為什麼這篇美國ic設計薪水鄉民發文收入到精華區：因為在美國ic設計薪水這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者teddy9685 (EE)看板Tech_Job標題[請益] ic設計美國發展狀況時間Thu M...
小弟有在思考是否要去美國讀ic
想請問是否有前輩在美從事ic設計
是否能分享當地工作心得跟待遇
看到板上國外工作的都只討論cs
其他領域很少提及
因此想詢問板上前輩們的意見與經驗
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.17.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1557403640.A.D2A.html
推 minrurl: 矽谷的IC大概是台灣的鋼鐵業05/09 20:25
→ haseo00: 有海外工作版你可以過去問05/09 20:27
推 sourbait: 傳產化的感覺05/09 20:28
推 ice80712: 有認識的學長去美國讀ic 讀著讀著就轉cs了05/09 20:29
推 SteamTank: 不介意起薪少CS 3-5萬鎂就去念05/09 20:35
→ zhi5566: 選擇不多 機會少 身旁目前最好就是去蘋果05/09 20:37
推 yytseng: 不要在矽谷就好了，南加州少點沒差05/09 20:47
推 jerrychuang: 問教主阿05/09 20:53
→ loadingN: 想做IC留台灣就好啦05/09 21:07
→ abyssa1: 還是有NV Qualcomm Intel AMD Apple Google等等05/09 21:26
→ abyssa1: 只是CS選擇更多更高薪05/09 21:27
→ wrt: 美國矽谷當然有ic啊，只是錢可能比台灣少XD05/09 21:28
推 aloha951: 美國是CS錢多 但IC 韌體 不是比較難嗎? 門檻高 為什麼錢05/09 21:55
→ aloha951: 比較少? 有聽過半路出家的CS 好像沒聽過IC設計 是需求05/09 21:56
→ aloha951: 的關係嗎? 僧多粥少?05/09 21:56
→ shawnfu: 門檻高就等於薪水高？你還是學生吧05/09 22:15
→ Lindeman5566: 成長趨緩自然薪水少啊 門檻高又低薪的職業多的是05/09 22:54
→ zhi5566: IC難又複雜 所以不向軟體可以變出很多商業應用 躺著收錢05/09 23:02
推 juc: Ic真的很血汗05/09 23:09
推 centra: 都是老印老中05/09 23:21
推 sustjh: 天文物理表示...05/09 23:22
噓 jyhsheng: 建議你讀冷門的 比較好找教職 找工作算了吧 05/09 23:23
→ veru: Ic 就那幾家而且大部分ms進去都是當DV designer收phd比較多05/10 01:07
推 MAGICMCGRADY: apple ic designer還是很高薪啊05/10 02:35
德儀 高通 博通 這種能進嗎？→ MAGICMCGRADY: 門檻不等於薪水，跟需求有關05/10 02:35
→ MAGICMCGRADY: 更何況軟體一堆難得領域，不要以為只有ic難05/10 02:36
→ MAGICMCGRADY: 不過這也是很多讀做類比的即使想來美國還是不肯轉cs05/10 02:37
噓 KernelChen: ic 韌體 門檻高? 這三小學生思維啊?05/10 08:59
→ honey5566: IC廠客戶是系統廠，早就被惡性競爭到沒利潤了，技術難05/10 09:54
→ honey5566: 但很廉價05/10 09:54
推 gugeegee: 能寫出有水準的verilog說真的人很少......05/10 10:56
※ 編輯: teddy9685 (223.136.17.60), 05/10/2019 11:14:24推 DoraGian: 好奇，還有公司寫VHDL的嗎 05/10 11:14
推 USkitty: 大公司DE新人很挑的啊，沒在學校裡做過IC出來驗證的，基 05/10 11:41
→ USkitty: 本上很難有面試機會。然後起薪硬是比CS少很多，想想就覺 05/10 11:41
→ USkitty: 得很不平衡 05/10 11:41
推 aria0520: 門檻高就高薪 我快笑死 照這樣說機械化工學理超難門檻 05/10 11:58
→ aria0520: 超高薪水怎會輸人一截 這世界有這麼單純就好了 05/10 11:58
推 jason770301: 理論物理、純數門檻高上天ㄟ。薪水？ 05/10 12:25
推 chienk: 是雜不是門檻高好嗎 05/10 12:51
→ chienk: 這種吃苦耐勞的行業 很適合台灣 年薪150萬 給台灣人做 05/10 12:52
噓 ANava: 87 05/10 15:42
推 newest: 94 05/10 23:18
推 CtrlX: 你講的知識門檻 是學術界才準 研究頂尖的教授 除了國家資助 05/11 02:18
→ CtrlX: 還有企業合作或顧問 但不是走上學術這條路的 都只是在學 05/11 02:19
→ CtrlX: 別人研究完的知識，也就是工程師，工程師高薪是看產業的 05/11 02:20
→ CtrlX: 要也是先比產業在比門檻 比如cs內有分碼農和架構師 05/11 02:21
推 dinex: 美國記得IC設計市佔不是超過五成？怎麼聽起來比台灣慘 05/11 18:42
推 KZsmith: 難? 沒做過不代表別人都很簡單啊 05/11 22:16
→ physicsdk: ic fw門檻不高，但做得好不容易，有問題也都是fw在扛； 05/12 13:37
→ physicsdk: ic hw自以為門檻高高人一等，發生問題不管是誰的問題 05/12 13:37
→ physicsdk: 都叫fw去做實驗，確定是hw問題了也不改叫fw想辦法繞， 05/12 13:37
→ physicsdk: 門檻高的人一定很有用？XD 05/12 13:37
推 maypcc: IC tapeout之前的壓力那是與FW無法相比的 05/16 07:58
→ maypcc: H/W出問題也不是全然FW在扛 至少時程上壓力沒IC那麼大 05/16 07:59
→ maypcc: FW隨時都可以改 而且SW易跨chips 某種程度上不易被裁員 05/16 08:01