#我也是看法白才知道：台灣人為什麼不能回台灣 —— 在國外的台灣人，回台灣就好像喝水一樣簡單。 但你知道嗎，在威權統治時期有所謂的「黑名單」，全名叫做「中央政府遷臺後對政治異議人士採取不予核發簽證或禁止入境措施的管制人員名單」。 這份名單主要針對主張台獨、民主、或是同情左派及共產主義的人，以不予核發簽證或禁止措施的方式，使得被列在上面的人，面臨「有家歸不得」的處境，被迫在海外流亡數十年。 而「最後一個黑名單」，是黃文雄。1970 年 4 月 24 日，黃文雄、黃晴美、鄭自才等人，在美國行刺正在訪問的蔣經國。 黃文雄開了那一槍，但子彈從蔣經國頭上飛過，刺殺行動失敗。他被警方壓制時，大喊「Let me stand up like a Taiwanese!」 為什麼一定要用刺殺這麼激烈的手段呢？ 1960 年代的美國，接二連三發生了甘迺迪、馬丁路德的刺殺事件，大大影響社會氛圍。三人又深受美國民權運動影響，於是認為刺殺是最後、但可接受的選擇。 而黃文雄認為，當時的台灣在國民黨的嚴密統治之下，很難撬開任何一絲縫隙，必須刺殺蔣經國，讓國民黨出現權力真空，才有機會撼動嚴密的黨國體制。 黃文雄與鄭自才也被國民黨列為「黑名單」。1990 年代，鄭自才與黃文雄先後回台，都被檢方以非法入境起訴、並被法院判刑。 —— 挑戰「黑名單」 黃文雄在回台後，決定要扳倒「黑名單」制度。1998 年 4 月，他開始向外交部申請護照，一開始外交部以「查不到入境紀錄」拒絕，但後來還是核發護照。不過，此時政府也不能假裝他「不在台灣」，檢察官開始偵辦「黃文雄非法入境案」，以違反《國家安全法》為由起訴。 當時的《國家安全法》第 3 條第 1 項規定，人民在入出境的時候，必須跟內政部警政署入出境管理局申請許可，未經許可，不能入出境。 如果違反相關規定，可處 3 年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣 9 萬元以下罰金。 問題就出在「入境許可」的部分，即便是台灣人，如果未經許可，也不能回來，這條也是所謂「海外黑名單」的法源依據。 黃文雄決定，透過自身的訴訟，希望能打到大法官解釋，挑戰這個箝制台灣人數十年的「黑名單」制度。 上訴到二審之後，高等法院也認為不合理，主張國安法相關規定違憲，聲請大法官解釋。 2003 年，大法官審理之後作出釋字第 558 號解釋。大法官認為，國家不是不能針對入出境的事項設下限制。但《國家安全法》入境許可規定，沒有區分人民是否在「台灣地區有住所而有戶籍」，入境一律要經主管機關許可、甚至未經允許入境還要受到刑事制裁。 這樣的規定已經侵害了「國民可以隨時返回本國」的自由，大法官的理由是，人民是國家的基本構成要素，國家不可以任意把人民阻擋在國外。因此宣告相關規定違憲，在台灣設有住所而有戶籍的國民可以隨時返國，不需經過許可。 釋憲的結果並不如意，像是「具有國籍但沒有台灣地區戶籍的國民」，仍應適用《入出國及移民法》相關規定，對於無戶籍國民入境仍須得到許可，但大法官說這是「我國國情之特殊性所使然」。 大法官作出解釋後，案件回到高等法院繼續審理，黃文雄另外主張依據《世界人權宣言》及《公民權利及政治權利公約》規定，法律不能任意限制他返國的基本權利，也請求法院應再次向大法官聲請補充解釋。 但是，法院認為，黃文雄在回台時並無「戶籍」，因此不在大法官解釋範圍內，「偷渡回台」的行為仍違反《國家安全法》，「其犯罪動機為凸顯國家安全法違憲之問題而為該等行徑，知法犯法，已危害國法之尊嚴」；至於黃文雄請求再次聲請釋憲的部分，法院認為，相關法規已經沒有使用上的疑慮，因此不再停止審判並聲請釋憲。 最後，黃文雄被判處有期徒刑 4 個月，對他來說，這樣的結果是「進一步，退兩步」，大法官並沒有真正的去面對核心問題；而《國家安全法》第 3 條也在 2011 年被刪除。 —— 紀錄片 「台灣人為什麼要殺我？」424 事件發生後，蔣經國曾經這麼問，但 51 年來，這個問題的答案始終是個謎。 在這期間，黃文雄婉拒了許多書寫回憶錄、拍攝紀錄片的邀請。 黃晴美也在 2018 年逝世，黃文雄及鄭自才則年事已高，「424 刺蔣案」如此震驚全世界、影響台灣深遠的事件，極有可能成為台灣近代史上遺失的一塊拼圖。 直到 2020 年，黃文雄才同意由馮賢賢與李惠仁製作紀錄片，並首度談論他的流亡生活。 本片將還原刺蔣案行動始末，及其中從未公開的過程，並重現國民黨「超穩定」的黨國統治結構，以及刻畫一直以來被忽略的，女性參與者的聲音。 現在，424 刺蔣案的紀錄片《那一槍》正在募資中，需要大家的參與，完成這塊歷史記憶的拼圖🧩 —— #法律白話文運動 #424 #那一槍

【#TBT #冷知識重溫系列︱#白人至上的三K黨？】 雖然大家未必認識這個組織，不過通常也會被它的名稱嚇怕，那就是美國的「三K黨」！ 三K黨 / KKK (Ku Klux Klan) 是美國種族主義代表性組織，三K中的Ku Klux來自希臘文Ku Kloo，意指集會；Klan意指種族。 他們奉行白人至上主義運動和基督教恐怖主義，最為人印象深刻的就是白色尖頭罩和白色制服，以及燃燒十字架的恐怖行為。 美國總統林肯於1862年美國南北內戰期間公佈《解放奴隸宣言》，主張所有黑奴應享有自由。1865年，南方邦聯軍隊戰敗，南方需要面對廢除奴隸制度所帶來的衝擊，對合法多年的奴隸制度被廢除，社會上有不少市民均有意見。 正因為這個問題，當時南方的六名退伍的老兵組成了「三K黨」，以「白人至上，反對改善黑人待遇政策」為宗旨，與憲政重建作鬥爭，取得了不少人的支持。同時，他們以「騎士」自稱，執行私刑，對非洲裔美國人﹑南方共和黨報復。 由於3K黨的行為暴力，1871年，當時美國總統格蘭特宣佈三K黨為非法組織，使三K黨的力量式微。不過在1876年，美國南部各州以及邊境各州對有色人種頒佈《吉姆·克勞法》，實行種族隔離，將公共設施必須依照種族的不同而隔離使用立法。由於隔離是基於在平等使用的原則下實施，所以被視為不違反憲法而存在。 第一次世界大戰期間，美國電影《一個國家的誕生》提倡白人優越主義和美化三K黨的行為，令很多社會底層的白人認為他們的貧窮是由黑人和猶太銀行家造成。加上同年發生《利奧·弗蘭克案》，猶太裔美國商人利奧·弗蘭克被控謀殺其工廠內的工作的少女並被定罪，但於服刑期間被一群人劫走後吊死。市民將電影情節與案件聯想起來，電影中女性角色Flora為了逃避黑人強姦而跳下懸崖。 這使三K黨人集結，並以「反猶太、反天主教、反移民​」為口號​，再次在社會上活躍。不過，三K黨再次因為他們的殘暴行為而在社會中引起很大迴響，令他們力量再次衰弱。 時至今日，三K黨的人已經不再大規劃存在，自認為三K黨的人也不會將自己身份公開，他們通常會問：「AYAK」，Are you a Klansman（你是三K黨嗎？）去詢問他人是否黨員，如果被問的人是黨員的話，他們則會回覆：「AKIA」，A Klansman I am（我是三K黨），所以大家看到不明的英文縮寫時，千萬不要亂回覆他人啊！ ------------------------ ◆ 每日分享冷知識 ◆ 網站：https://www.beginneros.com/ ◆ Facebook：Beginneros ------------------------⠀ #冷知識 #香港 #hongkong

《美墨邊境無證兒童—非戰之罪》⠀ ⠀ 本文編輯 | 鄭巧筠⠀ ⠀ 時事文章 | 完稿日期2021/3/17⠀ ⠀ ❐前言⠀ 拜登總統上台不到兩個月，湧向美墨邊境的中美洲移民，人數之多幾乎讓當局一時難以因應。今年2月，當局在邊境碰到的非法入境移民超過10萬人，川普任期四年，只有四個月有這麼多非法入境的移民，這對移民制度改革法案才要由國會審議的拜登政府，可是大傷腦筋的問題。⠀ 民主黨籍總統拜登1月20日上台以來，取消了前總統川普部分嚴苛的移民政策，下令協助移民孩童與家人團聚，停止興建美墨圍牆，並重新檢視可行的合法移民方案。不過卻疑似因此鼓勵了移民非法入境，獨自跨越美墨邊界入境美國的「無伴移民兒童」數量暴增，安置機構收容空間即將爆滿，其中包括許多無家人陪伴的未成年孩童，人道與政治危機與日俱增。⠀ 大批來自中美洲尋求庇護的移民，非法從墨西哥邊境透過搭木筏等方式，橫跨里奧格蘭德河抵達美國德州，在連接兩國的安扎爾杜瓦國際大橋下的臨時帳篷區稍作休息，等待官方進一步發落。⠀ 超過3千兒童被閒置72小時，但因疫情限制和異常寒冷的天氣延誤轉移，讓移民兒童數量暴漲。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐兩黨互相推託責任⠀ 這場塞爆邊境收容所案件毫不意外，成為美國政黨口水戰的議題，民主黨責怪川普執政時的骨肉分離政策，共和黨則指責拜登無節制開放非法移民釀禍。⠀ 白宮秘書普薩基表示，會將移民兒童的人道與人權擺在優先位，這也貫徹拜登反對川普不人道的「骨肉分離政策」思維，拜登盼能妥善照料未成年移民。⠀ 而共和黨當然不甘示弱，把問題甩回拜登當局，說邊界本來就是總統的責任，危機是在拜登主政時發生的、並非共和黨政權所釀，拜登無限制地接納移民才會造成邊境難民問題，硬說成追求人道安置、解決問題，是捨本逐末，沒有那樣的政策就不會出現現在的問題。⠀ 3月13日，據華盛頓郵報報道，墨西哥政府扣留了數百名無人陪伴的跨越美國邊境的兒童，收容所內環境糟糕。而這壹切都是拜登政府最新移民政策的結果，讓美墨邊境出現人道主義危機，而美國的主流媒體並無大篇幅的關注報道。另有分析指出，如果是川普政府時代，早已被媒體鋪天蓋地的譴責報道淹沒，而對于拜登政府，媒體似乎「睜一隻眼閉一隻眼」的「見怪不怪」，雙標嚴重。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐無證兒童⠀ 2018年4月，美國司法部宣布的一項非法移民新政受到廣泛關註：在美國邊境線上，執法人員將對無論是首次還是多次非法入境美國的成人訴以刑事罪。被關押期間，與其一起前來的兒童將被帶走，視為無成人陪伴的未成年人，由美國衛生公眾服務部負責託管。這項政策被稱之為川普政府針對邊境非法移民的「零容忍」政策。⠀ 「全國青年法律中心」的律師，到訪美墨邊境德州唐拿市一個無證兒童收容所，並與部分兒童交談，了解到收容所內的惡劣情況，與監獄無異；有些兒童說已有很多天沒見過陽光，也有些說如果幸運的話，每隔幾天可出外放風20分鍾。⠀ 律師與大約12名兒童交談，孩子們非常恐懼、哭泣、擔心不能與家人團聚。該中心主管認爲，唐拿市的無證兒童收容所正迅速出現人道主義危機，他承認這雖是現屆政府承接這場災難，但情況愈來愈危急，這些兒童不明白爲何不能與父母接觸，或是見一見自己的兄弟姐妹，或者呼吸新鮮空氣。這些兒童根據年齡及性別分配到50個倉內，這意味着不同性別的兄弟姐妹會被分開，這使本來情緒就很緊張的兒童情況更加糟糕。衛生也是個問題。有些孩子每周洗一次澡，一名女童說她六天沒有洗澡了，有時肥皂用完了，隻好用洗發水。⠀ 「無證兒童」不只發生於美墨邊境，在香港也有許多無證兒童的問題。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐反思⠀ 對於禁止非法移民入境，川普執政時將美墨邊境圍牆蓋起，然而現在卻遇到了無證兒童的問題，他們仍是孩子，黝黑的皮膚下，他們透露著一絲絲的想念及難過，只是想見家人一面為何如此艱辛？在政治面前，人道成了附屬品？是一切政治操控的工具？身在台灣的我們或許難以想像這樣的事情發生，而我們都不願看見這樣的情景。但目前在台灣，有許多移工、新移民，他們雖不是非法移民，但社會中仍是有著排斥的聲音，甚至歧視，而這些移工的孩子有部分也成了「無主之子」。有人沒有身份、不能上學，甚至連名字都沒有。關心他們、幫助他們的途徑，何止政治一途？我們在如此的時代氛圍下，媒體應呼應大眾，改變如此的社會風氣；我們也可以成立組織志工，為孩子補習，協助孩子，安頓他們的生活，至少能不用鄙視的眼光看他們。社會階級、種族階級依舊存在的，但我們好像經常無視、漠視這樣的存在，是民族優越感在作祟？還是我們也害怕成為這樣的存在？為什麼我們沒有助人的智慧，而非要鼓勵任性的癡愛，歇斯底里以致特權處處呢？過於政治化，讓我們流於偏執，只知道衝擊體制，忘失了道德表現；我們畫的線、做的一切區分，終將漸漸消融我們社會的理性和自律。這是一種人心趨向、思維趨向，是我們不能不警惕的。