為什麼這篇美國降雨機率定義鄉民發文收入到精華區：因為在美國降雨機率定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Yenfu35 (廣平君)看板TY_Research標題[新聞] 降雨機率除非為零 否則都可能下...
http://tinyurl.com/brfjeve
http://life.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/
0,4526,110107+112012122801133,00.html
降雨機率除非為零 否則都可能下雨
2012-12-28 【中廣新聞／閻大富】
氣象局預報今天（28號）全台降雨機率大都為百分之三十，而大臺北地區清晨
已下起局部短暫雨，民眾可能認為三成的機率不算高為何會下雨？氣象局指出，
除非降雨機率是零，否則都有可能下雨，只是範圍大小和時間長短不同，而目前
氣象局作業就是以百分之三十為界限，只要超過這個界線，就有機會下雨。
氣象局所發布的「降雨機率」，是在相同的天氣環境裏，經過統計後，十次機
會中如果可能有三次降雨，降雨機率就訂為百分之三十，這是經過電腦模式預測
，以及預報中心內部討論後的結果。
預報中心技正陳維良指出，隨著天氣型態不同，如鋒面結構、雲系發展改變，
降雨機率也有可能提高，甚至在一天當中都會有變化，氣象局會根據最新的氣象
資料調整。
陳維良說，降雨機率是提供降雨發生程度的肯定性，除非機率是零，不然都有
可能下雨，只是範圍大小和時間長短會隨著機率加大。而氣象局目前的作業方式
，是以百分之三十為界限，只要超過下雨的機會就很大，但是屬於比較局部短暫
的下雨。
(全文完)
特別說明：
1.本文原取自八卦板#1GtSugM9。
我原本想直接轉來、好評論那邊的推文，但為遵守板規，
所以改成在下面概述。
2.那裡有些推文覺得陳技正這樣解釋和沒有解釋一樣、甚至覺得是白癡；
但也有板友認為那些噓文的板友需要統計學知識，
也有人以氣象統計上「降雨」定義來說明。
3.我自己則覺得，說明「30%」這個界線確實比較令人有所適從，所以不算白癡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235
推 justdoit :這樣乾脆分三種就好:不會下,可能下,一定下 12/29 11:33
推 daxa :為何不改稱作降雨指數? 12/29 11:39
推 pathfinder :換作指數就變成有人抱怨指數看不懂，人家是要藍貓 12/29 11:41
→ WRO :一樓，這樣的話一個月大概有25天都是可能下 12/29 11:45
推 yester :宜蘭可能會每天都一定下.... 12/29 12:14
推 SWW :就算是同一縣市降雨也會有範圍分佈阿~一樓的分法反而 12/29 12:46
→ SWW :更不準確~所以現在才會有鄉鎮預報的推出 12/29 12:47
噓 kittynewnew :那降雨機率為100%,但是如果沒下雨的話,可以求償嗎? 12/29 12:48
推 p86506 :用機率來預報降雨最容易做風險管理 12/29 12:55
→ s93015a :一樓，沒有三種，本來就只有兩種：會下、不會下 12/29 13:33
→ s93015a :降雨機率30%的意思是會下的那一種情況出現機率30% 12/29 13:34
推 b7736 :換個觀點來說，這種使用機率的預報，對決策者 經營者 12/29 13:47
→ b7736 :政府等需要看長期資料的人來說很有意義。但是對一般 12/29 13:47
→ b7736 :民眾來說，似乎沒有什麼用？反正最後我還是不會知道 12/29 13:48
→ b7736 :"今天"到底會不會下雨 那預報對我們的意義到底為何？ 12/29 13:49
推 aa1477888 :預報當然有意義 對專業人士而言 預報幫助驗證準確度 12/29 13:55
→ aa1477888 :對一般人而言 預報可以當作穿衣或帶雨具的抉擇參考 12/29 13:56
→ aa1477888 :帶雨具出門就是防患未然 不能說今天100%機率結果沒下 12/29 13:57
→ aa1477888 :就覺得自己虧到了 12/29 13:57
→ aa1477888 :這和防災演練一樣 不能明天不會地震 今天就不做演習 12/29 13:58
→ aa1477888 :同時自己也要了解預報有其誤差 12/29 13:59
→ aa1477888 :預報是為了讓你做好準備 12/29 14:00
→ pennywort :要是能確定未來到底會不會下雨 那就不需要"機率"了 12/29 14:08
推 ffmuteki9 :100%其實可能是95~99，但會預報100 12/29 14:52
→ ffmuteki9 :應該要先搞清楚氣象局電腦算出來更細微的數據 12/29 14:53
推 biostar :天氣預報就好像擲三顆骰子，雖然擲出18點的機率只有 12/29 17:44
→ biostar :預報機率1/216，按百分比會顯示0%，但還是有機會出現 12/29 17:45
→ biostar :可是不能因為偶而擲出18點，就說機率的預報是錯的 12/29 17:46
推 thermo409 :降雨機率有時候沒啥用 反而是降雨強度比較有用XDD 12/29 18:22
推 biostar :降雨強度預報難度遠比降雨機率還高吧？誤差還要大吧? 12/29 19:09
→ biostar :如果每天CWB都做降雨強度預報，恐怕會有更多鄉民來罵 12/29 19:11
→ biostar :保證會有更多鄉民來抱怨氣象局「不準」 :P 12/29 19:12
→ Imhuang :其實現在已經有試做 只是每天大氣條件不同 失誤率很 12/29 20:57
→ Imhuang :大 12/29 20:57
推 evanzxcv :40天0%裡還是有一天會下雨啊... 12/29 22:30
→ evanzxcv :美國有些氣象網站除了降雨機率外還會預測降雨時數 12/29 22:30
→ evanzxcv :或者幾點到幾點最可能下雨,我覺得這是民眾比較需要的 12/29 22:31
→ evanzxcv :(CWB有定量降水預報,某種角度而言算是降雨強度) 12/29 22:32
→ evanzxcv :但也加註了小規模對流雨的準確度較低了 12/29 22:32
推 kkcoimz :To樓上 手機板雅虎天氣預報就有每小時降雨機率 12/29 23:56
→ kkcoimz :自己用是覺得滿有參考價值的~ 12/29 23:57
推 meteorology :請先搞清楚什麼是"機率"!否則講在多都沒用 12/30 01:21
→ meteorology :樂透中獎機率比這小太多 幹麼不說一定不會中？ 12/30 01:22
推 WRO :我個人解讀機率預報的看法是：在該機率下，考慮 12/30 10:41
→ WRO :1.你採取應對措施所付出的成本(攜帶雨具的不便、 12/30 10:41
→ WRO : 更動既有規劃、防災工程等等) 12/30 10:42
→ WRO :2.採取後，所獲得的避險得益 12/30 10:42
→ WRO :3.不採取後，所遭受的損失(或承受損失的能力) 12/30 10:42
→ WRO :以上三點後，讓使用者自行決定能有最大期望值的策略 12/30 10:42
→ WRO :所以其實還是老調重彈，預報不是絕對、這是能力極限 12/30 10:43
→ WRO :但如果使用者能同意『每個應對目的在產生最大期望值 12/30 10:43
→ WRO :則面對『雨具沒用到』或『頂樓曬衣服被淋濕』時， 12/30 10:43
→ WRO :或許就能比較釋懷了吧 12/30 10:43
推 jizuo :我遇過最好笑的鄉民是把40%以為是"一天中有40%的時間 12/31 07:38
→ jizuo :會下雨" = = 12/31 07:39
推 cgunavy :重點是在於「我出門或曬衣服時沒下雨=今天沒下雨」, 12/31 11:46
→ cgunavy :一般人才不管你其他時間有沒有下,算法完全不一樣. 12/31 11:46
→ evanzxcv :降雨機率與降雨時數的確有正相關,但不是1:1的關係XD 01/01 00:15
→ evanzxcv :40%是若你在預報時間內都在晒衣服,衣服有四成會淋濕 01/01 00:16
推 cgunavy :那跟降雨時數還是沒關係喔,只跟會不會淋濕有關 01/02 01:36