作者wengeniusgod (玻璃77)
看板SENIORHIGH
標題Re: [心得] 能選資工就不要選電機系
時間Wed Mar 6 03:16:24 2019
※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言:
: 美國的資工碩士畢業第一年薪水就比電機博士畢業做半導體的高
: 上次才聽台大電機書卷->美國名校電機博士班跟我哭訴
: 說同學讀美國資工的已經畢業去賺錢一年領300萬台幣以上,他還在年領26k鎂做實驗
: 更可悲的是電機博士畢業也是賺很少
: 台灣的半導體業也不會紅太久了,面對紅色供應鏈,利潤越來越低,
: 台灣也在拼產業轉型
: 我自己是台大電機畢業讀台大資工所,我很多電機系同學畢業也是轉資工
: 讀電機的缺點是修沒什麼用的電子學,還有有些資工系的課如系統程式設計
: 要去資工系抽學生證加選(不一定加得到)
: 如果能選資工就不要選電機吧
去美國做CS工作不代表你要念CS
CS在美國會夯最主要的原因就是職缺非常多
但起薪也給的高
論實力的話只要LeetCode多刷一點面試有過就可以
有沒有CS學位其實不重要啦
讀CS也不代表未來會做到你想做的工作
讀EE也不代表你就是去做半導體
硬要說的話ECE在電腦科學的應用甚至比CS還多
畢竟CS更注重一些理論推導的部分
所以說如果大家未來只是想在美國找一份CS的工作
那讀EE還是CS沒有差別
但對應用或理論有興趣的話建議就去有做這方面研究的學系
以台大來說
要走應用建議去EE
走理論甚至是對於計算機整體有興趣的當然去CSIE
沒有說你走哪個就一定好或不好
在這裡給點建議參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.9.239.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1551813386.A.D93.html
推 ejnfu: 結果留學版現在一堆EE轉CS...03/06 08:34
我自己本身也是EE轉CS
但還是很多人直接去念ECE MS
最後也是找軟體方面的工作
所以有沒有念CS跟能不能找到相關工作沒有太大關連
推 Lamour1005: 那是"留學版"是在美國,現在填志願唸EE/CS都人人出國03/06 08:51
→ Lamour1005: 嗎?大部份人應該畢業後還是在台灣居多吧。美國職缺C03/06 08:51
→ Lamour1005: S較多,所以很多人會想轉CS,但也是因為EE轉CS相較上03/06 08:51
→ Lamour1005: 比較容易,去唸certificate刷題找CS工作的也是有。不03/06 08:51
→ Lamour1005: 過還是要說並非人人出國,也非人人想出國,這樣比較03/06 08:51
→ Lamour1005: 薪水職缺不是很恰當,就跟公衛/物治...等等美國待遇03/06 08:51
→ Lamour1005: 跟台灣也差很多啊!03/06 08:51
→ wen17: 台大出國的不少吧03/06 09:02
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 09:14:38
→ Lamour1005: 近年來也應該有減少趨勢(?),台大卷神出國比例確實蠻03/06 09:17
→ Lamour1005: 高。另我本人就在美國,對未來國外這塊職缺有問題可03/06 09:17
→ Lamour1005: 以站內信討論。不過仍覺得這串討論下來,以美國為例03/06 09:17
→ Lamour1005: 不太適合,且我本人看法並不覺得哪邊比較好,選什麼 03/06 09:17
→ Lamour1005: 都好,重要是培養自己的實力。 03/06 09:17
→ MT6797: 話說資工也要學不少工作後用不到的理論吧?只是長期coding03/06 09:53
→ MT6797: ,以碼農為目標的話很有優勢。03/06 09:53
→ MT6797: 關於台大電和資的選擇上我還聽過一種說法:112EE的品牌形03/06 09:55
→ MT6797: 象高過112CS。將來轉跑道不見得吃虧?03/06 09:55
同意阿
112EE牌子大的教授比較多
將來不論申請學校或找工作都有人脈優勢
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 09:58:14
→ Lamour1005: 112EE形象真得蠻好的,也同意此篇po文者,唸ECE畢業 03/06 10:01
→ Lamour1005: 後做軟體方面工作者也有。出國轉領域中有些是唸MS, 03/06 10:01
→ Lamour1005: 也因為國外學費貴,沒獎情況下需上百萬,現實層面上 03/06 10:01
→ Lamour1005: 需考慮職缺多寡 03/06 10:01
推 bmpss95156: 想問大家都說美國CS職缺多,但我在對岸也看過文章說 03/06 10:15
→ bmpss95156: 明算入競爭者數量(急遽成長) 不見得會更好找工作03/06 10:15
→ bmpss95156: ,在美國的版主願意分享下嗎 03/06 10:15
再怎麼競爭還是多啊
非EECS基本上沒PhD留不下來
CS機會多到EE都一堆人跑過去
但為何會競爭?
因為說實在門檻沒很高
全部人都想轉
大家都知道只要刷題拼命面試就可以拿人家PhD等級的起薪
所以全世界都一股腦往那衝
推 g1990822: 整天講出國結果台清交資工大學部能真的出去的也不在多 03/06 11:19
→ g1990822: 數 以下的學校就更不用說了 03/06 11:19
清交我不敢確定
台大應該是在50%以上
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 11:32:40
推 andyfresh: 看ptt都很常這樣唸XX不如XX03/06 11:59
→ ms0701515: 台大大概30%吧 清交超級少出去的03/06 12:09
→ EririSawamur: 你是申請上美國CS PhD offer嗎?03/06 12:51
→ EririSawamur: wengeniusgod大大03/06 12:52
嗯嗯我是
→ EririSawamur: 台大出國多其實跟台大富二代多也有關係...03/06 12:52
→ EririSawamur: 美國公民比例高得嚇人,讀台大才知道03/06 12:53
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 13:10:11
推 EririSawamur: 強!能拿到美國CS PhD offer都是超強者級的,一年比 03/06 13:16
→ EririSawamur: 一年難申請了 03/06 13:16
推 ddss: 沒有像各位強者這麼強,我純粹是以台灣的求職狀況來看,真 03/06 13:29
→ ddss: 的要說有高到跨不過的門檻,那是出現在EE的固態組轉 design 03/06 13:29
→ ddss: house ,這是科技版一致的共識,真的是可用前無古人後無來 03/06 13:29
→ ddss: 者來形容,因為從沒有懂 mobility 的製程RD可以成功轉進MTK 03/06 13:29
→ ddss: 搞演算法~但是EE的計算機組轉CS的聽到的例子已經覺得跟吃 03/06 13:29
→ ddss: 飯一樣自然,沒什麼太特別 03/06 13:29
→ MT6797: 我大學念固態組,之前在MTK作SoC架構,隔壁通訊演算法部 03/06 16:16
→ MT6797: 門有個台大物理... 03/06 16:16
→ MT6797: 當然了這不是常態,但真的不用把電機捧得多神,現在趨勢是 03/06 16:22
→ MT6797: 不斷往資工靠攏。 03/06 16:22
→ ddss: 樓上那種狀況是要稱非常幸運,因為我也算光電半導體轉 desig 03/06 16:43
→ ddss: n house 成功的,所以我懂那種狀況,跟我同樣背景的同事,只 03/06 16:43
→ ddss: 有我一個人成功跳槽進入design house。我研所不做模擬,所以 03/06 16:43
→ ddss: 無法用演算法專長去挑戰MTK的影像處理RD部門,固態做光子晶 03/06 16:43
→ ddss: 體模擬的就非常有機會,但這是少數中的少數,我實驗室的就 03/06 16:43
→ ddss: 有這個少數,他就是做 google glass 的影像處理演算法,是 03/06 16:43
→ ddss: 中山光電所PHD,學士是輔大物理系。但他的例子要跟大家講念 03/06 16:43
→ ddss: 物理系就是演算法保證班嗎? 03/06 16:43
推 ddss: 另外固態難轉 design house ,是指designer,不是固態學不會 03/06 16:56
→ ddss: designer的東西,是先天 designer 就會擋血統不純的人進去 03/06 16:56
→ ddss: ,這才是高牆。年紀相近的台大機械所是AE,淡江電機所晶片 03/06 16:56
→ ddss: 組是RD,淡江指揮台大 debug的方式,我公司就是這狀況 03/06 16:56