為什麼這篇美國航母戰鬥群數量鄉民發文收入到精華區：因為在美國航母戰鬥群數量這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者viking0518 (知命用命不認命)看板Military標題[提問] 現代航母戰鬥群決戰時間...
美國航母戰鬥群數量 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的精選貼文
2021-06-21 14:42:02
【@businessfocus.io】美空軍C-17戰略運輸機降落台北 來訪參議院宣佈贈台75萬劑疫苗 . 美國空軍一架C-17運輸機，6月6日接載拜登政府派出的3位訪台參議員，降落在台北松山機場；3位參議員分別是民主黨的達克沃絲（Ladda Tammy Duckworth）及昆斯（Christo...
搭最近中途島熱潮詢問想了很多年的問題
日本應該是截至目前唯一跟美國真正用
航母大規模決戰過的國家
雖然最後是輸了 但是過程值得後世細究
要贏就不只是要清掉航空隊 打沉航艦
還要消耗掉有經驗的飛行員
最後還要對手沒辦法生出週刊航母
現代只有中國有機會挑戰美國航母戰鬥群
雙方要出週刊航母的可行性也不大
飛行員訓練美國還是高很多
要清掉雙方的艦載航空隊 中國佔下風
但是說到打沉航母？有這麼簡單嗎？
（先不討論被潛艇趁亂打沉或幻想東風）
要是美中航母對決會跟太平洋戰爭一樣嗎？
單靠艦載靠飛機還能打沉對手航母？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.187.27.152 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1574662983.A.594.html
噓 ivorysoap: 想太多 科技至少差了四十年 11/25 14:25
→ ivorysoap: 等中國大陸生出福特級 美國大概生出企業號了 11/25 14:26
推 sharkman: 憑良心說中國哪台根本開不到關島 不用說遠洋的海上對決 11/25 14:29
推 s955120: 樓上你要指名是哪一台企業號，不然下一台大E沒意外的話 11/25 14:30
噓 ivorysoap: 嚴格來說 中國大陸現役的有戰力航母是0 11/25 14:30
→ s955120: 再8年就要生出來了 11/25 14:30
→ ywchenz: 可能曲速引擎已經開發出來了 11/25 14:30
推 focusrol: 應該是探索宇宙邊疆那台吧 11/25 14:31
→ ivorysoap: 現役的那台是垃圾翻修的練習艦 另一台剛下水還沒完工 11/25 14:31
推 marklin6561: lol 11/25 14:31
→ ywchenz: 新一代艦載機不是要用殲20嗎？ 11/25 14:32
→ kuma660224: 其實等（大量是陸基）肥閃B完整服役 11/25 14:32
→ kuma660224: 週刊航艦還真的不是不可能... 11/25 14:32
→ alpe: 那3台艦載機加起來有沒有人家一台多啊？ 11/25 14:32
→ kuma660224: 福克蘭戰爭應該示範過來1週左右讓商船 11/25 14:33
→ thbook: 單飛機性能就打不過了，挑戰美國航母編隊，再等10年看看吧 11/25 14:33
→ kuma660224: 鋪上鋼板就當成急造航艦出港了 11/25 14:33
推 s955120: 有曲速的最早一台還要等124年，探索宇宙邊疆的那台則還要 11/25 14:36
→ s955120: 226年 11/25 14:36
→ kuma660224: 二戰狂造CVE做法是不適合現代戰爭節奏 11/25 14:36
→ kuma660224: 不過福島大西洋航行者做法還是可行 11/25 14:36
→ s955120: 我想在這之前還會有很多不會飛的大E問世的 11/25 14:36
→ kuma660224: 所以英國非常堅持空軍也要養肥閃B 11/25 14:37
→ kuma660224: 大英一旦開戰就是空軍也上船遠征 11/25 14:37
→ LI40: 中國即使有CV群，也要先能突破島鏈防線才能進去大洋去找早就 11/25 14:38
→ LI40: 分散分布的美軍戰鬥群 11/25 14:38
→ kuma660224: 舉國之力爆氣，拼出多艘航艦（但沒啥護衛） 11/25 14:38
→ LI40: 還要能撐過美國隊的航空外送單 11/25 14:38
→ kuma660224: 中國就算了，J15即使沒出島鏈也很難生存 11/25 14:39
→ kuma660224: 本來RCS就奇大，還魔改三翼面，推重比超低 11/25 14:40
→ kuma660224: 呆重太多，只是解決有與無的問題 11/25 14:40
推 s955120: 我想要探討現代航艦戰鬥群對決與其假想中美對決，不如假 11/25 14:42
→ s955120: 想CSG2和CSG5如果對戰會是甚麼打法(假設是演習對決) 11/25 14:43
推 QQbrownie: 中國在等30年都未必是對手，何況還要中國經濟一直好下 11/25 14:49
→ QQbrownie: 去，目前來看根本不可能 11/25 14:49
→ FXW11314: 一直看到打沉航母頭有點痛，姑且不論抵抗，光是要擊沉 11/25 14:51
→ FXW11314: 一塊以損管出名、排水量十萬噸的鐵塊就需要多少炸藥 11/25 14:51
推 awhat: 再 11/25 14:53
→ ivorysoap: 福特級吃2發重型魚雷不知會怎樣 11/25 14:55
→ kuramoto: 「…現代只有中國有機會挑戰美國航母戰鬥群…」前提預設 11/25 14:58
→ kuramoto: 就有問題了，雖然現代美國軍工產能激出來應該會是年刊 11/25 14:58
→ kuramoto: 航艦，但重點在於「決戰」，現在已經不像70年前西太平洋 11/25 14:58
→ kuramoto: 只有日本一個海上力量了，現在第一島鏈台日韓三國擔任 11/25 14:58
→ kuramoto: 第一時間的偵查與牽制的角色，想要如入無人之境的走到 11/25 14:58
→ kuramoto: 中太平洋與美軍一對一單挑是不可能的，至少中共也知道這 11/25 14:58
→ kuramoto: 問題，平時有艘航艦還可以逞威風，但戰時真的想出去會被 11/25 14:58
→ kuramoto: 圍毆至死 11/25 14:58
推 miname: 除非大陸科技領先一代重演馬里亞那射火雞大賽，不然出島鏈 11/25 15:21
→ miname: 前艦載機就被陸基消耗完了 11/25 15:21
推 m82: 現在美國還沒有多少LRASM可以打，還是魚叉為主 11/25 15:25
→ m82: 幾年就不一樣了，阿共要面對的可能是兩架B-1跟兩中隊F-18 11/25 15:26
→ m82: 一次噴36發LRASM跟幾十枚魚叉混合的攻勢 11/25 15:26
推 klub: 美國的SSN：放心 他們真的開不出島鏈 更遑論碰到CVBG了 11/25 15:39
推 k0127: 以後B-1可能一架噴50發 11/25 16:31
→ BMotu: 上面那影片看得我頭好痛 11/25 16:52
推 saberr33: 影片屁到爆炸 11/25 17:23
→ eemail: 航母不用打沉 跛腳就沒用了 不開走沒關係就在那邊丟臉XD 11/25 18:15
→ mmmimi11tw: 想太多了，各方面水準差了至少五十年 11/25 19:46
→ Duc916: 之前玩LockOn飛模時有幹過這蠢事XDDD 11/25 19:53
推 lt5114: 現在空對空飛彈 空對海飛彈不是都動輒200公里了嗎 應該起 11/25 22:30
→ lt5114: 飛射個兩發又回去了吧 11/25 22:30
→ Alwen: 基本上LRASM變成主要攻擊手段後，美國船會離更遠= = 11/25 22:53
推 TF00207374: 航母只有兩個分類 美國航母 和 其他 11/26 11:38
噓 Kazuma0332: 其他任何一個有現役航母和准航母國家的戰力和資格都屌 11/26 19:18
→ Kazuma0332: 打中國那幾艘垃圾 11/26 19:18
噓 aitela: 中國的不是航母「戰鬥群」，是靶船練習群 11/28 16:58