雖然這篇美國聯邦最高法院英文鄉民發文沒有被收入到精華區:在美國聯邦最高法院英文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 美國聯邦最高法院英文產品中有39篇Facebook貼文,粉絲數超過117萬的網紅羅智強,也在其Facebook貼文中提到, 民主金光黨 疫苗預約平台的「意願登記」 新增高端疫苗選項 但選擇疫苗的介面 卻由原本的「多重選擇」 可讓民眾自行勾選 改成全部由系統「預先勾選」 意圖拉高高端疫苗的登記量 去年美國總統大選期間 川普競選團隊眼見小額捐款 大幅落後民主黨對手拜登 就在募款頁面上設置 定期捐款的「預先勾選欄」 讓未留...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #同性伴侶專法是歧視嗎 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.l...
美國聯邦最高法院英文 在 Zero +o One Planet 加個零的社群觀察 Instagram 的最佳貼文
2020-07-02 18:43:26
- 2020/06/30(二)|#今日社群看重點 👋🏻👋🏻 🔥先來看中國相關新聞,沒一個好的: ❶ 中國人大常委會今無異議通過《港版國安法》,制訂過程完全黑箱無公開條文,7/1 生效! @tsai_ingwen 蔡英文:證明「一國兩制」不可行 ❷ 中國發現新型「豬流感」病毒,專家憂...
-
美國聯邦最高法院英文 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
2019-01-27 19:00:01#記得打開CC字幕 #同性伴侶專法是歧視嗎
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:29 【複習一下上次的釋憲】
02:02 【專法派:所以另立專法就好啦!】
05:17 【反專法派:專法就是歧視!】
06:38 【美國種族隔離政策】
08:47 【同性伴侶專法就是隔離政策?】
09:46 【那專法派又怎麼看這個類比?】
10:27 【反專法派又怎麼回應這個質疑?】
12:18 【所以關鍵到底是什麼?】
13:17 提問TIME
13:33 掰比~別忘了訂閱
🔈本集特別感謝「律師談吉他」提供法律諮詢服務 🔈
(註)歧視在英文中是用 discrimination 這個字,但這個字在英文中反而比較中性,不一定具有負面意思,像是當某個規定是「特別優待年輕人」(discrimination in favor of the young)的時候,也會用 discrimination 這個字。
【 製作團隊 】
|企劃:鯉鼬
|腳本:鯉鼬
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 107年公投案意見發表會播出場次表:https://bit.ly/2JBVYtY
→ 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】:https://bit.ly/2udD8Cj
→ 什麼是「歧視」?:https://bit.ly/2JthC6k
→ 大法官解釋釋字第 584 號:https://bit.ly/2Wjj92h
→ 擁抱身邊的孩子吧!挺同成戰犯 尤美女:公投後9同志自殺:https://bit.ly/2MAjr0f
→ 中選會發布全國性公民投票案第7案至第16案投票結果公告:https://bit.ly/2UfGKPv
→ 同性婚姻確定將立「專法」,柯建銘拜託尤美女「放了民進黨」:https://bit.ly/2FNOntj
→ 同性婚姻:台灣公投受挫,同志平權運動路在何方:https://bbc.in/2B3mvxx
→ discrimination:https://bit.ly/2HvrjkY
→ 法律歧視能只看效果嗎?對同婚專法「隔離但平等」的批判:https://bit.ly/2DftOkl
→ 道路交通管理處罰條例:https://bit.ly/2FPGLXl
→ 人民選擇職業應具備主觀條件之限制:https://bit.ly/2FPWA0m
→ 律師諮詢
→ 專法就是歧視!台灣與奧地利的婚姻平權辯論:https://bit.ly/2UbOrq2
→ 假保障真歧視的同志伴侶法(江河清):https://bit.ly/2Dz19tk
→ 黑人民權運動的另類省思:如何面對同婚立法中的差異問題?:https://bit.ly/2S5pWL2
→ 【這一秒的歷史】兩世紀以來美國黑人平權運動:https://bit.ly/2HA5y3h
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論:https://bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科:南北戰爭:https://bit.ly/2B5wDWu
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論:https://bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科:普萊西訴弗格森案:https://bit.ly/2RgH3HY
→ 維基百科:布朗訴托皮卡教育局案:https://bit.ly/2CJLfef
→ 立專法保護?隔離且平等還是假隔離真歧視?:https://bit.ly/2UbI3iq
→ 另立專法是比反同更可怕的歧視:https://bit.ly/2BN2Dl6
→ 同性婚姻和黑人飲水機:另立名目就是歧視:https://bit.ly/2QiGM7J
→ 【投書】同婚運動的死結──專法就是歧視?:https://bit.ly/2RdvTnf
→ 原住民族基本法:https://bit.ly/2Rgy61i
→ 專法不是歧視,但同志伴侶法是歧視:https://bit.ly/2RTS1sl
→ 【台灣同性婚姻】「專法是否歧視」的正反論辯 接下來我們應該怎樣做?:https://bit.ly/2B4yQ4e
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
美國聯邦最高法院英文 在 羅智強 Facebook 的最佳貼文
民主金光黨
疫苗預約平台的「意願登記」
新增高端疫苗選項
但選擇疫苗的介面
卻由原本的「多重選擇」
可讓民眾自行勾選
改成全部由系統「預先勾選」
意圖拉高高端疫苗的登記量
去年美國總統大選期間
川普競選團隊眼見小額捐款
大幅落後民主黨對手拜登
就在募款頁面上設置
定期捐款的「預先勾選欄」
讓未留意的支持者成為冤大頭
由「一次捐」變成「連續捐」
事後紛紛向銀行及信用卡公司
投訴遭詐騙
德國聯邦最高法院與歐盟法院
都曾判決
「預先勾選」非屬合法有效同意
民進黨政府居然在疫苗登記上
搞這種手段,實在不道德
除了利用狡詐的「預先勾選」
民進黨更大玩數字遊戲
以話術欺人
即使開放疫苗意願登記的前3小時
獨選高端者只佔0.5%
隔天僅增加為1.06%
但民進黨卻還是能
讓公營媒體倒過來說
中央社的報導強調
「短短3小時內 3.7萬人獨鍾高端疫苗」
「高端登記倍數成長 9.2萬人非它不打」
更把登記AZ、莫德納、高端等
多重選擇的部分,都灌水算給了高端
變成「1天內逾49萬人願打高端疫苗」
著名的西方諺語說
「世界上有三種謊言:
謊言,該死的謊言,統計數字」
以玩弄統計數字最為惡質
民進黨,正是箇中翹楚
為衝刺國內疫苗接種覆蓋率
蔡英文決定採「劑次人口比」
取代「人次人口比」的正統統計方式
混淆民眾認知
蔡總統說
任內中火減煤600萬公噸
是歷任總統最多
但卻不提其他火力電廠
的燃煤大幅增加1450萬噸
也是歷任總統最多
陸客來台人數慘跌時
蔡總統更報喜不報憂
只不斷宣傳東南亞旅客成長
蔡英文曾批評馬英九
「只想從成千上萬的數字中
找出對他有利的數字」
這本事,誰能贏過蔡總統?
用話術欺騙,以詐術推銷
民進黨真是不折不扣的金光黨!
美國聯邦最高法院英文 在 柯建銘 Facebook 的最佳解答
【美國參議員訪問團來台 國民黨卻還在秀下限】
今日,美國在台協會(AIT)正式發布消息,美國聯邦參議院三位參議員所組成的訪問團,將在明日(6/6)旋風訪台,這個國會跨黨派訪問團將與台灣高層就美台關係、區域安全、及其他共同利益等重要議題交換意見。 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統將會於松指部親自接見
這次訪問團是在訪問韓國後,專機、專程前來台灣訪問,顯見美方對台灣的重視,國際局勢正在改變,從日本、美國相繼以疫苗援助台灣,加上這次的訪問團,可見一班。
然此同時,國民黨卻從日本贈與台灣的疫苗到達當天,宣布開始連續一週,以繞行總統府的方式聲稱「要疫苗」,不僅對台灣的國際友人相當失禮,同時也象徵現在的國民黨,已經完全失去對國際局勢的判斷能力,試問,如果當明日美國代表團到達台灣,國民黨卻還繼續在總統府前面遊行要疫苗,看在美方眼裡,是一個什麼樣的訊息?
昨日曹興誠榮譽董事長的話,國民黨有聽進去嗎?
難道,還要繼續這樣秀下限嗎?
望國民黨深思。
---------------------------------------------
PR-2118
2021年6月5日
美國聯邦參議員達克沃絲、蘇利文及昆斯訪問台灣
美國聯邦參議院軍事委員會成員譚美·達克沃絲參議員(Ladda Tammy Duckworth)和丹尼爾‧蘇利文參議員 (Daniel Scott Sullivan)、以及參議院外交委員會成員克里斯多福‧昆斯參議員(Christopher Andrew Coons),將於2021年6月6日來台。三位參議員此次訪問為其在印太地區訪問的其中一環。此國會跨黨派訪問團將與台灣高層就美台關係、區域安全、及其他共同利益等重要議題交換意見。
三位參議員的相關簡介請參考以下資訊:
聯邦參議員譚美·達克沃絲(U.S. Senator Ladda Tammy Duckworth)
達克沃絲參議員為伊拉克戰役退伍軍人、美國紫心勳章受獎人,亦曾擔任美國退伍軍人事務部助理部長,並為首批參與「伊拉克自由行動」飛行戰鬥任務的女性陸軍官兵之一。達克沃絲在美國預備役服役長達23年,直到2014年以中校身分退伍。她曾代表伊利諾州第八選區、擔任兩屆聯邦眾議員,之後於2016年當選為聯邦參議員。
2004年,達克沃絲以伊州國民警衛隊黑鷹直升機飛行員身份派駐伊拉克,她在該地執行任務時失去雙腿,右臂也失去部分功能。康復後,達克沃斯成為伊州退伍軍人事務廳廳長。2009年,歐巴馬總統指派她出任退伍軍人事務部助理部長,她在任內與美國住房及城市發展部合作執行了一項聯合計畫。
於眾院服務期間,達克沃絲為軍事委員會成員,並致力為受薪家庭、創造就業機會及退伍軍人等議題發聲。成為參議員後,她也是參院多個重要委員會的成員,包括軍事委員會、環境與公共事務委員會、商務、科學和運輸委員會,和小型企業與創業委員會。
達克沃絲參議員能說流利的泰語和印尼語。她於夏威夷大學求學,並取得喬治華盛頓大學國際事務碩士學位。畢業後,她搬到伊利諾州,開始於北伊利諾大學攻讀博士學位。之後,她亦曾於國際扶輪社服務。
聯邦參議員丹尼爾‧蘇利文(U.S. Senator Daniel Scott Sullivan)
蘇利文參議員於2015年1月6號宣誓就任,成為阿拉斯加州第八位聯邦參議員。他是參院商務、科學和運輸委員會、軍事委員會、環境與公共事務委員會及退伍軍人委員會等四個委員會的成員;此四委員會之議題皆與阿拉斯加州之事務息息相關。
在當選聯邦參議員之前,蘇利文為阿州總檢察長及自然資源廳廳長。在擔任阿州總檢察長期間,他的最優先目標就是保護阿州居民人身安全、財產安全及個人權利,尤其是阿州的最弱勢族群。在擔任自然資源廳廳長期間,他負責管理的是全世界規模最大的自然資源物產之一,包括石油、天然氣、礦產、再生能源、木材、土地及水資源。此前,他亦曾於聯邦最高法院及阿州州立法院擔任書記官。
蘇利文參議員在軍事及國安事務均有卓越服務表現。他目前為美國海軍陸戰隊備役上校。
他曾於小布希總統時期,於萊斯國務卿團隊擔任主管經濟、能源及商務事務助卿,亦曾擔任白宮國安會國際經濟處主任。蘇利文於1987年自哈佛大學畢業,取得經濟學士與法律學士雙學位,並於1993年取得喬治城大學外交事務碩士學位。
聯邦參議員克里斯多福‧昆斯(U.S. Senator Christopher Andrew Coons)
昆斯參議員為參院多個委員會成員,包括撥款、外交、司法、小型企業及創業、及倫理等委員會。他是參院倫理委員會主席,及參院司法委員會隱私、科技及法律小組與參院撥款委員會州與外國業務小組的資深民主黨成員。他亦共同創辦並帶領參院人權黨團、參院競爭力黨團、參院執法黨團、跨黨派參院氣候解決方案黨團、參院漸凍症黨團及參院雞肉產業黨團。
於2010年當選參議員之前,昆斯曾任德拉瓦州新堡郡議長四年及新堡郡行政長官六年。此前,他曾於德拉瓦州的W.L. Gore & Associates材料科學公司擔任律師,這也是全美前200大民間製造公司之一。
昆斯於1985年取得阿默斯特學院化學及政治學士學位。在大學期間,他曾於肯亞奈洛比大學進修一學期。1987年返美後,他在南非基督教協進會工作,致力推動反種族隔離運動。他於耶魯法學院獲得法律學位,並於耶魯神學院取得倫理學碩士學位。
新聞稿連結,詳見留言處。
美國在台協會 AIT
Senator Tammy Duckworth
Senator Dan Sullivan
U.S. Senator Chris Coons
美國聯邦最高法院英文 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最讚貼文
【法律英文一分鐘】美國審判制度術語區別
作者:蔡嘉政律師 / 唐煜軒
美國審判制度最特殊處就在於它的Jury trial(陪審團審判),陪審團審判是由陪審團作事實認定,但法律適用仍由法官審理之審判制度。由美國聯邦法院審理之民事案件爭議金額超過20萬美元,及重罪之刑事案件,民事當事人及刑事被告享有要求由陪審團審理之權利。陪審團於刑事案件會就被告有罪或無罪做出判斷,而於民事案件會就被告有無責任或損害賠償數額等做出判斷。海洋法系國家大多有採用陪審團審判。
然而美國審判制度仍有Bench trial(法官審判)制度存在,法官審判為針對非由陪審團審理之案件,或當事人已放棄由陪審團審理之情況下,案件將全由法官單獨為事實認定及法律適用之審判制度。大陸法系國家大多數案件都是由法官審判。
至於會交由多少名法官來審判? Panel(合議庭)為三名或三名以上法官所組成之合議審判制度,美國大部分上訴法院開庭時係由三名法官組成合議庭。En banc(全院庭審)為案件由法院全體法官審理之審判制度,目前美國最高法院及州最高法院均進行全院庭審。而聯邦及州上訴法院雖一般僅由三名法官主持上訴審,但於與先前法院判例相衝突時有時會授權進行全院庭審。
最後在一方當事人聲請或參與法律程序,而他方當事人沒有參與或未通知他方之情況下,法院所為之決定為Ex parte decision(法院單方決定)。常見有當事人單方聲請法院核發禁制令。最後所謂Default judgment(缺席判決)是類似我國經法院合法傳喚不到庭而由法院為一造辯論判決之情形。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)