為什麼這篇美國空軍數量鄉民發文收入到精華區：因為在美國空軍數量這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)看板Military標題[分享] 波音公司新...
美國空軍數量 在 鹹牙齒美食札記｜台北美食 療癒美食 美食懶人包 Instagram 的精選貼文
2021-09-15 22:12:15
相見恨晚的美味冠軍牛肉麵🤤 ⋯洪師父牛肉麵 建北店⋯ 📍#捷運松江南京站 - 🔸整體評價 美味程度 🐽🐽🐽🐽+4.5🐽 療癒程度 🌼🌼🌼 平均消費額 $ 250 座位數量 約25個 ㅤㅤ 牛肉麵真的是我心目中很特別的一道美食， 鹹編和特派員都特別喜歡吃，清燉紅燒都很讚 看心情輪流吃🥰 明明是平民美食...
如題啦
波音公司最近已收到美國空軍的一份合約，
用於開發一種全新概念的空對空飛彈設計
飛彈名稱為LRAAM遠程空對空飛彈
http://i.imgur.com/vTkO39f.jpg
這是一種兩節式的空對空飛彈
其中LRAAM的概念可以分成兩個部分
一個是CAAM緊湊型空對空飛彈
(Compact Air-to-Air Missile)
也就是去掉第一節助推火箭的飛彈形式
http://i.imgur.com/9cnvXmM.jpg
還有ERRAM增程型空對空飛彈
(Extended Range Air-to-Air Missile)
就是維持原本的兩節火箭
飛彈本身由一個獵殺飛彈和一個火箭助推器組成
助推器可以提供初始的加速和推進力，燒完後直接拋棄
然後獵殺飛彈的另一個火箭發動機繼續點燃
並讓飛彈執行第二階段的飛行
這種飛彈也特別著重了模組化的設計
獵殺飛彈即使不裝第一節火箭助推器也可以單獨使用
緊湊型空對空飛彈被視為增加飛機載彈量的一種方式，
由於五代機的其中一個缺陷是彈艙內的武器數量較少
能不能額外攜帶飛彈在未來的高端衝突中顯得非常重要
能夠通過單一的共同核心設計
可以在生產 作戰 後勤和維持方面提供顯著優勢
高度模組化的設計可以讓使用者能夠根據任務要求
組裝具有不同能力的飛彈
例如藉由撞擊目標來摧毀目標的無彈頭動能獵殺飛彈
更換成紅外線成像導引頭的短程空對空飛彈
安裝或移除火箭助推器部分即可增加或縮小射程
按照同樣的方式
這種方法可以讓單一發射平台同時攜帶更多樣化的空對空武器
洛克希德馬丁公司雖然也在2010年代積極推廣CUDA飛彈設計，
不過他在一段時間後從公眾的討論中消失了
http://i.imgur.com/pMgFhnM.jpg
直到近年來製造AIM-9X和AIM-120系列的雷神公司
透露了一種類似大小的飛彈，稱為Peregrine (游隼)
http://i.imgur.com/AabI0nE.jpg
這是各家緊湊型飛彈的設計中最亮眼的
預計長1.8公尺 重68公斤，
(比AIM-120 AMRAAM的3.6公尺 150公斤要小一半)
甚至還比AIM-9響尾蛇飛彈更短 更輕
(響尾蛇飛彈長大約2.7公尺 重86公斤)
而射程卻仍然維持原本AIM-120的能力還有AIM-9的靈活度
換句話說 一個彈艙內可以攜帶的飛彈數量將會直接翻倍
對未來高階的五代機而言
可以最大限度的提高載彈量和靈活性
--
http://i.imgur.com/4y64DUM.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.130.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664597127.A.6D6.html
推 roy2142 : 飛彈蜈蚣 10/01 12:07
推 rommel1 : 不如把尋標器跟彈頭段模組化,後面要裝幾節自由選擇 10/01 12:09
推 sheng76314 : 8HVLRAAM 10/01 12:09
→ moonrain : 哈 大家想的都一樣 想要裝三四節也可以嗎 10/01 12:12
→ moonrain : EXXXERAAM 10/01 12:12
→ mmmimi11tw : 不過依照彈艙跟掛架的尺寸，應該兩節式就差不多極限 10/01 12:13
→ mmmimi11tw : 了 10/01 12:13
→ moonrain : 超長程的可以讓B-52掛 10/01 12:13
→ roy2142 : 傳說中你只要後面節數裝的夠多就能飛地球一圈 10/01 12:15
→ kuma660224 : 這...搞不好海劍二後續發展也能搞成這樣 10/01 12:18
推 rommel1 : 一坑四彈,其實有空間可以加長 10/01 12:19
→ kuma660224 : 前面縮短緊緻化 後面加長 燒完拋棄 10/01 12:19
推 efkfkp : 這也不算新概念吧？不就是航太火箭武器化而已嗎？ 10/01 12:19
→ kuma660224 : 對空軍AAM來說是新概念 10/01 12:20
→ zmax : 彈倉限制，可以長不能胖 10/01 12:21
→ kuma660224 : 以前通常飛彈一段搞定 陸射艦射才加小助推 10/01 12:21
推 chyx741021 : 海劍二如果終究只能塞進MK41戰術型，那助推火箭確 10/01 12:21
→ chyx741021 : 實可以繼續加粗加長延伸射程 10/01 12:21
→ kuma660224 : 這是從空射版AAM就直接用兩節 10/01 12:22
→ kuma660224 : 搞定成本與可靠妥善率會比較麻煩 10/01 12:23
推 rex01 : 推 10/01 12:23
→ kuma660224 : 但要增程 這樣搞是最有效率 10/01 12:23
→ chyx741021 : 法國的Aster 30就直接搞到助推火箭比飛彈本體還大 10/01 12:23
→ kuma660224 : 助推拉長 燒完拋棄 不用帶著呆重阻力 10/01 12:24
推 rommel1 : 有點像以前的SM-2ER 10/01 12:24
→ kuma660224 : Aster系列那個手法有點太粗暴了 10/01 12:24
推 kira925 : 你既然想要一坑四彈 那就沒有一直加粗加長的道理 10/01 12:24
→ kuma660224 : Aster為了近程跟區域防空共用彈體 10/01 12:25
→ kira925 : 海劍二數量比射程還重要 他不是海弓三要扛中長程 10/01 12:25
→ kuma660224 : 搞到彈超小 助推段才像本體 10/01 12:25
→ kuma660224 : 還不能一坑四彈 其實蠻不理想 10/01 12:26
→ kira925 : 如果海劍二一坑四彈 那我16洞就可以插出64發 10/01 12:27
→ kuma660224 : 海劍二可以增程 但不需增到Ast30那程度 10/01 12:27
→ kira925 : 這比為了射程變一坑一彈來的有意義 中長程大顆弓三 10/01 12:27
→ kuma660224 : TC2N助推段再多幾十公分對mk41應該沒差 10/01 12:28
→ kira925 : 劍二系列要增程要靠的是材料進步 高能固態燃料 10/01 12:28
→ kuma660224 : 但不要走Ast15/30那種奇葩粗肥路線 10/01 12:28
推 chyx741021 : 目前的海劍二自衛型MK41裝不下，但塞進戰術型還是 10/01 12:28
→ chyx741021 : 有一些餘裕 10/01 12:28
→ kuma660224 : 要在一坑四彈前提下去小改 10/01 12:28
→ kira925 : 你要想的是 維持長寬縮寬高 不是反正我就胖所以 10/01 12:29
→ kuma660224 : 因為我們有海弓 不需改劍超二變成遠程 10/01 12:29
→ kira925 : 繼續拉高 沒辦法一坑四彈那就沒價值了 10/01 12:29
→ kira925 : 維持長寬縮高度 10/01 12:30
→ kuma660224 : TC2N含助推應該只4米多 10/01 12:31
→ kuma660224 : 戰術mk41能到彈長5米多 10/01 12:31
→ kira925 : 現在就是塞自衛型塞不下(而且我覺得LM也不想玩了) 10/01 12:31
→ kuma660224 : 數字說明一切 10/01 12:31
→ kira925 : 就好好弄好在戰術型限制下一坑四彈 10/01 12:31
→ kuma660224 : 我們一線艦沒有要用自衛型mk41 10/01 12:32
→ kira925 : 不然就自製專屬VLS 小體積塞好塞滿不裝別的學CAMM 10/01 12:32
→ chyx741021 : 就海劍二換個更粗更長助推火箭，一樣一坑四彈應該 10/01 12:35
→ chyx741021 : 還是辦得到 10/01 12:35
→ kira925 : 多那幾公分沒意思拉... 10/01 12:38
→ kuma660224 : 不是幾公分 是可以幾十公分 10/01 12:45
→ kuma660224 : 目前這助推規格可能是因為軍方需求就只有這樣 10/01 12:46
→ kuma660224 : 當初研發時 甚至沒有mk41 10/01 12:47
→ kuma660224 : 以前是只有斜射與特規專用vls 10/01 12:47
→ kuma660224 : 軍方想要小船大船互通 10/01 12:48
→ chyx741021 : ESSM直徑254mm，海劍二助推器加粗個5公分也有差 10/01 12:48
→ kuma660224 : 未來海劍二block2可以考慮 10/01 12:51
→ kuma660224 : ESSM2因為是專用 所以連整體直徑都改 10/01 12:53
→ kuma660224 : TC2N如果有block2 應該只改助推加粗加長 10/01 12:53
→ kuma660224 : 因為想要三軍互通 10/01 12:53
→ moonrain : 是說TC2N看起來彈體好細 彈體本身加粗一些也有幫助 10/01 12:58
→ moonrain : 吧 10/01 12:58
→ kira925 : 他想要三軍互通彈體 只有助推器加上去給海陸軍用 10/01 13:00
推 JOHN117 : 戰爭時會有那麼多時間組裝飛彈嗎，想到濱海戰鬥艦的 10/01 13:00
→ JOHN117 : 任務模組，最後沒全部做出來 10/01 13:00
→ kira925 : 所以本體是沒什麼救的(畢竟IDF也沒辦法掛太重) 10/01 13:00
推 chyx741021 : 彈體加粗就不能共用產線了，助推火箭方案比較簡單 10/01 13:01
→ chyx741021 : ，缺點就是整體變長 10/01 13:01
→ kira925 : 我是覺得也沒特別有那需求... 10/01 13:02
推 realestate : 會不會模組化到極致 以後六代機彈艙裝滿模組化零件 10/01 13:02
→ realestate : 依照當下需求立刻艙內組裝好模組化飛彈 10/01 13:02
推 utn875 : 本體短，靠二節增程放到陸射艦射，共用設計省錢應 10/01 13:02
→ utn875 : 該不錯 10/01 13:02
推 MeiHS : 免削鉛筆吧，這個窩畫卡常常再用 10/01 13:07
推 Aksky : 看之前的報導LRAAM前後兩級推進段共用同一個彈體 10/01 13:16
→ Aksky : 這設計還挺靈活的 10/01 13:17
推 kotori0723 : 多模組推進段 要打多遠選配 10/01 14:10
推 glad850 : 原來還有CUDA飛彈，不知道會不會出光追？ 10/01 14:43
→ mmmimi11tw : CUDA也大約接近AIM-120尺寸的一半 10/01 14:46
推 tonyatta : 腦洞：助推段沖壓，擊殺段固態.. 10/01 16:24
→ tonyatta : 但可能就失去共用固態段 省錢的意義 10/01 16:24
推 neverlight : 貪食蛇飛彈 10/01 18:16
推 mackulkov : 加火箭加大機翼增加滑翔距離 10/01 21:16