為什麼這篇美國租車avis鄉民發文收入到精華區：因為在美國租車avis這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cuteacorn (acorn)看板NorthAmerica標題[問題] 美國租車發生車禍處理...
小弟在Alaska向AVIS租車時買了LDW但沒有買Additional liability insurance（ALI）
，後來發生車禍且撞到了政府（State trooper，後稱ST）的車，因為道路結冰車子失控，
所以肇責是我。車禍沒有人受傷故只有Property Damage的賠償需處理。首先，我有買LDW
所以不需賠償AVIS，但仍須處理ST的修車費用。
現在的情況是ST要求我們提供保險相關資訊要處理賠償時，我要求啟動AVIS租車時必須提
供的Basic Liability Insurance（後稱BLI）來負責賠償ST，但AVIS堅持我必須自己負責
賠償ST。
根據蒐集到的資訊，我現在的解讀是可以利用AVIS必須提供的BLI來負責賠償，且若賠償
未超過Alaska 法律規定的USD 25000 的話，AVIS不能將賠償轉嫁給我。請問我的理解是
正確的嗎？
進一步地，若我的理解正確，因為目前AVIS堅持由我自己負責，那我該如何跟AVIS溝通？
（例如如何提出相關資訊、判例來說明請求使用AVIS提供的BLI的正當性 ）
是否有板友能提供相關的協助或是能夠給予我處理此類糾紛的專業人員的資訊，
我願意提供合理的薪資報酬給予相關人員，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.219.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NorthAmerica/M.1491481641.A.E57.html
→ cchris: BLI是哪裡看來的用詞? 你的租車合約上是怎麼寫的? 04/07 01:46
→ cchris: 建議把合約貼上來看看 04/07 01:47
→ cchris: 你可以告訴ST你沒有額外的保險,他們就會去向車主Avis求償 04/07 01:48
推 hank0209tw: 想知道後續~我只知道租車公司按理都有最基本的 04/07 02:17
→ hank0209tw: 第三責任險~但很怕真的出事不能運作... 04/07 02:17
→ cchris: 有大約40個州是提供secondary的liability,有的合約上寫著 04/07 03:07
→ cchris: 如果你沒有其他保險而用到它的話,必須賠償費用給租車公司 04/07 03:08
→ cchris: 所以還是要看清楚各家的合約內容;若合約裡有補償損失條款, 04/07 03:09
→ cchris: 就得補償租車公司的secondary insurance的出險金額 04/07 03:10
→ cchris: 如果是在那十來個primary insurance的州,就一定不必補償 04/07 03:11
→ cuteacorn: BLI只是要用來區分ALI跟法律規定的Liability，另外阿 04/07 06:09
→ cuteacorn: 拉斯加應該是secondary，但在合約上沒看到有需要賠償 04/07 06:09
→ cuteacorn: 的部分，且AVIS是請我直接聯繫對方做賠償，也不是賠償s 04/07 06:09
→ cuteacorn: econdary liability，他們一開始是說這部分不提供給外 04/07 06:09
→ cuteacorn: 國人，我質疑之後又說還是要有自己的liability 才能， 04/07 06:09
→ cchris: 你住台灣還是美國? 你有沒有美國的汽車保險? 04/07 09:32
→ cchris: 請再把第23及24條貼出來，尤其是第24條 04/07 09:34
→ cuteacorn: 我住台灣，沒有美國汽車保險。 http:// 04/07 10:38
→ cuteacorn: imgur.com/fmUOmE6 04/07 10:38
→ cchris: 簡單來說,是對secondary的條件及用法有爭議;租車公司說的 04/07 13:52
→ cchris: 大致沒錯,但他沒注意到一點:你不是AK居民,無駕照可吊銷 04/07 13:52
→ cchris: 所以financial這些用不到你身上;你就告訴ST你沒有保險 04/07 13:54
→ cchris: ST可選擇告你找你要錢,或是直接找車主要錢;當然會選後者 04/07 13:54
→ cchris: 一選了後者,avis就必須賠錢給ST,等於就啟動了liability 04/07 13:55
→ cchris: 最後的關鍵就是,AVIS賠完之後，會不會/有沒有資格跟你求償 04/07 13:55
→ cchris: 這點是有爭議的;而且它未必能從你身上要到錢;它就算寄帳單 04/07 13:56
→ cchris: 給你,因為你根本不住美國,也沒有信用紀錄,很難討到錢 04/07 13:57
→ cchris: 更何況這個secondary liability你是可能站得住腳的 04/07 13:57
→ cchris: avis賠錢後,它們的專業團隊有可能會覺得理虧而不找你求償 04/07 13:58
→ cchris: 也可能判斷有實行上的困難而放棄求償 04/07 13:58
→ cuteacorn: 那照他說法就等於沒有BLI了不是，因為如果自己有保險 04/07 20:12
→ cuteacorn: 或是有保ALI也不會發動secondary。雖然我沒美國駕照人 04/07 20:12
→ cuteacorn: 也在台灣，但怕容易有糾紛及後遺症，所以還是希望能跟A 04/07 20:12
→ cuteacorn: VIS溝通確認由secondary liability處理 04/07 20:12
→ cchris: 這不代表沒有,只是你不認同它的啟動方式;我覺得這樣很合理 04/08 01:00
→ cchris: 要啟動secondary,就是要有事件來觸發;你不通知ST就不觸發 04/08 01:03
→ cchris: 這也不會造成爭議; 等avis被通知它必須啟動liability時, 04/08 01:07
→ cchris: 它賠償後會研究該怎麼做;這時候再重新溝通,請求仲裁等等 04/08 01:10
→ cchris: 若一切都失敗之後你還是可以賠錢,就不會有後遺症 04/08 01:11
→ cchris: 總之,通知ST無保險,就是正確的啟動2nd liability的方法 04/08 01:24
推 Ericon: 推一下推文，很實用 04/14 10:51
推 s1155032054: 詳細推 06/06 17:47