[爆卦]美國神盾艦是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇美國神盾艦鄉民發文收入到精華區:因為在美國神盾艦這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者geordie (夢の住民)看板Military標題[新聞] 美第7艦隊閃電航艦新戰術因應台海衝...


原文來源:
https://bit.ly/3Bkz5Ya
原文摘要:
美第7艦隊閃電航艦新戰術因應台海衝突 戰力估遠勝共軍

中央社華盛頓8日綜合外電報導)美國第7艦隊指揮官湯瑪斯透露,美軍正就因應台海突發事
態的新戰術概念展開實驗,也就是將兩棲突擊艦變成「閃電航空母艦」,且其戰力將比中國
現役航艦「強得多」。

先前美國官員就曾警告,中國可能試圖在2030年底前以武力奪台。「財經內幕」(Business
Insider)報導,儘管北京不曾統治台灣,中國共產黨卻將台灣視為叛離省份。同時,北京
和華府關係緊張,加上烏克蘭戰爭持續進行,在在令人憂心,美國及其盟友在太平洋發生衝
突時將如何因應。

如果美國與盟友因為台灣問題而與中國爆發衝突,相關國家的海、空軍將肩負起大部分作戰
責任。

有鑑於此,美國海軍正就突發狀況下如何充分運用軍艦和戰機,以反制中國迅速擴張的海、
空軍力等新概念,進行研究分析。

根據報導,在美國海軍研究協會(U.S. Naval Institute)和華府智庫戰略暨國際研究中心
(Center for strategic and International Studies)10月的一場活動中,第7艦隊指揮
官湯瑪斯(Karl Thomas)揭露了海軍擴大區域火力的方法之一。

湯瑪斯表示,今年整個夏天,美國海軍和海軍陸戰隊(Marine Corps)都在測試「閃電航艦
」(lightning carrier)的概念。

此一概念設想,可利用配備海軍陸戰隊F-35B戰機的海軍兩棲突擊艦取代航空母艦,如此就
可以用更分散、更靈活的方式投放兵力

美利堅級兩棲突擊艦的黎波里號(USS Tripoli)原本設計用來運載海軍陸戰隊、直升機和
垂直起降戰機。

該艦今年耗時數月,與10餘架F-35B一起進行測試,以了解其充當「輕型航艦」的能力。

一艘輕型航艦最多僅能搭載20架戰機,顯然比可搭載超過50架戰機的艦隊航艦少。

不過,輕型航艦不僅運作成本低得多,而且用途也更加廣泛。

湯瑪斯指出,正因如此,的黎波里號兩棲突擊艦指揮官將上述配置稱為「攻擊航艦」,而非
「閃電航艦」。

湯瑪斯談到「閃電航艦」時說:「你既可以在飛行甲板上配備F-35B,也可以配備MV-22魚鷹
機,還可以將海軍陸戰隊部署在岸上,所以它具有非常多種用途。」

目前海軍仍在實驗,如何將「閃電航艦」與「全尺寸航艦」及其航艦打擊群整合在一起。

航艦打擊群由一艘航艦、負責防禦和補給的護衛艦及至少一艘潛艦組成。

湯瑪斯表示,6月「勇敢之盾」(Valiant Shield)軍演期間,海軍就派出2艘核動力航艦和
的黎波里號一起作業。

湯瑪斯同時表示,若採取「閃電航艦」配置,兩棲突擊艦的戰力將遠超過中國2艘現役航艦


「我要強調,無論從出擊架次還是從純粹戰力的角度來看,配置14架F-35B的兩棲突擊艦都
遠比中華人民共和國現役的任何一艘航艦要強得多。」

湯瑪斯說:「殲-15和(的黎波里號上配置的)F-35B閃電II(F-35B Lightning II)根本沒
得比。」殲-15是中國主要的航艦艦載機。

他提到,閃電航艦也可以讓盟國和夥伴「看到航艦上的F-35B可以帶來多少戰力」。

去年英國曾出動載有F-35B的航艦到太平洋執行任務;日本也正在改裝2艘直升機航艦,以讓
F-35B可以在艦上部署。(譯者:何宏儒/核稿:施施)1111208
心得感想:
看起來像是發現航母在台灣附近作戰時因地形所遭遇到的問題。

才會想出輕,快,多功能的船艦應用。

但是中國似乎還在迷戀歐美重型航艦為主流的船艦。

看來中國的戰術思考能力實在不行,擾亂他國人心倒是有一套
注意事項:請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.85.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670542309.A.89D.html
Pegasus170 : 美國的兩棲突擊艦噸位跟用途怎麼看都像是輕航母, 12/09 07:41
Pegasus170 : 反而很不像兩棲任何艦。 12/09 07:41
reich3 : 這隱含:餃子艦隊用一根,最多兩根手指就可以解決了 12/09 07:46
reich3 : 。正規航艦群不必自全球集結到西太平洋。 12/09 07:46
junkuo : 姦15被看沒有,幫QQ 12/09 07:46
mp6c04 : 心得到底是不是反串呢 12/09 07:47
junkuo : 確實啦,美軍意思就是這種輕型航母加上肥閃艦載機 12/09 07:48
junkuo : ,足夠應付區域衝突了 12/09 07:48
reich3 : 但第七艦隊指揮官很快就會認識到,有外星科技的美國 12/09 07:49
reich3 : 海軍,敵人永遠是發現可以再多砍軍隊預算的國會而不 12/09 07:49
reich3 : 是外部的地球人。 12/09 07:49
geordie : 重型船艦在台海附近真的很難伸展身手,特別是台灣 12/09 07:52
geordie : 海峽 12/09 07:52
zivking : 台海戰爭軍艦不會進入台海 12/09 07:54
info1994 : 衛國戰爭 真的會參一腳??? 12/09 08:01
info1994 : 還以為真的發生戰爭會跟烏克蘭一樣 打代理概念的 12/09 08:02
geordie : 難說,上次日海巡整隊躲到台灣海峽避颱風被中國抗 12/09 08:04
geordie : 議 12/09 08:04
darkangel119: 等等 你這樣講 元老院會砍經費啊 12/09 08:08
cruise : 這篇是抄business insider的吧.. 12/09 08:11
hsinhanchu : 14肥閃比24海側衛強很正常啊,肥閃的起飛間隔和最大 12/09 08:11
hsinhanchu : 掛載量可能還比海側衛更優越 12/09 08:11
cruise : https://tinyurl.com/bdhsmykk 12/09 08:11
smartken : 空母周刊要重新連載了嗎 12/09 08:11
sdiaa : 現在都是海軍拿砍航艦威脅元老院 XD 12/09 08:12
sdiaa : 海軍:你不給我錢造核潛我就砍航艦 元老院:幹 12/09 08:14
kuma660224 : 海側衛跟肥閃真五代本來就不是同時代技術 12/09 08:16
driver0811 : 投資F35B提升整體海軍制海能力的綜效,並降低成本 12/09 08:19
driver0811 : 支出 12/09 08:19
driver0811 : ? 12/09 08:19
Mochida : 多看點文章吧 12/09 08:21
geesegeese : 維持台海空優不一定每次都要海軍,海陸也可以 12/09 08:23
Pegasus170 : 那個噓的在說什麼?多看點文章?這篇不就是美國未 12/09 08:25
Pegasus170 : 來在考量的運用方式嗎? 12/09 08:25
geesegeese : 希望LHA有一艘可以命名為沖繩 12/09 08:25
geesegeese : 提醒一下想要來搶地盤的亞洲人 12/09 08:25
huckerbying : 臺灣海峽不管哪種船進去都是被宰的份,再加上航艦 12/09 08:25
huckerbying : 本來就不該部署於戰線的最前線,所以航艦戰時開不 12/09 08:25
huckerbying : 進海峽其實從最初的戰略部署上就不太需要多做討論 12/09 08:25
jamie81416 : 等魚鷹預警機出來再喊輕航母吧 12/09 08:27
jeff830621 : 不是迷戀重型 是他們根本沒艦載機 12/09 08:32
gogoegg : 船開得快 也不可能比戰機飛得快 12/09 08:32
jamie81416 : 艦載機要抗海風鏽蝕引擎推力更高,技術比陸基更高 12/09 08:35
MartianIT : 美系預警機都可以呼叫母牛吧 12/09 08:45
giancarlo82 : F35B打奸15 大人扁小孩 12/09 08:45
MartianIT : 然後沿途喝奶一路從陸基飛過來就是了 12/09 08:46
gunng : 最近B-21公佈 有地方就吹是J-20雙座逼出來的XD 12/09 08:51
letterE : 這是因應中國喊的A2/AD搞出的分散式殺傷戰術。 12/09 08:54
letterE : 就是美軍以高估方式應對中國飛彈能量, 12/09 08:54
letterE : 讓你不能打爆一條航母就幹掉太多比例作戰能量。 12/09 08:54
letterE : 其他美海上單位就是讓LCS也能打反艦飛彈, 12/09 08:54
letterE : 海陸能跳島打反艦飛彈等等,反向A2/AD。 12/09 08:54
a701019 : 笑那個噓的,請舉例要看那些文章? 12/09 08:58
blade0314 : 現代軍艦玩的就是視距外打爆更何況航母 12/09 09:05
apple00 : 轟六到底要幾台才能活著 12/09 09:27
apple00 : 飛到戰鬥群上方投彈啊 像沉默艦隊那樣 12/09 09:27
Howard61313 : 這些東東可以算是美軍的傳統動力航空母艦,跟那些用 12/09 09:28
Howard61313 : 核的十噸級大傢伙不一樣 12/09 09:28
frozenmoon : 因為中國目前的航母根本就不是美國的航母等級戰力 12/09 09:28
Morisato : 噓的那位應該是在講原po說要把航艦開入台灣海峽吧 12/09 09:30
frozenmoon : 美國海軍陸戰隊可能也很想在台海戰爭時驗證新型的 12/09 09:34
frozenmoon : 濱海作戰團戰術概念 12/09 09:34
moonrain : 要搞輕航母戰術 也要先有肥閃B阿 我猜當初計畫F35B 12/09 09:41
moonrain : 的時候也沒想到會對戰略布局有這麼大的影響 12/09 09:41
LastAttack : 存疑,能多分散?兩棲突擊艦沒組艦隊一樣沒多少防 12/09 09:49
LastAttack : 空能力,其實只是比較省錢吧? 12/09 09:49
roseritter : 有個疑問 輕航母部屬艦載機少 持續出擊架次方面 12/09 09:49
roseritter : 跟正規航母比 還是要打折吧 12/09 09:50
roseritter : 若正規航母可以撐 X日高強度作戰 輕航母y日就要整 12/09 09:55
roseritter : 補的話 X>y 無法速戰速決怎辦 12/09 09:59
bkebke : 輕航母 不只架次少 支援機型也上不去 12/09 10:08
chualex66 : 餃子航母,夢回1943的感覺 12/09 10:11
saccharomyce: 輕航母就是提供空中保護傘為主 想想LHA能帶多少彈藥 12/09 10:11
geordie : 中國自稱的航母,遼寧號有開進台灣海峽啊 12/09 10:20
letterE : 因為不是說有了閃電航母就沒有正規航母, 12/09 10:21
letterE : 所以不是比較兩者優劣,是兩者一起來。 12/09 10:21
letterE : 造更多星座和伯克III也是分散殺傷並提供護衛。 12/09 10:21
letterE : 還要加上美國空軍轟炸機隊, 12/09 10:21
letterE : 海軍朱瓦特/陸軍颱風打的CPS/LRHW, 12/09 10:21
letterE : 海陸空降NSM發射車,陸軍部署反艦版PrSM等等。 12/09 10:21
jerrylin : 台海戰爭注定不可能像烏俄戰爭打得又臭又長 12/09 10:30
jerrylin : 有決心的話一個月就結束了 12/09 10:30
Morisato : 也不用多看書,看老電影就行了,TOP GUN 裡,敵機接 12/09 10:32
Morisato : 近航艦200浬就CIC全員哇哇叫。開戰時,才100公里寬 12/09 10:32
Morisato : 的台海,兩岸佈滿各式ASM,不會有航艦想開進去當靶 12/09 10:33
Morisato : 子的 12/09 10:33
roseritter : 那挑11月底12月好了 聖誕節前結束~~~大誤 12/09 10:33
barbarian72 : 平時、戰時、有颱風這三種是不同狀況,戰時哪個傻 12/09 10:34
barbarian72 : 了的指揮官會把艦隊開進台灣海峽?是嫌命太長嗎? 12/09 10:34
Zsanou : 開入台灣海峽是為了政治效果,這也是宣示海權的方 12/09 10:45
Zsanou : 式 12/09 10:45
Mystiera : 你們這些土包子蛙蛙看太少吹捧終國的文章喇 12/09 11:00
lbowlbow : 看太多肚子會笑到抽筋,很不方便 12/09 11:02
lbowlbow : 中共真的在颱風天開進台灣海峽的話roc國軍會笑死的 12/09 11:03
tyliu : 這個做法就是大家輪流上,吃戰損的同時還能維持一定 12/09 11:14
tyliu : 戰力,因為有輪替,損傷的戰艦拉回去還有機會修復重 12/09 11:14
tyliu : 返戰線,實現戰略意義上的波狀攻擊 12/09 11:14
kuma660224 : 平時美帝大艦開進海峽 其實是政治嘲諷用途 12/09 11:40
kuma660224 : 戰時射戰斧SM6 是位置在西太平洋島鏈外 12/09 11:40
kuma660224 : 定期開進海峽只是為了給戰狼洗臉 12/09 11:41
kuma660224 : 他連打敘利亞都在紅海就能射戰斧 12/09 11:44
kuma660224 : 要介入根本不用靠到這麼近 12/09 11:44
kuma660224 : 美帝艦隊戰術位置通常超過攻擊區1000km 12/09 11:45
kuma660224 : 真正大洋艦隊的打法 不用進島鏈內側小臉盆內 12/09 11:46
frozenmoon : 雙匿蹤戰力!美軍B-2轟炸機首射JASSM增程飛彈 12/09 11:50
frozenmoon : https://tinyurl.com/5hbsc759 12/09 11:50
juunuon : 也不是中國迷戀重型船艦,是他們沒有F-35 12/09 12:00
kuma660224 : 山寨三翼面肥側衛也無法在輕航艦操作 12/09 12:02
kuma660224 : 是F35B短場能力太外掛作弊了 才讓輕航艦崛起 12/09 12:03
mayasoo : 想起gundam的飛馬級強襲揚陸艦... 12/09 12:55
IMGOODYES : 中國根本就沒必要在台灣海峽部署航母 12/09 13:22
bilibala : 中國不需要在台灣海峽部署航母,但是部署到台灣東岸 12/09 13:29
bilibala : 也沒啥用,因為沒有完整戰鬥群能保護航母。 12/09 13:30
Dragonfire : 整篇看下來,美利堅級作為輕航艦,除了省錢以外,沒 12/09 13:44
Dragonfire : 有任何優勢能蓋過福特級? 12/09 13:44
Dragonfire : 所以這是在給養不起福特級的國家推銷F35B嗎? 12/09 13:47
LI40 : 這篇要怎麼看才能看成D某中國人那意思的 12/09 13:50
Dragonfire : 那你認為美利堅級作為輕航艦,比福特級有什麽優勢? 12/09 13:53
LI40 : 少轉移焦點了中國人 這篇根本只是在說老美規劃 12/09 14:03
LI40 : 的兩棲突擊艦的部署彈性潛力 中國人硬要拿去跟 12/09 14:03
LI40 : 老美的CV比 還扯去推銷幹什麼 神邏輯 12/09 14:03
frozenmoon : 中國人已經慘到要拿「美國」的福特級去比了 12/09 14:03
frozenmoon : 這篇不就開宗明義說是因應台海突發事態的新戰術概念 12/09 14:04
cruise : 反正對你們中國就是兩個都很有優勢 12/09 14:04
frozenmoon : 還在那邊裝沒看到 12/09 14:04
M1004218 : 我比較想看美國海陸刷新擊沉噸位紀錄XDD 12/09 14:06
Dragonfire : 樓上,有思考量的話就好好討論,用不着扯別的 12/09 14:06
M1004218 : 看能不能在海陸的紀錄裡添幾艘航母擊沉紀錄XDD 12/09 14:07
Dragonfire : @LI40,你所說的部署彈性潛力是指什麽?正規航艦做不 12/09 14:07
Dragonfire : 到嗎? 12/09 14:07
LI40 : 中國人在那胡扯還好意思說別人“思考量”? 12/09 14:07
LI40 : 是這篇的正題中文寫的太深奧 還是裝看不懂? 12/09 14:08
Dragonfire : @LI40請解釋下你說的部署彈性潛力指什麽?為什麽正 12/09 14:10
Dragonfire : 規航艦做不到? 12/09 14:10
frozenmoon : "輕型航艦不僅運作成本低得多,而且用途也更加廣泛" 12/09 14:10
frozenmoon : 連這段有上色都看不到,還能跳針 12/09 14:11
Dragonfire : 這句我看到了,裏面所列的用途更加廣泛是兩棲艦本身 12/09 14:12
Dragonfire : 就具有的功能,沒必要強加給航艦,作為航艦,就是省 12/09 14:12
LI40 : 不用跳針裝看不懂了中國人 MV22都寫了 照你那邏 12/09 14:12
LI40 : 輯是不是變成老美在推銷MV22? 再胡扯嘛 12/09 14:12
Dragonfire : 錢咯? 12/09 14:12
jamie81416 : 龍火要來下大棋啦 12/09 14:13
Dragonfire : @LI40 航艦能上的魚鷹比兩棲多的多吧? 12/09 14:14
LI40 : 更好笑的邏輯是F35B那超強性能還需要靠什麼宣 12/09 14:15
LI40 : 傳手段推銷 別不懂裝懂了 中 國 人 12/09 14:15
geesegeese : 台海開戰,美海陸放兩個中隊的肥閃就穩住空優了 12/09 14:15
geesegeese : 何況一次可以放兩台LHA在附近 12/09 14:15
LI40 : 中國人再繼續玩裝看不懂套路嘛 我就看你要跳針 12/09 14:16
LI40 : 到西元幾年 12/09 14:16
geesegeese : 台灣海峽是自由航行水域,要獨霸要打贏美國 12/09 14:16
Dragonfire : @LI40 F35B強無敵,但和這篇文章沒關係,我只是想請 12/09 14:17
geesegeese : 美國能稱霸太平洋是用血與命換來的 12/09 14:17
Dragonfire : 你說明美利堅作為輕航艦比正規航艦有什麽優勢,除了 12/09 14:18
Dragonfire : 省錢? 12/09 14:18
LI40 : 照龍火那神奇邏輯 老美現在應該要把兩棲突擊艦 12/09 14:19
LI40 : 退光 全換成福特級lol 12/09 14:19
Dragonfire : 你憋了半天就告訴我魚鷹也能上輕航艦,搞笑的嗎? 12/09 14:19
LI40 : “→ Dragonfire: 所以這是在給養不起福特級的國家 12/09 14:19
LI40 : 推銷F35B嗎?” 12/09 14:19
LI40 : 好意思說笑? 12/09 14:19
Dragonfire : 兩棲艦有兩棲艦的作用,只是說把兩棲艦作為輕航艦看 12/09 14:20
LI40 : 掰不出東西惱羞成怒了是吧 那很好啊 標題請先寫 12/09 14:20
LI40 : 出來給大家看看 別繼續只會玩跳針 中國人 12/09 14:20
Dragonfire : 不出省錢以外的優勢 12/09 14:20
frozenmoon : 這篇是第七艦隊指揮官透漏閃電航母對中國航艦強得多 12/09 14:21
Fari : 結果瓦房店三艘破船還抵不過一艘LHA,笑嘻囉 12/09 14:21
frozenmoon : 你是怎麼做到無視內容在跳針比正規航艦有什麼優勢 12/09 14:22
frozenmoon : 第七艦隊指揮官跟中國航艦比,你跳針到拿美國航艦比 12/09 14:23
frozenmoon : 要偏離這篇內容主旨,就自己去開一篇新的文章討論 12/09 14:23
Dragonfire : @frozen 誰強誰弱沒打不知道,但要思考的是,為什麽 12/09 14:25
cruise : 正規也是美國的正規,沒你中國跛腳航母的事.. 12/09 14:25
Dragonfire : 美國會嘗試用兩棲去做輕航艦,這麽做的必要性在哪? 12/09 14:26
Dragonfire : 而不是只看表面盲目崇拜,美國強大我們都知道 12/09 14:27
cruise : 想要凹LHA打不贏CV,然後中國的是CV所以比較強是嗎 12/09 14:27
frozenmoon : 第7艦隊指揮官在這篇報導第一段就說明了,去看清楚 12/09 14:28
frozenmoon : 連第一段都不看清楚,不斷在推文問別人很好笑 12/09 14:29
Dragonfire : 我對第一段的理解就是兩棲更省錢吧? 12/09 14:30
Dragonfire : 但我覺得美國會差錢嗎? 12/09 14:31
fantasyhorse: 答案就是兩個字 “彈性” ,反正LHA跟F35B都是現有 12/09 14:32
fantasyhorse: 貨,調配一下就能代班航母,和樂而不為 12/09 14:32
Dragonfire : 所以這個實驗就不是針對美國海軍做的,而是給第一島 12/09 14:32
Dragonfire : 鏈的國家做的廣告,這就是我的理解 12/09 14:33
fantasyhorse: 共匪要是有類似F35B的東西,5毛就不會鬼打牆了,075 12/09 14:34
fantasyhorse: 馬上吹上天 12/09 14:34
LI40 : 笑噴中國人還在跳針 人家老美根本只是在說在現 12/09 14:35
LI40 : 有戰力下另額外開發載台可以短時間快速擴大航空 12/09 14:35
LI40 : 戰力與增加調度能力 這麼簡單的邏輯跳針成這樣 12/09 14:35
LI40 : 真是不簡單 12/09 14:35
LI40 : 只是這“額外載台”的戰力就屌打你祖國那幾艘所謂 12/09 14:35
LI40 : 的“CV” 還硬要胡說八道去廣告 呵呵 12/09 14:35
fantasyhorse: 不踩一下不行啊 ,拿不出對應的玩具 12/09 14:36
jamie81416 : aka國際大棋大師-Dragonfire。他的著名理論是未來 12/09 14:38
jamie81416 : 德法會因為利益,站在中國一邊與美國宣戰 12/09 14:38
Dragonfire : @LI40 臺海真打起來,你覺得美國太平洋航艦會少於5 12/09 14:38
Dragonfire : 艘嗎?顯然不會。而兩棲艦該做的事也一個不會少,完 12/09 14:39
Dragonfire : 全沒必要捨本逐末去做輕航艦 12/09 14:40
LI40 : 誰跟你說老美不能5+2直接碾壓你中國海空的? 12/09 14:41
Dragonfire : 那就來7艘航艦不好嗎?不更能碾壓嗎? 12/09 14:42
LI40 : 所以為什麼不能7+2?要不要繼續跳針去全部的美 12/09 14:43
LI40 : 國航空母艦都拉來算了? 12/09 14:43
Dragonfire : 因為兩棲的工作誰去做?你讓美利堅載着F35B靠近臺灣 12/09 14:44
Dragonfire : 本島嗎? 12/09 14:44
LI40 : 兩棲的工作誰去做?文內有跟你說他們載F35當 12/09 14:47
LI40 : “攻擊航母”時還要考慮兩棲工作嗎?裝MV22時不 12/09 14:47
LI40 : 能執行兵力投放嗎?繼續跳針嘛中國人 12/09 14:47
jamie81416 : Dragonfire的德法宣戰論一出,語驚四座。原來 12/09 14:48
jamie81416 : 中國人的腦迴路真的跟外面不一樣,大棋論非常人可 12/09 14:48
jamie81416 : 理解 12/09 14:48
LI40 : 中國幾艘CV的戰力被一艘兩棲突擊艦屌打而被瞧 12/09 14:48
LI40 : 不起很心疼是嗎? 12/09 14:48
Dragonfire : @LI40 你拿魚鷹的投送能力替代美利堅級?感覺你有點 12/09 14:54
Dragonfire : 開玩笑,或者缺乏常識... 12/09 14:54
LI40 : 老美現在就告訴你 他們的兩棲突擊艦隊必要時可 12/09 14:58
LI40 : 以短時間擴張成包含F35航艦的多用途平台的常識 12/09 14:58
LI40 : 而且還屌打中國現有航母戰力 12/09 14:58
Dragonfire : 美國自己並不需要這樣的能力,福特加F35B能做到好太 12/09 15:01
Dragonfire : 多,所以真正需要的是第一島鏈,不是很簡單的推斷嗎 12/09 15:02
fantasyhorse: 老美不一定需要兩棲登陸,不就可以拿來多載F35B XD. 12/09 15:03
fantasyhorse: .有人嫌戰機數量多的嗎? 12/09 15:03
fantasyhorse: 福特不用載F35B,載F35C更有戰力 12/09 15:04
Dragonfire : @fan 短起垂降其實發揮不了F35B的全部戰力,能上航 12/09 15:05
Dragonfire : 艦當然會更好 12/09 15:06
Dragonfire : 我知道,我是固定艦載機的要素,單獨討論載體 12/09 15:07
LI40 : 沒有 人家老美講的很清楚了 可在短時間彈性快速 12/09 15:08
LI40 : 調整就是這篇的唯一重點 12/09 15:08
lukehong : 平常就一艘兩棲突擊艦,飛幾架肥閃上去就變成航空母 12/09 15:09
lukehong : 艦,這樣不夠好用? 12/09 15:09
LI40 : 中國人再怎麼繼續跳針 人家老美就是這麼打算規 12/09 15:10
LI40 : 劃 扯去打什麼F35B廣告更是好笑 當F35系列乏人 12/09 15:10
LI40 : 問津?呵 12/09 15:10
lukehong : 在目前還沒有其他第五代艦載機出現前,根本孤獨求敗 12/09 15:11
lukehong : 好嗎。 12/09 15:11
LI40 : 等等某D中國人可能又會跟你跳針載台什麼的w 12/09 15:17
Dragonfire : 我們本來不就在討論兩棲做輕航艦的載台問題嗎= =! 12/09 15:27
Dragonfire : 不過F35B確實是目前世界上最好的艦載機,所以老共也 12/09 15:28
Dragonfire : 在追趕,期待殲3X,由差變好,這就是進步,加油~ 12/09 15:29
Dragonfire : 不要想着一下就做最好,山東比遼寧好,福建比山東好 12/09 15:31
Dragonfire : ,這就是進步,未來可期 12/09 15:31
Dragonfire : 突然意識不對,我不是地域黑,上面的話指航艦名稱 12/09 15:32
LI40 : 所以人家老美規劃拿他們的載台做多用途彈性平台 12/09 15:37
LI40 : 來短時間擴大航空戰力有什麼問題?需要中國人跳 12/09 15:37
LI40 : 針半天還跳針去打廣告? 12/09 15:37
letterE : 嗯....似乎有人不知道的黎波里號沒有井圍甲板, 12/09 15:40
letterE : 是設計來做航空投送用的... 12/09 15:40
letterE : 而且美國滿手LHA跟LPD呢。 12/09 15:40
huckerbying : 老美:只要有心($),每艘船都是航艦 12/09 15:58
huckerbying : 其實就人家想把兩棲突擊艦多功能化,能隨正規航母 12/09 16:03
huckerbying : 一起出去投射打擊力,這樣就不用為了臺海局勢而急 12/09 16:03
huckerbying : 著造新CVN 12/09 16:03
mark0204 : 中國先把航母開去太平洋東岸逛過後,再來討論啦...zz 12/09 17:50
Dragonfire : 為什麽?至少中國還有航艦呢,沒航艦的不也討論的挺 12/09 22:03
Dragonfire : 起勁的嗎,難道這就是雙標? 12/09 22:03
ja23072008 : LHA要兼容輕航艦多功能需求,很多內部設計都要修改 12/09 22:56
ja23072008 : ,也就是075做不到的部分。當F-35出現時,是來自既 12/09 22:56
ja23072008 : 有機場、島嶼即造前進基地、傳統航母還是出雲/美利 12/09 22:56
ja23072008 : 堅級? 12/09 22:56
ja23072008 : 看不懂箇中意義的人,代表連中途島之役的過程與教訓 12/09 22:56
ja23072008 : 都缺乏基礎認識。 12/09 22:56
LI40 : 就中國空母完全沒討論的價值 跟雙標有什麼關係 12/09 23:36
ja23072008 : 倒不是中共航母沒有討論價值,而是F-35B開始大規模 12/09 23:58
ja23072008 : 彈性化部署後,大幅降低中共航母艦隊影響。 12/09 23:58
LI40 : 這倒是 完成常態彈性化部署後 美軍區域航空實力 12/10 00:12
LI40 : 將得以在任何位置進行短期快速提升 抗衡目標區 12/10 00:12
LI40 : 域的敵方航空能力 並對中國艦隊帶來巨大威脅 12/10 00:12

你可能也想看看

搜尋相關網站