很久沒長篇大論發表對時事的意見。
那些指責性暴力受害者的公開談論或指控是在「求關注」、「刷存在感」的無聊路人,有沒有想過其實靠這些傷痕來呼籲大眾的這些受害者/倖存者的確很需要關心、尊重和正視?有沒有想過這些爛事一再而起就是因為大部分的犯罪事件都被忽略了?演藝名人圈之間的對簿公堂已是坎坷不平,更別說...
很久沒長篇大論發表對時事的意見。
那些指責性暴力受害者的公開談論或指控是在「求關注」、「刷存在感」的無聊路人,有沒有想過其實靠這些傷痕來呼籲大眾的這些受害者/倖存者的確很需要關心、尊重和正視?有沒有想過這些爛事一再而起就是因為大部分的犯罪事件都被忽略了?演藝名人圈之間的對簿公堂已是坎坷不平,更別說是多數普通人根本沒心力應對僵硬冰冷的法律程序和情緒上的二次攻擊。
雞排妹鄭家純主持尾牙遭性騷擾事件——
有人說:意外嗎?她自己平常不也就靠賣姿色賺錢
也有人說:意外嗎?尾牙多多少少有秀場橋段啊
Evan Rachael Wood家暴事件——
很多人說:意外嗎?Brian Warner aka Marylin Manson看起來那麼變態,就不是溫柔正直的表率啊
還有更多人說:可是也還沒定罪我們不能先下結論,也許MM不是那樣的壞人blah blah blah,現在cancel culture 太超過了blah blah blah
甚至還有人嘲諷Evan為了錢和想紅才揭發MM,也沒搞清楚美國娛樂界她的身價和名氣有多少。而且犯罪者本來就有多種樣貌,別說那種羅生門的例子,拿過去已定罪的案例來看,沒走曼森那種暗黑風格的也一大把啦👉🏽 參見《美國殺人檔案:鄰家好爸爸 American Murder: the family next door》
而主持的工作有很多類別,旅遊類可能會跋山涉水很疲倦、美食節目的風險可能會吃到很撐,所以尾牙活動的主持風險要不要明列「會被性騷擾」?所以職業傷害的補償有要把這塊規劃進去嗎?
一個女人到底要根據什麼準則來判定周遭環境人事物是否險惡?叫受害者檢討自己的選擇根本是把犯罪者應擔的責任丟到他們身上,實在荒謬至極。
-
關於揭露案情的最佳(?)時機
鄭家純在事發隔天就分享給大眾,而Evan 今年33歲,事發十幾年選擇指認施暴者,不同的人種、不同的時空,卻一樣有一群沾沾自喜的懷疑論人士(噁心的是,不論性別都有)急著譴責嘲諷她們。
於是,這兩個事件到底告訴了我們什麼?
有聲量時講出來叫霸凌、叫不給人情面、故佈疑雲
事後講叫炒冷飯、金額沒談攏、想紅
遭受性騷擾和性暴力不論事發隔天講出來、跟十年後講出來根本沒有差別,好像只要你是女人,你就是可以不被信任的。
-
如果這些性犯罪都是鄉民腦裡嘴吐的「意料之中」,那一個女人要對這個容許犯罪、置身事外之餘還落井下石的社會感到萬分絕望,也不太意外吧?要說意外的話——我才很意外為什麼女性的連環殺人狂還沒滿街暴動,也許真的是把負能量轉換成助人的力量吧。
Evan在2018年和2019年就提供過不公開指名道姓的證詞,也協助了 Phoenix Act 鳳凰法案的誕生👉🏽 https://phoenixact.com
法案本身不是要施加更多制裁在施暴者身上,而是提供倖存者有更多時間重生。
在美國每個州實施的法律不一樣,對犯罪者的懲罰因州而異。在大多數的州例如加州,關於刑事中家庭暴力案件的時效法是二到四年,國家可以提起公訴;如果是民事訴訟,原告必須在被侵犯的三年內提起訴訟。只要過了追訴期,即使該州擁有疑犯DNA或其他有效有罪的多條證據,如果未在時效內提出告訴就完全無法進行下一步。
由於受到脅迫,許多倖存者擔心自己的生命受到更多危害,導致他們等待數年直到感到安全為止才敢說出實情,同時倖存者因為各種職業和人生狀態,可能也包括了擔心被解僱、被逮捕,或甚至是走失、被綁架兒童等因素,會拒絕或無法即時報警。另外創傷症候群也不是立即顯現的,有些人在三個月內出現症狀,但是有些人們要等到很多年後才會發現問題,也可能早已放棄尋求正義的這條路。
而鳳凰法案最大的特點就是,除了呈現物件證據以外,若有至少三名(或以上)人證對同一疑犯提出指控,便能擴大追訴的時效,並展開調查。
“Bad things can happen to you, but you can rise out of the ashes. That is exactly why I named it the Phoenix Act.” —— Evan Rachael Wood
-
最後,附圖是Evan主演HBO影集Westworld的劇照,發布揭露文之前她先發出這張劇照在自己的Instagram動態。
在影集裡她飾演一個活在情景式主題樂園中的高階AI機器人Dolores,擔任農場女孩的無害角色,日復一日在人類編造的故事劇本中被遊客虐殺,最後意念覺醒,成功逃離樂園並開始進行復仇。
這句話發生在一陣衝突之間,原本人設是要驚慌不已的Dolores突然轉念,鎮定地拔槍射殺匪徒,保護了自己和男主角,完整台詞是:
“You said people come here to change the story of their lives.“
” I imagined a story where I didn’t have to be the damsel.”
『你說過,人們到這個樂園來是要改寫他們的人生故事。』
『而我在心中編寫了一個故事,在那裡我不再是一名弱女子。』
#女性主義 #性騷擾 #性暴力 #家暴 #雞排妹 #EvanRachaelWood
美國民事訴訟程序 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
【元照書訊】
工程法律實務研析(七)──法院判決與營建工程鑑定之探討/吳詩敏總主編
http://www.angle.com.tw/book.asp…
【完整介紹】
在承辦工程法律爭議案件的過程中,「鑑定」可說是相當重要的一環。而鑑定意見的說服力,建立在鑑定人及鑑定程序的客觀公正性、鑑定人對於鑑定事項的專業度、對鑑定事項及鑑定資料的掌握、鑑定意見的論述是否清晰有據等。由此可知,一份具有說服力的鑑定意見,需要法院、鑑定人與當事人的共同協力。
有鑑於此,本書整理並分類我國法院的工程法判決,期望透過耙梳法院判決,編成此工具書,讓工程法實務工作者能夠隨時查閱,以工程鑑定作為探討主題,討論交付鑑定的範圍、如何選定鑑定機關、鑑定程序、方法、收費等等問題,希望讓工程界的朋友瞭解法院是如何決定是否交付鑑定及是否採納鑑定意見,讓法律界的朋友瞭解工程界是如何處理受囑託鑑定事項。相信並期待我們的星光微火,能夠點燃及啟動工程界與法律界的朋友就鑑定制度的進一步溝通與對話。
【必讀推薦】
1. 除了單純講述我國工程鑑定之實務以外,本書亦特別邀請顏玉明副教授介紹英國工程訴訟之專家證據機制,以及莊欣婷律師介紹美國民事訴訟程序之專家證人制度,讓讀者共同思考民事訴訟程序下的鑑定制度未來可能的發展方向。
2.本書由寰瀛工程組眾多律師同仁共同執筆介紹「鑑定人之資格、選任、拒卻與具結」、「鑑定機關如何進行鑑定程序」、「法院如何評價鑑定報告」等議題,期望讀者共同思考如何運用、善用營建工程鑑定,更圓滿地解決工程法律爭議。
【相關書籍】
1. 工程契約法律實務/王伯儉
http://www.angle.com.tw/book.asp…
2. 公共工程之履約/姚志明
http://www.angle.com.tw/book.asp…
3. 科際整合法學研究--以生醫法及工程法為中心/王文杰.劉宏恩主編
http://www.angle.com.tw/book.asp…
4. 工程契約履約擔保制度之研究/呂彥彬
http://www.angle.com.tw/book.asp…
【相關影音】
1. 變更設計與工期之爭議
http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=177
2. 還原工程與合理使用
http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx…
3. 工程承攬契約中業主義務之探討
http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=110
4. 工程法律教育之現在與未來
http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=36
美國民事訴訟程序 在 北美智權報 Facebook 的最讚貼文
訴訟協議之重要性 — 由Alice Corp. Pty. LTD v. CLS Bank Int'l觀察訴訟協議對於專利訴之影響
在美國民事訴訟程序中,「Stipulation」,是一種由訴訟當事人雙方,自願同意成立之訴訟協議。由於專利訴訟案件多涉及數個專利、多數請求項、與多項產品或方法,由於待證事實眾多,故難以一一試驗。因此,經由訴訟兩造當事人針對專利訴訟程序的重要事實或證據為訴訟上的協議,將可簡化事實上爭點與減少證據提出,使訴訟進展更有效率。然而,訴訟協議將拘束協議之當事人,因此不當訴訟協議,將導致當事人就重要事實無法爭執,而有導致敗訴的可能性。以下本文將以2014年6月美國最高法院Alice Corp. Pty. LTD v. CLS Bank Int'l的案件,說明訴訟協議重要性......