2001年9月11日，紐約雙子星大樓遇襲。不到一個月，時任總統喬治．布希（George W. Bush）揮軍阿富汗展開報復行動。由恐怖組織塔利班（又譯為神學士）建立的「阿富汗伊斯蘭酋長國」在同年11月瓦解，僅維持五年國祚。但這場戰爭卻並未結束，因為塔利班勢力依然揮之不去，這場阿富汗戰爭，整整維持20年。

．
現任美國總統喬．拜登（Joe Biden）於上月宣布，阿富汗的軍事行動將在8月31日結束，留下的是四面楚歌的親美阿富汗人。美國不願繼續深陷戰爭泥沼，選擇離開等於拱手將政權讓回塔利班，令人想到1975年美國從南越撤退的情景。許多人無法理解為何美國選擇撤離，就像《戰爭機器 War Machine》（2017）問世時，也沒有人搞懂這部片究竟想表達什麼。

．
《戰爭機器》改編自記者麥可．海斯廷斯（Michael Hastings）於2012年出版的著作The Operators，原作內容是海斯廷斯對駐阿富汗國際維和部隊司令史丹利．麥克克里斯托（Stanley McChrystal）上將的觀察，不過他在滿任期一年後便倉皇離任。電影基於事實改編，只是將主角改名為「葛倫．麥馬洪」（Glen McMahon），由影星布萊德．彼特（Brad Pitt）出演，他同時也身兼本片監製。

．
作品透過Netflix（網飛）上映之後，歐美影評紛紛予以惡評。《衛報》（The Guardian）影評人彼得．布萊蕭（Peter Bradshaw）指出，「這部電影描繪的英雄無法贏得觀眾的尊重，布萊德．彼特古怪詮釋讓你不確定這是對角色的讚美抑或諷刺」。《綜藝》（Variety）影評人彼得．德布魯（Peter Debruge）更狠，他開宗明義地說：「每個人的笑點都不同，但很難想像有人會被《戰爭機器》逗樂，這是一部計算錯誤的諷刺電影。」

．
《戰爭機器》會遭到這些負面批評的理由不難理解，因為觀者始終難以抓住這部電影的具體調性。若說它是諷刺類型的喜劇，卻沒有夠多的笑點足以支撐，情節也不夠荒謬，但也不像一部正經的歷史劇。眾人最大的疑慮之一，莫過於布萊德．彼特的表演，他的詮釋確實看起來不太具可信度，像是慵懶地裝腔作勢，與其說是成為角色，更像是一種假扮式的戲仿。

．
不過，澳洲導演大衛．米奇歐（David Michôd）或許不是拿捏失當，而是刻意為之⋯⋯（詳全文請點下列連結）

．
本文重點：
●「葛倫．麥馬洪」上將是現代麥克．阿瑟？
●《戰爭機器》對美國戰爭電影的顛覆？
●歐巴馬在片中不是以正面形象示人？
●從2021年的局勢來回頭觀賞，似乎更能看清《戰爭機器》的內涵？

．
https://opinion.udn.com/opinion/story/120954/5644142
撲朔迷離的《戰爭機器》：美國與阿富汗的現實矛盾顯影

鳴人堂 #戰爭機器