有人說川普不認輸是破壞民主，是否定美國憲政體制，這是對憲政體制的無知。

什麼時候民主只剩下選舉了？司法就不是憲政民主體制的一部分嗎？他走司法程序，遵循的是法律路線，這是憲法賦予他的權利，怎麼就破壞憲政民主體制了。我認為這是目前美國大選爭論中最大的誤區。

在此我也申明：如果最後司法裁決是沒有舞弊現象，我當然會接受選舉結果。

但我認為，不能不讓川普和他的支持者走完這個訴訟過程。不能說他走這個過程，就是破壞憲政體制。

《一週時事》直播預告：

時間：北京/台北時間今天（11/22）晚上10點

主題：反川可以，但不應當歇斯底里：美國大選之後的觀察

---巴丟草們的歇斯底里；
---左派的麥卡錫主義；
---反川者對美國憲政體制的無知；

【專文】從美國總統大選論美國憲政體制運作之奥妙
文／黃炎東
依筆者看來，選舉之結果如何，將來由何人成白宮之主人，其一切之施政皆會以美國利益為優先，因而一向與美國有良好悠久友誼之我國朝野全民當以平常心看待這次美國總統之選舉，一切尊重美國人民之決定。因為依照美國憲法的規定，美國憲法是三權分立的總統制國家。
#2020美國大選落幕 #總統制

這週的琪斐大放送我們要來談談，「不自由，毋寧死」，是人權還是毒藥？
我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦，民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦，民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣，一定行不通的啦，民情不同。那麼多民情不同，人不都是一樣的，認真想做就一定行得通。而且，沒錯，我真的很討厭蹲式馬桶，我每次蹲下去就站不起來，不小心還會尿不準。
但是這一次肺炎疫情，我真的同意，民情真的不同。像台灣，在對抗疫情三個半月後，最近台灣終於傳出好消息，一個月沒有新增本土病例，社區安全第一階段達標，過去這段時間，大家犧牲了一部分個人自由，換取盡快回到原本的自由生活，才能有這樣的好成績，也就是以自由換自由，我好像在繞口令，不過對於許多西方國家的民眾來說，要他們犧牲一點點個人自由，就好像割肉一樣痛苦，連戴個口罩都不要，更別提保持社交距離，甚至還拿知名口號「不自由，毋寧死」，當作抗議政府封城行動的標語。
give me liberty or give me death！
這句話來自1775年，美國當時還是大英帝國的殖民地，一名美國人發表演說，喊出「不自由，毋寧死」這個口號，呼籲大家不要當奴隸苟且偷生，應該挺身而出，為自由奮戰，精神等同於「起來！不願做奴隸的人們！」咦！這好像是對岸的禁歌。
總之呢，這句話現在竟然被當成歐美放仼自由主義者的示威標語，改編成「給我自由，不然乾脆給我Covid-19」，但偏偏這種個人自由凌駕一切的觀念，成為防疫工作一大絆腳石。我們先看美國。
要談美國的自由，就必須從他們的憲法講起。1791年美國憲法修正條款，保障人民有1.言論、2.集會、3.宗教及4.結社的自由，也使美國成為世界上第一個，沒有在憲法中明文設立國教的國家，「自由」可以說是美國的建國基礎，也根深蒂固在老美的心中，不過隨著時代演變，美國個人自由主義也逐漸膨脹到不可思議的程度，我小時候有一首廣告歌非常流行，「只要我喜歡，有什麼不可以」，現在聽起來「中二」到令人白眼翻到後腦勺，但這句話真的是美國這一派精神的最佳寫照。
世界各地實施不同程度的封鎖政策，美國拖拖拉拉的終於在3月19日由加州開始，各州陸續發布禁足令，封城封得比別人晚，解封又解得比別人早。還有一堆人上街抗議政府封城令，包括賓州、密西根州、科羅拉多州、維吉尼亞州等地，都爆發反封城示威潮，說強制隔離違反憲法啦～影響他們的人身自由啦～還說1918年西班牙流感那麼嚴重，當時也沒封城啊！我們的川貴人還帶頭搖旗吶喊，推文「解放明尼蘇達」、「解放密西根」、「解放維吉尼亞」，這是嫌美國人太多啊？
而示威者當然沒在戴口罩，也沒在遵守「社交疏離」政策，果不其然，北卡州的活動發起人（Audrey Whitlock）沒多久就確診了，直接打臉示威訴求。要自由還是要病毒？
「小孩子才做選擇，他們全都要！」
這就很像政府規定騎機車要戴安全帽、開車要繫安全帶，全都為了民眾的人身安全，但就是會有人覺得，哎唷～我才不會這麼衰咧，而且就算撞死了也是他家的事！
I will do what I want. 是很多美國人的口頭禪，但很多美國人在這次疫情中，卻也真的就有這種態度。
像一位三十歲的女性Katie Williams一個爆紅的推特，就說：我們美國人，本來就愛做什麼就做什麼，我們一直都是這樣，如果我們給人們壓力要他們待在家裡，或是出門就像壞人，我們就失去了一些我們的民族性，我們對權利的概念。
結果是什麼呢？截至台灣時間5月12日，美國確診人數137萬8548人，穩居世界第一。病毒甚至侵門踏戶，直接殺入白宮，川普隨從、副總統彭斯發言人、第一千金伊凡卡個人助理，都相繼確診，就連負責白宮維安的聯邦特勤局，也傳出至少34人感染。讓堅持不戴口罩的美國防疫指揮官彭斯，終於鬆口說他會開始保持「一咪咪的社交距離」，很多評論家就指出，這跟很多美國人這句：I will do what I want 很有關係。
我們剛剛看到的是全球第一名，死亡人數第一名，我們現在再來看看歐洲的第一名。
英國首相強生是自稱「自由」的擁護者，然後他就中鏢了。3月27日，強生宣布自己確診，10天後還把自己送進加護病房（4/7），帶頭免疫做得真成功啊。英國自由主義雖然不像美國那麼強烈，但1980年代後勢力逐漸抬頭，尤其近期右派崛起，今年的「脫歐」就被解讀為，英國重返放任自由主義懷抱，回歸小政府以維護個人自由。而病毒奪走全球28萬人性命，英國還是有示威者認為病毒根本不存在，甚至指控5G會傳播病毒，放火焚燒基地台。
愛爾蘭政治評論家奧圖指出，個人自由被英國人視為民族的象徵，導致當局遲遲不肯實施社交禁令，例如上酒吧對他們來說就是一種「古老且不可剝奪的權利」，也就是傳說中的「自古以來就是英國神聖領土不可分割的一部分」，不過英國目前確診人數已經衝破20萬大關，排名全球第三，死亡人數3萬2065人，甩開義大利成為歐洲最多。直到最近5月10日強生才終於宣布，未來入境英國的旅客必須居家檢疫14天，被網友大酸，「太好了！只慢了兩個月！」、「噢!原來是為了秋冬二次爆發的超前部署啊！」。
但不只美國和英國，現在世界各地都爆發「反封城、討自由」的示威浪潮。
歐洲模範生德國，因為歷經過納粹教訓，在政治上高度重視人民權益，最近就有部分民眾不滿政府封城令，趁著二戰紀念日發動示威，指控梅克爾是希特勒2.0。
斯洛維尼亞則是發起單車示威，同樣指控政府假藉疫情限制人民自由。
而澳洲逐步解封後，再度爆發屠宰場疫情，導致維多利亞州延後鬆綁，結果氣憤的民眾指控政府捏造疫情，企圖繼續掌控人民。
《經濟學人》曾經指出，任何社會出現戰爭或瘟疫時，政府的權力都會擴張。在緊急狀態下，政府不會依照原來的法律、憲政體制統治，所以過去全球瘟疫恐慌後，人類往往都會迎來專制極權的時代。我們曾經討論過疫情衍生出的威權，人民擔心把權力借給政府防疫後，有去無回，但一味主張個人自由，難道不會釀成另一種危機嗎？
在民主社會中，人民當然有權不受政府干預，但是在享受自由的同時，也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度，在個人與國家之間，一直存在矛盾，你認為在對抗大規模疫情的時候，個人自由應該要重於國家自由嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是　#個人濫權　#自由釀危機

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

美國眾議院議長裴洛西己發動對總統川普的彈劾調查。

這是在人民頭家認為總統不適任時，可以將總統開除的一個機制，這次到底是發生了什麼事，讓民主黨這麼氣氣氣氣氣 一定要把川普開除呢？

記得上次川普的兒子跟俄羅斯人在川普總部見面，密謀合作把希拉蕊的選情弄死，這分明是叛國，這件事沒有被彈劾；川普因為FBI局長對川普不夠配合，就把他開除，這明明是妨礙司法獨立，但這也沒有彈劾；最過分的是他違反競選法規，付A片女星閉口費，害我現在看A片一直想到川普，這非常不人道，但這樣也都沒有要彈劾啊。

這次是川普跟烏克蘭總統澤倫斯基在通電話的時候，川普要澤倫斯基跟川普自己的私人律師，還有美國的國家檢察總長聯合去調查他的政敵，也就是有可能在明年跟他對上，競選總統的拜登家族，在烏克蘭的生意有沒有什麼見不得人的事。

這就好像是蔡總統打電話給某個友邦總統，要她查一查韓市長的黑歷史一樣，所以大家現在應該可以理解這事情有多嚴重。但老實講，這真的不是川普第一次搞這麼大洞，民主黨為什麼挑這次這個通烏門來彈劾？

第一，2016年選舉，川普要俄羅斯人去看對手希拉蕊的email，影響了美國的選情，現在川普又要聯合烏克蘭這個外國勢力去打擊競選對手，這個行為不斷的重覆，如果再不反擊，川普就會越來越囂張。

第二，通話中川普提到要烏克蘭總統跟美國的檢察長合作一起查，所以川普不只引進外國勢力，還要動用國家公器一起打擊政敵。對川普來講，好像完全沒有總統不能妨礙司法這個界線。

第三，川普不只是電話上講講而己，他在七月的時候就已經把國會批准，要賣給烏克蘭的Javelines 飛彈系統，這個軍售案給凍結了。烏克蘭買這批飛彈是為了要對抗俄羅斯地面部隊的攻擊。川普自己把俄國人視為好人，但很多美國人還是認為俄羅斯普丁是美國的頭號敵人，川普這麼做，這是為了打擊政敵，連國家安全都不顧了。這就是為什麼民主黨內很多有軍事背景的眾議員，寧可冒著下一屆選不上，也要彈劾川普，對這些從過軍的議員們來講，保家衛國比自已的前途更重要。

第四，這次的事件，不複雜，情節又夠嚴重，一般選民應該都可以理解嚴重性。

彈劾案目前看來在眾議院有可能成案。但在參院要三分之二絕對多數決，共和黨要有二十票倒戈才有可能通過，所以我鐵口直斷，通過機率為零。

為什麼要為一個沒有機會通過的動作，花這麼大的社會資源?所以現在民主黨內還有很多人認為，想辦法在2020選贏川普，才是正道。更嚴重的是，彈劾案到最後傷到誰還很難講。民主黨說不定因為社會觀感不佳，會因此失去眾議院多數席次。你不要說不可能，彈劾案這次這樣一鬧，民調裡原先領先的拜登已經掉到第二了。

這些民主黨人都知道，但為什麼還是越來越多人支持彈劾呢？

原因很簡單，川普把民主憲政體制搞成這樣，看不下去了，不能什麼都不做。就算成功機會再小，也得要咬著牙挺。這挺的不是民主黨，這挺的是美國憲政。

但這樣的憲政危機不只美國有，英國有，台灣也有。

高雄市議會也靠著多數，修改議事規則，現在高雄市議員要質詢，還得碰運氣，今天手氣好抽到前面才有得質詢，抽到後面的，就too bad，明天再來試手氣吧。

我怎麼看都覺得這不符合民主精神。

但能怎麼辦？

--------------------------------------

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

以前我聽人家說:「台灣就是太民主啦這種說法，我心裡都想：我聽你放屁。那有「太」民主的?當然越民主越好。只有沒做好的民主，那有過多民主的道理。這跟錢一樣，當然是越多越好。但這次在看英國的國會亂相時，我不得不承認”太”民主是個問題。
英國脫歐期限在十月三十一日，連我都把前後兩天行程清空，要看英國這次怎麼應對。英國要是真的無協議脫歐，不要說機場海關不知道要怎麼辦，連英國的能源，藥品跟食物供給都可能大亂。照理說時間這麼緊迫，英國上下應該趕快抓緊最後時刻，趕緊討論想辦法找個方式將脫歐傷害降到最低，但英國首相強生卻決定要將國會休會一直到十月十四日，這是擺明了耍無賴，我就是要在十月三十一日脫歐，我管你有沒有協議。
事件剛發生，馬上有憲法學者點出，這種手法叫“constitutional hardball”。(寰宇漫遊裡有說明，快去看)hardball在英文裡就是指棒球，是形容一個人不顧吃相有多難看，他就是要大家照他的意思去做，像棒球一樣硬綁綁。憲政上打硬球是指政客鑽議事規則的漏洞，通過了他所要的法案，但卻破壞了憲政常態，比如對少數意見的尊重或對弱勢的保護，對憲政體制造成永久的傷害。
到此時，我想，英國完蛋了，就這樣給強生玩死了。
沒想到接下來的情勢，完全出乎大家意料。21位保守黨議員，很多都是長期忠貞黨員，而且德高望重，這中間包括邱吉爾的孫子，包括被稱作下議會之父的Ken Clarke, 包括前經濟部長Philip Hammond，甚至強生自己的弟弟，都寧可辭職，也要反對強生的無協議脫歐。他們與反對黨工黨聯手，硬生生的強生的一連串法案擋了下來。
第一個叛變的議員Phillip Lee 走過英國議會大廳的中間分界線，到對面去與反對黨自由民主黨坐在一起，這個象徴性意義的舉動，是絕對會寫進英國的歷史了。
📺https://reurl.cc/Va61k5
這在我這美國人眼裡，真是太神奇了。
美國總統川普不管怎麼離譜，共和黨絕大部分議員，不敢也不願抵抗。要背棄貼了一輩子的標籤，運作了一輩子的人脈，可要多大的勇氣?
為什麼美國做不到，英國做得到?
紐時訪問憲政學者認為這與英國的政治制度較為保守有很大的關係。
再講白點，就是沒那麼民主。
英國的首相制，給選民及草根組織的權力較小，讓政黨大老仍掌握較大權力。
社群媒體及網路募款讓像川普這樣的政治素人竄起，他既然不是靠黨機器選上的，他為什麼要尊重你這個黨，對現行體制也常很輕蔑。但英國又因為崇尚傳統，政治制度改革很慢，對原有的體制比較堅持，所以看起來，像是這些正直的議員擋住了胡搞的民粹強生。
這不是說英國的民粹被擊敗了。因為英國上下現在為了如何脫歐，就是無法產生共識，最後可能還是得大選決定。只要一普選，就又回到強生最擅長的領域，民粹騙選票。
這是為什麼說”太民主對民主是傷害”是有道理的。
我知道很多人會很不服氣，我將紐時這文附上，大家先看看。
📰https://nyti.ms/2MSaBxT
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！