🔴習近平宣布成立「北京證券交易所」 在這個疫情、內憂、外患的情況下迅速成立 對外來說是什麼消息呢？ ▍中國主要證券交易所 １.上海證券交易所 ２.深圳證券交易所 ▍北京證券交易所成立 於9/2習近平宣布成立「北京證券交易所」 在9/3正式成立！ 註冊資本是10億人民幣😶 ▍股票公開發行條件 應在全國股轉系統連續掛滿十二個月的創新層掛牌公司 （一）健全且運行良好的組織機構 （二）具有持續經營能力，財務狀況良好 （三）最近三年財務會計報告無虛假記載 😒 （四）規範經營。 ▍外界怎麼看這個事件 近幾年在美國上市的中國公司 被踢爆作假帳財務不透明🙂 而且隨著中美關係緊張 中國公司要到美國上市越來越困難 美國《外國公司問責法案》最終修正案通過 更增加中國公司到美國上市的難度 中國政府搭配 「 共同富裕的第三階段 」 政府大刀闊斧的打壓大型企業的發展 扶持中小企業的發展 在中國想要順利發展就最好順著政府的腳步走👍 或許之後中小企業會越來越多，加速發展 📍中國政府設立新的證券交易所 你怎麼看呢？ 在底下留言跟我聊聊吧 #北京證券交易所 #上海證券交易所 #深圳證券交易所 #中國 #共同富裕 #新創 #中小企業 #投資理財 #比起唸書更要學會理財 #高培

👉8.30～9.5科技時事👈 追蹤我們！每週一為你帶來最新科技時事 ------------------------------------------ 1️⃣【電商串連音樂內容 亞馬遜傳推出線上語音聊天服務】 因應疫情與多音樂會、演唱會無法現場線下舉辦，亞馬遜傳將推出線上語音聊天服務，以Live音樂為主，在線上推廣串流服務，與唱片公司合作，透過音樂類相關話題串連更多使用者互動，並且將進一步與亞馬遜旗下串流音樂服務Prime Music服務及線上演唱會內容整合，增加用戶之間的分享。 根據《Axios》報導，然而目前未有太多亞馬遜語音聊天服務的細節，因此亞馬遜並未對此傳聞做回應。亞馬遜過去收購的線上遊戲直播服務Twitch後，已經與遊戲產業深度結合，若亞馬遜未來將推出的線上語音聊天服務，並用於整合音樂內容的話，或許將會創造不同發展模式，比如歌手的線上直播演唱，粉絲同時能在網路上與偶像同步互動。 資料來源:數位時代 ------------------------------------------ 2️⃣【探尋火星生命之謎 NASA毅力號似首次成功採樣】 美國國家航空暨太空總署(NASA)「毅力號」探測車繼第一次嘗試失敗後，這一次很可能成功取樣，挖起了一塊火星岩石，可提供地球科學家未來分析，以尋找火星上生命跡象。 毅力號探測車首席工程師史蒂澤納（Adam Steltzner）說，它是完美的核心樣本。史蒂澤納2日在推特上寫道：「我從沒因看到岩石上有洞而如此開心過。」 但NASA昨天透過新聞稿表示，結果還有一點不確定，因為1日拍攝的照片可以看到管子裡有顆樣本，但探測車機器手臂完成取樣後的照片卻由於光線不足太過模糊，不過「團隊相信樣本就在採樣管裡」。 NASA最新的火星探測車毅力號2月間降落在星球上古代湖泊的杰哲羅隕石坑（Jezero crater），它的任務就是要尋找古代微生物生命的跡象。NASA計劃發射太空船於2030年代攜回毅力號蒐集到的大約30個樣本，讓科學家進行更詳細分析，或許能確認火星上的確曾存在微生物生命。 資料來源:PChome新聞 ------------------------------------------ 3️⃣【南韓新法上路，禁止Google、蘋果向開發者收取軟體市集營收分潤】 全球第一槍！南韓議會提出新電信商業法修正案，要求Google、蘋果等擁有應用程式商店的業者不得向開發者收取任何App營收分潤，修正法在8月31日正式通過成為正式法令，南韓成為全球第一個禁止業者以平台營運維護為由收取營收分潤的國家。 若Google、蘋果等業者拒絕配合，將面臨最高在南韓境內收入3%比例金額的罰款。 依照新法規定，Google、蘋果等應用程式商店業者將不能再向開發者要求支付比例不等的App營收分潤，同時也不能限制開發者僅能使用應用程式商店指定使用支付系統。 南韓議會希望新法實行之後，可避免應用程式商店業者過去操控應用程式市場，進而影響南韓境內App市場競爭，導致App經濟發展受到影響。 但市場對於蘋果及Google在應用程式商店分潤退步的做法，則認為僅是為了避免被監管機構盯上，但實際對於蘋果、Google透過應用程式商店服務來獲利的影響不大。 資料來源:數位時代 #科技#時事#amazon#語音聊天#火星#nasa #毅力號#軟體分潤#南韓

#我也是看法白才知道：美國德州實行了最嚴厲的反墮胎法 —— 前幾天，德州實行了幾乎是全美國最嚴厲的禁止墮胎法案「德州心跳法」。 根據法律的定義，懷孕六週的胚胎具有心跳，因而有了「生命」，從此刻起，屬於需要被法律保護的「生命」。除了有緊急醫療的情況，否則任何懷孕超過六週的女性，包括性犯罪受害者，都不能實行人工流產手術。 墮胎法案的爭議，在美國一直都是「Pro-Life」和「Pro-Choice」兩派的拉扯，一方主張基於胎兒「生命」的保護、另一方主張必須基於懷孕者「選擇」意志。 心跳法禁止官員執行法律，反而是授權任何一個公民去對執行墮胎的人，或協助、唆使墮胎的人提出訴訟，勝訴的人還可以獲得 10000 美元的獎金。 有人認為，這樣的規定巧妙的避開了 1973 年聯邦最高法院 Roe v. Wade 建構出來的墮胎權利，甚至可能進一步摧毀墮胎權。 —— ▶︎ Roe v. Wade 1969 年，德州一名孕婦決定要墮胎，在律師的幫助下，她化名 Jane Roe 起訴當時德州的司法長官 Henry Wade，挑戰德州刑法禁止墮胎的規定。 1973 年，聯邦最高法院作出判決，表明「婦女有決定是否終止懷孕的權利」（a woman’s decision whether to terminate her pregnancy），不過這個權利並不是完全不能限制。德州刑法的相關規定違反美國憲法第 14 修正案「正當法律程序」的規定。 當年的最高法院也提到： 政府否定婦女選擇墮胎的權利時，將對婦女造成非常顯著的損害。預料之外的懷孕與生育可能帶給婦女一個貧困的生活與未來。 對「非依父母所願」來到這個世界上的孩子而言，出生在一個還沒準備好照顧他的家庭，也是一種不幸。這也可能牽涉到一個未婚母親的額外困難，無論是生下小孩之後生活的壓迫，或是墮胎之後的污名。 —— ▶︎ 心跳法案 禁止政府官員參與、鼓勵公民「舉報墮胎」的規定，被認為是巧妙的閃過了會被挑戰合憲性的可能。也因此使得反對心跳法的一方向最高法院提出的禁制令，卻被最高法院以 5:4 的票數，藉由程序因素拒絕審理此案，迴避了是否違反「Roe v. Wade」的問題。 但最高法院的決定也引發了自由派人士的批判，拜登總統也批判這很「不美國」。 在台灣，過去也有人發起被稱為「台版心跳法案」的公投： 你是否同意優生保健法施行細則第 15 條第 1 項本文：人工流產應於妊娠 24 週內施行，修正為人工流產應於妊娠 8 週內施行。 雖然公投案最後因為不合法定程序被中選會駁回，但不禁令人懷疑：提出公投的一方藉由人們對生育率過低的恐慌，卻迴避墮胎原因的複雜性（包括非自願性懷孕的問題）、否定懷孕婦女的自主權，更忽略了禁止墮胎帶來的社會問題。 恐怕在解決問題之前，反而成為製造更多社會問題的不定時炸彈。 —— 來回顧台版「心跳法案」提出的背景，和相關法律規定。完整全文請上法白官網閱讀： 📖 龍建宇｜台灣版的 Pro-Life 與 Pro-Choice 之爭， 心跳法案與優生保健法 —— #法律白話文運動