【@businessfocus.io】普京拜登首會面 兩國同意重新派遣大使 實質議題無寸進 . 美國總統拜登和俄羅斯總統普京16日在瑞士日內瓦舉行的峰會上，就兩國分歧的棘手問題，包括網絡安全、人權問題進行磋商。普京形容此次會談「相當有建設性」，拜登亦表示眼前已有一個真正改善與俄羅斯關係的新前景。然而，雙方在很多議題上的立場不同，尤其是網絡安全方面，還沒達成任何協議跡象。 . 美俄關係自2014年俄羅斯入侵克里米亞和東烏克蘭地區後一直處於「歷史地位」。即使在2016之後被認為「親俄」的特朗普執政時期，也未放棄持續增加對俄制裁，兩國外交關係更降至瀕臨斷交的「臨時代辦」級別。今次兩國領導人決定復派大使前往莫斯科和華府大使館，為過去數年兩國關係最大程度改善。 . 會晤後的記者會上，拜登也多次暗示美國同俄羅斯在「中國問題」上有共同利益。他向記者表示「俄羅斯和中國有數千英里的邊界，中國正尋求成為世界最大經濟體和最強軍事力量，而俄羅斯的經濟正在掙扎，需要一種更積極的方式發展」，他表示在這樣的情況下不認為普京想和美國「打冷戰」。拜登更向當地媒體表示，美國已給了俄羅斯普京想要的「合法性」和同美國總統一起站在世界舞台的機會。 . 儘管如此，美俄總統難在實質議題上達成共識。在兩人花費最多時間討論的「網絡安全」問題上，普京迴避針對俄羅斯網絡攻擊的指責，反指「世界上大多數網絡攻擊來自美國」，批評美國在這方面欠缺合作。拜登則強調，黑客攻擊或其他任何攻擊都不得觸碰水資源、能源等基礎設施，暗示上月美國殖民油管遭駭客攻擊事件。 . 拜登表示，已向普京轉交了一份由美國政策介定16個關鍵基礎設施組織清單。該份清單強調特定關鍵基建設施不應遭到任何形式攻擊的建議。拜登警告，美國有強大的網絡能力，如果俄羅斯違反基本規範，美國將做出反擊，並表示相信俄羅斯不會想要展開新的一場冷戰。 . 至於人權問題，包括兩名美國公民被俄羅斯「不當囚禁」，及俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny）被囚事件，拜登和普京仍存在意見分歧。拜登表示，納瓦爾尼若在獄中去世，將對俄羅斯造成「極其嚴重後果」。
 . 
普京駁斥了美國對納瓦爾尼、俄羅斯在烏克蘭東部邊境附近增加軍事存在的說法。他表示，華盛頓沒有資格在權利問題上對莫斯科說三道四，並稱不希望俄羅斯發生類似美國前總統特朗普的支持者衝擊國會山，或類似「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動的騷亂事件。拜登則反駁普京對美國人權狀況的評論「荒謬」，並強調人權問題應擺在做面上，永遠不得忽視。 . 在控制核軍備問題上，兩人重申了核戰爭沒有贏家、永遠不應該點燃核戰爭的原則，並同意為未來軍備控制與降低風險措施奠定基礎。雙方還強調，最近《新削減戰略武器條約》的延期證明瞭兩國對限制核武器承諾的遵守。 . 拜登表示，今次面對面會晤有其重要性，能避免要傳達的內容遭到誤解。拜登補充，已向俄羅斯明確表示，美國不會容忍任何侵犯美國民主及主權，及破壞民主選舉的企圖。意指責俄羅斯干涉2020年總統選舉。普京則在峰會後表示，今次峰會具建設性，並重申他與拜登之間不存在敵意，雙方也已同意兩國大使重新返回派駐的地點，以努力緩和緊張局勢。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

🌏 在這兩天， 社群網站推特上掀起了一陣挺台風潮， 許多政界、媒體界、產業界的名人紛紛轉貼分享#TaiwanIsACountry（#台灣是個國家）， 並且寫下一段又一段對台灣的支持鼓勵的話語。  👊🏻 這是為了反制中國對台灣的蠻橫打壓，抗議北京操弄經濟商業手段，介入脅迫自由世界的民主體制。  💪🏻 我始終堅信「台灣人只要做自己，世界就會接受你」，我們為國際社會貢獻的每一份力量，都會得到善意的回應，請讓我們一起繼續努力，在艱難的時刻不忘初心，守護屬於我們的國家！  ✅ 推特挺台知名人士清單 （按字母排序，持續增加中）  ▪️Ben Shapiro  美國知名政治評論員、專欄作家  ▪️Christina Sommers  美國知名作家和哲學家；美國企業研究院學者  ▪️Denver Riggleman 前美國共和黨眾議員  ▪️Faisal Saeed Al Mutar  伊拉克裔美國人權活動家  ▪️Guy Benson  美國知名專欄作家、評論員  ▪️House Judiciary GOP 共和黨 眾議院司法委員會   ▪️Jason Calacanis  美國天使投資人  ▪️Jake Tapper  CNN 華盛頓電台首席主持人  ▪️John Curtis  美國共和黨眾議員  ▪️Jonah Goldberg 美國知名專欄作家和作者；CNN, Fox News, and MSNBC 定期撰稿人；National Review國家評論 創始編輯  ▪️Kat Cammack  美國共和黨眾議員  ▪️Kim Atienza  菲律賓電視節目主持人，前馬尼拉市議員  ▪️Kyle Bass  海曼資本管理公司（Hayman Capital Management l.p.）創始人和負責人  ▪️Megyn Kelly 美國知名媒體人、政治評論家；前NBC知名記者、主播  ▪️Tony Lin  VICE News 製作人

#我也是看法白才知道：為什麼美國人可以合法擁槍？ —— 今年 3 月中，美國喬治亞州亞特蘭大發生槍擊案，造成八人死亡，其中包括六位亞裔女性，警方評判本次事件是出於種族仇恨，而美國擁槍政策問題再次浮上檯面。 那到底為什麼美國憲法要保障民眾合法擁有槍枝的權利呢？ —— 北美 13 州從英國獨立之後，開國元勳們不斷思考如何避免軍事獨裁者產生，因此初步認為只有在外國作戰的時候，才允許政府提高軍隊戰力。 且為了應付突如其來的入侵者，或在其他緊急狀況下能及時做出反應，政府平時可以藉由普通平民組成的「民兵」，讓他們擁有武器，並接受一些非全職的無償軍事訓練。 但回歸現實，一旦真的發生戰爭，不可能有多餘的時間好好訓練一支軍隊，也不可能只單靠民兵來捍衛國防。1787 年，制憲會議決定，允許聯邦政府擁有幾乎不受限制的權力，以建立和平時期的常設軍隊，並規範民兵。 1789 年，美國國會接續通過了 10 條憲法增修條文，也是當今重要的美國人權依據。 其中第 2 條規定：「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。」 換句話說，美國憲法確認，聯邦政府不得侵犯人民擁有和攜帶武器的權利 然而，增修條文通過後，美國卻逐漸不再仰賴民兵來捍衛國防，聯邦軍隊則慢慢取代州的民兵，兩百年來也幾乎沒有適用第 2 條的機會。 條文限制了聯邦政府管制槍支的權力，但也沒有直接賦予民兵以外的個人在憲法上擁有槍枝的權利，所以各州政府仍有空間，自行制定槍枝管理的法律。 —— 大法官的意見 1934 年，國會通過了《國家槍枝法》（National Firearms Act，簡稱 NFA），這是美國的第一部聯邦槍枝管制的立法，該法律要求持有某些槍枝應進行註冊，政府並可以對槍枝的銷售和製造徵稅，也限制人民持有和銷售機槍、削短型散彈槍等高風險的武器。 1939 年的 United States v. Miller 案中，叫作 Miller 的當事人在州際貿易中運送一枝未註冊的削短型散彈槍，被法院認為違反 NFA，但 Miller 認為 NFA 違反第 2 條。 聯邦最高法院指出，NFA 規範削短型散彈槍在州際銷售和運輸並未違反第 2 條，因為該條之所以允許擁槍，是出於「紀律良好的民兵」的考量，「持有削短型散彈槍」一事與前面考量之間並沒有合理關聯。 —— 擁槍是美國人權 2000 年後，華盛頓 DC 特區有以下的法律規定：禁止攜帶未經登記的槍枝，並禁止註冊手槍（handguns）；此外，該等法律還規定合法註冊的槍枝持有人必須讓槍枝保持在未上膛、未組裝或上扳機鎖的狀態，除非槍枝用於營業場所或合法娛樂活動中。 有位名叫 Heller 的人，因幫自己家中的手槍申請執照被拒絕，所以主張相關法律違反第 2 條。 2008 年，聯邦最高法院這次則認定（District of Columbia v. Heller），禁止註冊手槍以及規定留在家中的槍枝需拆解或上扳機鎖，違反了第 2 條的精神。 —— 大法官們態度一轉又是為了什麼？ 法院認為：第 2 條提到「民兵」只是宣示性的用詞，不應該過分限縮在軍隊中服役的人，立法當時之所以使用「民兵」一詞，只是要強調所有能夠被徵召服役的健全人。 到此，第 2 條應該被理解為「保障個人擁有和攜帶武器的權利，以利隨時的防禦需求」。所以，禁止使用手槍（一種通常用於保護目的的武器），並禁止槍枝在家庭（傳統上需要保護的區域）內保持功能正常的規定，違反了第 2 條。 不過，持不同意見的大法官卻認為，第 2 條是出於「軍事」使用目的，未涉及自衛狀態下使用槍枝的權利。 即使增修條文保護了個人擁有武器自衛的權利，也應允許政府禁止在高犯罪率城市地區使用手槍。 2010 年，伊利諾伊州芝加哥市的禁槍令，又再次被聯邦最高法院以五比四否決（McDonald v. Chicago）。最高法院仍然認為，自衛權是一項基本且根深蒂固的權利，藉此保護個人免受侵害。 即便近年槍擊案頻傳，許多聲浪檢討美國的擁槍政策，仍有許多美國民眾根深蒂固地擔憂如果政府禁止擁有槍枝，那某天發生危險要怎麼保護自己。就像死刑在許多台灣人心中的地位不能動搖般，該如何適度管制槍枝，在美國還有好長一段對話的路途要走。 —— #法律白話文運動 #美國 #TheSecondAmendment