《大流行時代媒體的責任：我們如何看待疫情中仍只考慮商業利益的媒體？散播謠言獲取收視率的媒體？》

* A. <被指散佈虛假疫情資訊 澳洲天空新聞被 YouTube 封鎖一週>

為了避免錯誤的疫情資訊散佈，YouTube 會對違反禁止傳播疫症錯誤資訊的頻道，作出封鎖 1 星期的懲罰。

日前 YouTube 就以此理由，對澳洲天空新聞台的 YouTube 頻道作出懲處，按照現時的政策，同一帳號於 90 日內違規 3 次就會被永久移除。

澳洲天空新聞台是傳媒大亨梅鐸旗下新聞集團的子公司，其 YouTube 頻道有 185 萬用戶，今次 YouTube 對其作出封鎖 1 星期的懲罰，將會影響他們的廣告收入。

澳洲天空新聞的編輯則表示，YouTbe 的決定是對自由思考能力的攻擊，令人感到不安。YouTube 發言人回應傳媒提問時表示，他們「不容許否認 COVID-19 病毒存在的內容」或鼓勵公眾「使用 hydroxychloroquine 或 ivermectin 去治療或預防病毒」，因為上述藥物都未證明其效用，而天空新聞的片段並沒有提供足夠的反方背景資訊。

YouTube 未有公開有問題的影片。消息指是與資深主持 Alan Jones 的節目有關，他在 7 月 12 日的一個節目中與國會議員 Craig Kelly 認為 Delta 變種並沒有原本的病毒危險，又指疫苗沒有幫助，但天空新聞及後已經發聲明道歉。

澳洲天空新聞承認有舊影片不符合 YouTube 的政策，但認為他們已經「認真履行合乎編輯和社群期望的承諾」，且否認有主持人曾經說過 COVID-19 病毒不存在。
ABC News(Australia) https://www.youtube.com/watch?v=gKxBvmiso6w

訪問陸克文澳洲前總理陸克文2日抨擊，天空新聞「遵循Fox新聞模式」，有900萬澳洲人（佔澳洲總人口1/3）通過YouTube和Facebook在線收看內容，「這創造了一個另類的媒體生態系統，鼓勵觀眾不信科學、不信事實。梅鐸從中賺了一大筆錢。」

去年10月，陸克文發起一項請願，要求政府調查梅鐸對媒體的壟斷和對政治的操縱，現已有超過50萬人聯署。
ABC News In-depth:Misleading vaccine information broadcast on Sky News https://www.youtube.com/watch?v=Df1Fnw2M6f4

B：Twitter夥兩通訊社打擊假消息
社群媒體Twitter周一宣布，已經與美聯社和路透社簽署協議，這兩大國際通訊社將與Twitter合作，更迅速地為該社群平台的用戶提供可靠的新聞資訊，藉以加強打擊網上假新聞、假消息。

Twitter稱，當「事實出現爭議」時，通訊社協助提供實時可靠資訊就尤其重要。

兩大通訊社會為熱門事件（出現高流量推文），協助Twitter展示更多可信的背景資料等內容，不坐等失實訊息在網上瘋傳。

就像其他社群媒體，總部設於美國舊金山的Twitter早已受到各方壓力，要求該網站採取更有效措施，杜絕假新聞和失實資訊。今年較早前，Twitter已推出一項名叫「Birdwatch」的計畫，要求用戶協助找出有誤導成分的推文並作事實查核。

本周一，Twitter宣布將與主流通訊社合作，當察覺到用戶就某些話題，尤其是一些有爭議性和可能導致失實內容流傳的話題，開展對話時，美聯社和路透社實時提供的可靠內容便會在Twitter平台顯示出來，讓用戶看到，而不會坐等失實訊息在網上瘋傳。

Twitter又稱，當「事實出現爭議」，或Twitter本身的策展團隊沒有必須的專業知識，或無法取得有關某主題的足夠權威性的報道內容時，通訊社協助提供實時可靠資訊就尤其重要。

這次是Twitter首次正式與新聞機構合作，提升該公司社交平台內容的準確性。Twitter發言人表示，該公司將與美聯社和路透社分開合作，兩家通社訊社之間不會有互動。

C：假科學論文瘋傳 助長新冠陰謀論
造假的科學論文一旦發表就覆水難收，加劇新冠病毒的假訊息危機，不僅影響民眾接種疫苗的意願，也使人命安全受到威脅。

公眾對疫情的興趣濃厚，以及美國國內對於如何遏阻疫情爭論分歧，助長了錯誤的研究在網上傳播，繼而由疫苗反對者推波助瀾，即使最後撤回研究，也為時已晚。
華府智庫大西洋理事會數碼取證研究實驗室資深研究員布魯金（Emerson Brooking）說：「一旦論文發表，就覆水難收。」該實驗室專門辨別與揭露假消息。

布魯金說，造假論文對於新冠病毒懷疑論者和陰謀論者可謂火上添油，這些論文往往會在網上瘋傳。

這些研究結果會透過來自邊緣網站誤導的文章來進一步過濾。

醫學期刊《疫苗》（Vaccines）在六月底刊登一篇論文，以「新冠疫苗的安全性—我們應重新思考這項政策」為題，結論指「新冠疫苗每挽救三人生命的同時，也會有兩人死於疫苗副作用」，並在社群媒體瘋傳。科學家和疫苗評論家馬龍（Robert Malone）對這篇研究的摘要的一則推文，在Twitter被轉發數千次；保守派政治評論員惠勒（Liz Wheeler）在討論這篇研究的影片中稱「保證讓人大吃一驚」，facebook瀏覽次數超過25萬。

期刊後來以「出現錯誤解讀」為由撤回論文。

另外，白宮為了改變年輕族群疫苗接種率偏低的現象，邀請社群媒體知名網紅組建宣傳團隊，鼓勵接種疫苗之餘也為不孕傳言等闢謠，目前加入的已經超過五十人。

【愛棒球、挺台灣的共和黨明日之星：佛州州長迪尚特（Ron DeSantis）】​
​
1991年8月21日開打的威廉波特少棒錦標賽八強賽，由當年度的亞軍美國加州聖拉蒙（San Ramon）代表隊以5比4擊敗佛州的達尼丁（Dunedin）代表隊。當時來自台灣的代表隊是威廉波特的強權，1991年的冠軍也是由台中的大仁國小奪下，陣中由後來成爲職棒選手的鄧蒔陽、潘志強、施金典，以及現任中信兄弟總教練林威助等人組成。而這支落敗的佛州代表隊中，一位168公分、61公斤，守三壘兼投手的小朋友迪尚特（Ron DeSantis），今天已經成爲美國佛州州長，更是2024年共和黨總統參選人的大熱門。​
​
今天佛州仍然是美國武漢肺炎僅次於加州和德州的第三大疫區，但迪尚特拒絕封城，不強制人民戴口罩，而疫情在超級盃及保守政治行動會議（Conservative Political Action Conference，CPAC）等大型聚會之後，也被保守派認爲控制疫情得宜，這都使得迪尚特成爲保守派媒體的寵兒。根據國會山莊報（The Hill）在2月20日到3月2日所做的2024年共和黨總統初選民調（https://reurl.cc/kVyzQx） ，迪尚特以17%的支持度僅次於前副總統彭斯的19%，甚至還超越2016年川普的最大挑戰者德州參議員克魯茲（Ted Cruz）的13%。​
​
迪尚特成爲保守派的新寵兒，也和他的出身背景有關。迪尚特出身義大利裔家庭，信奉天主教。除了愛打棒球，迪尚特學業上也十分優秀。大學畢業於耶魯大學，後來也取得哈佛法學博士。他曾參與伊拉克戰爭，最後以海軍少校軍階退伍。優秀的經歷使得迪尚特2013年就當選佛州第6選區衆議員。2018年迪尚特競選佛州州長，獲得總統川普與前州長，也是現任佛州參議員的史考特（Rick Scott）強力站台，最後以三萬多票的微弱差距擊敗民主黨對手吉倫（Andrew Gillum），得票率是49.59%: 49.19%，差距不到半個百分比。​
​
上任後迪尚特也奉行史考特的保守派政策，下令不得以種族、年齡、性別、膚色、宗教、原國籍、婚姻狀態及身障歧視州政府僱員，但並不包括性傾向。迪尚特更被視為是死忠川普支持者。在被問到是否不同意川普任何一條政策時，迪尚特一條都舉不出來。​
​
迪尚特和台灣也很有緣。當年打威廉波特少棒時，球隊還在球帽上寫着「我們要贏台灣」（WWT）的字樣。後來雖然沒有和台灣代表隊對決，但也曾經和台灣球員一起打桌球。長大後成爲衆議員，迪尚特立刻就在2013年菲律賓公務船槍擊廣大興28號事件致函菲律賓駐美國大使，呼籲菲律賓政府應該「對台灣人民及政府提出正式道歉，並誠摯回應台灣政府所提懲兇、賠償及簽署漁業協定之要求」。2017年9月14日參與華府智庫「全球台灣研究中心」（Global Taiwan Institute）研討會時，迪尚特表示支持美國可以考慮在台灣部署飛彈防禦系統以及派遣軍艦訪問高雄。在五年半衆議員任期內，迪尚特共聯署了6項台灣相關法案，其中包括了《台灣旅行法》。​
​
美國幅員廣大，各州就像是國家的規模一樣，因此我們在各州的在地經營也是非常重要，不管是州政府、地方層級政府、聯邦參眾議員的在地選區，以及州議會等等，都是外交工作的重要對象呢！​
​
#住海編​
​
​
✨ 觀測站推特：https://twitter.com/ustaiwanwatch​
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/

【美國該如何面對中國？近期智庫重大辯論】​
​
近日有好幾份重量級的智庫報告發表，在不同領域持續論辯美國外交政策。平常沒什麼時間看智庫報告的朋友們有福了，我們一次整理好給你，讓你知道華府政策圈最近都在討論什麼。​
​
#寫得很辛苦有點長​
#看不完加書籤慢慢看​
​
​
▍大西洋理事會​
​
首先最受矚目的當屬智庫「大西洋理事會」（Atlantic Council）刊出一篇匿名前政府的資深官員所撰寫的報告：《THE LONGER TELEGRAM：Toward a new American China strategy》。​
​
這個標題是在向1946年時的美國駐蘇聯外交官喬治．肯南（George Kennan）致敬，他以代號「X」匿名發表了文章在《外交事務》期刊上面，把自己的外交報告（以「長電報」為名）對外公布，內容是有關針對蘇聯的大戰略。當年這份報告奠定美國圍堵蘇聯的基礎，具有劃時代的意義。​
​
在這份《更長電報》當中開宗明義指出，美國21世紀最重要的挑戰，就是面對習近平統治下愈來愈專制威權而且實力愈來愈強大的中國。​
​
作者指出，川普政府成功地讓外界意識到中國的威脅，但是在政策實行上面卻是太過混亂，缺乏一個完整的策略。作者認為美國目前對中國強硬的作法，只會讓中國政治菁英更團結在習近平身上。他提出一套具體的建議，認為美國政策應該更精準地專注在習近平身上，而非整個中共，才是可達成的目標。作者建議美國需要擬定一套完整的策略，同時也必須要了解中共的整套戰略模式，然後要去破壞習近平的野心，並且試圖改變他們的目標和行為。​
​
❗️❗️最有趣的是，這份報告是由大西洋理事會出版（較偏保守派立場；同時，過去主要關注的範圍是美歐事務），但是卻同時也由自由派立場鮮明的媒體Politico加以報導以及刊出摘要版本。​
​
在刊出之後引起政策圈廣大的討論。贊同的人認為這是對中國政策需要考量的，尤其是反習不反共這種戰術有點像是當年面對史達林與赫魯雪夫的差別；這份報告提醒大家注意中共黨內政治勢力的分野、菁英間的權力關係，不把中共當成鐵板一塊，這是所有人都必須要注意的事。​
​
然而，對這份報告提出質疑的人指出，對付中共並不是只有要對付習近平而已，我們也很難預估就算習近平真的下台的話，該怎麼樣讓中共走回以前比較傾向制度化、理性決策的那種模式。簡單來說，質疑的人認為中共的問題在於整個黨國體制的設計，而不只是單一領導者的問題。也有不少人對於匿名出版這件事很感冒，認為當年肯南是因為他是國務院「現職官員」所以才用匿名，但如果是「前官員」那就沒必要匿名。​
​
➤ 報告全文​
https://reurl.cc/l0oRWj​
​
➤ Politico的文章​
https://reurl.cc/ynrE88​
​
➤ 推薦賴怡忠老師的評論​
https://reurl.cc/o91Kbl​
​
​
▍蘭德公司​
​
第二份重要的報告是來自「蘭德公司」（RAND Corp.），這是美國最有錢的智庫（沒有之一），因為他們主要承接的案子來自五角大廈（美國國防部）。但出乎意料的是，這份報告內介紹的論點說，美國外交政策應該要更加緊縮與克制。
​（或者應該是說，這份報告是在討論以及引介這樣子的主張，比較不是在提出建議）
​
在這份名為《實行約束：改變美國區域安全政策，以實行現實主義的克制大戰略》的報告當中，系統地介紹美國戰略學界一個非主流觀點 — 「全球收縮」。​
​
➤ 報告全文​
https://reurl.cc/6yZanV​
​
（近期有本學術著作的論點也是這樣：Paul K. MacDonald and Joseph M. Parent 2018. Twilight of the Titans. ）​
​
這份報告認為，中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、巴基斯坦、非洲等所謂「安全威脅」都被過度誇大，事實上不會影響到美國的戰略目標。​
​
跟台灣與亞洲最相關的是，這樣的論點認為盟友會拖累美國：中國出兵台灣並不會讓他們可以在區域稱霸，中國攻擊釣魚台不會威脅到美日同盟，北韓對南韓的威脅也不會達到滅國的危險性。​
​
報告內容整理了一些戰略收縮的論點，這些論點包括建議美國應該在全球退出軍事干涉，從衝突的熱點地區撤出大部分的駐軍，只需要可以維持平衡的數量就可以，還有要確保核保護傘發揮嚇阻的功能、且確保其他國家不會取得核武。然後整理了一下建議美國不該軍事介入台海衝突的說法。​
​
❗️❗️該注意的是這類論點的發酵程度。​
​
在外交政策上面更收縮的主張，在政治光譜的左右兩邊都可以看得到，通常來自「自由意志論者」（libertarian，認為政府應該最小化）以及「進步派」（progressive，認為要減少軍事預算，投入更多社福）。但這些都不算是主流論點，而且上述兩派的人們平常相對比較少關注外交政策。
這次刊在RAND上面的報告是針對這樣論點的一個系統性的介紹（內容行文來看，比較接近是要挑戰這類說法，尤其是講了很多這類論點不足之處），後續要觀察的是在戰略與政策圈的討論，看看這樣的戰略收縮論點發展程度會到哪裡。
​
​
▍彼得森國際經濟研究所＋美中全國貿易委員會​
​
第三份（或說，第三與第四份）報告，是和美中貿易戰有關。​
​
位於華府的經濟智庫「彼得森國際經濟研究所」（Peterson Institute for International Economics, PIIE）和「美中全國貿易委員會」（U.S. - China Business Council, USCBC）的兩份最新研究都指出，川普政府發動的貿易戰不僅沒有達到懲罰中國等政策目標，反而對美國經濟造成了傷害。​
​
美中之間簽署「第一階段協議」（Phase One Deal）之後，裡面要求中國要進口1731億美元的美國貨品，最後僅達成約1000億，達成率不到六成。而且USCBC的報告指出，美國要求中國在網路安全、大筆國家補貼、對國有企業相關的規範、移除市場障礙等各方面幾乎都沒有達到效果。然而，美國因為關稅而損失大約24.5萬個工作機會。經濟模型同時指出，假設將關稅減半，預估可以在五年內創造1600億元GDP、14.5萬工作機會等等。​
​
➤ 請見Axios的摘要​
https://reurl.cc/5o5r96​
​
❗️❗️當然，此處的估計是純經濟上的估計，大概無法估算說中國竊取智慧財產權或強迫人家「自願」技術移轉的這些成本有多少。​
​
不過，我們可以看到現在政策界對於貿易戰與對中貿易方面，還有許多的論辯。拜登政府上台後說要重新檢視過去的這些對中國關稅，但目前還不確定貿易戰之後會怎麼走。

以上這兩份智庫報告 #並不是 反對去促使中國改善上述的市場障礙或市場扭曲等問題，更不是為中國辯解說他們沒做錯什麼事，#而是 反對美國使用貿易戰的方式來解決與中國貿易的問題。​
​
目前，支持繼續貿易戰的聲量，要比這些實證研究的成果來說要小得多。許多人主張的是，要 #從最根本的投資政策開始做起，提供更大的誘因去吸引「產業鏈」的重組。因為，貿易政策本身能達到的效果比較有限，中國也通常不會因此更聽話。​
​
而拜登政府會如何運用既有的關稅來當談判的籌碼，則是另一個觀察的重點。​
​
​
▍德國馬歇爾基金會​
​
這邊要介紹的最後一份報告是同樣位於華府的「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund, 名稱是為了致敬美國的馬歇爾計劃，智庫主要關注重心是美歐關係）釋出的《Linking Values and Strategy: How Democracy Can Offset Autocracies Advances 》。​
​
這份報告公佈的時間在去年的十月，但它的重要性在於報告的專案小組成員中已有八位受到拜登的提名，而目前確定有海恩斯（Avril Haines，美國首位女性國家情報總監）、首位女性國防部副部長希克斯（Kathleen Hicks）、 蘇利文（Jake Sullivan，國家安全顧問 ）、坎貝爾（Kurt Campbell，國安會副顧問，印太事務協調官）和羅森柏格（Laura Rosenberger，國安會中國事務資深主任）等。
此外這份報告清楚描述了威權國家對民主國家在各領域的挑戰為何，以及向外界傳達美國應結合盟友採取多邊主義的主動，而非被動的因應態度。​
​
➤ 報告網址​
https://reurl.cc/YWvD0L​
​
報告內容提到，美國與其他民主國家正面對想要改變國際秩序的威權國家（文章主要提及中國和俄羅斯）持續性的威脅，並列出美國應在幾個非軍事的部分與其競爭。例如在政治方面，由於威權國家利用民主國家的透明性、操弄不實資訊和滲透政治制度，美國應強化國內政治制度並與盟友合作公布威權國家在國內外的干預行徑。​
​
又或是在科技方面，為了因應如中國等威權國家將大量投資發展的科技變成壓迫和權力的工具，美國應與其他民主國家在全球科技治理擔綱主動的角色，確保這些規範、標準和新科技不會危害民主。​
​
此外，這份報告清楚地指出威權主義的挑戰。報告當中提到了和冷戰時期的比較，雖然作者們以現在威權國家未有如當時特別有號召力的意識形態為由，而未將目前的局勢比擬為冷戰時期的全面對抗，但為了要確保國外環境不會干擾其內部統治，威權國家正緊抓住民主國家的弱點攻擊，以塑造一個有利於他們的統治環境。這些攻擊包括削弱民主國家的選舉和法治、媒體自由、學術機構乃至於公民社會 — 特別是中國，正利用COVID-19和伴隨的經濟衰退，一邊擴大影響力、一邊批評民主制度的缺陷。其中更棘手的是，威權國家有「學習」的能力，例如中國和俄羅斯皆記取蘇聯解體或威權政體垮台的教訓，嚴格控制國內媒體與非政府組織。​
​
❗️❗️綜觀這份報告，主要提到的威權國家為 #中國 和 #俄羅斯，而提及次數「俄羅斯」有15次，「中國」則多達35次，被提及範圍涵蓋「科技工具壓迫」、「科技公司補貼」、「改變國際秩序」、「侵蝕民主制度」、「箝制媒體」、「隱瞞疫情」等議題，而這些指控也同時透露了不安於現狀的中國在各領域的介入，以及美國智庫學者對此的態度。​
​
隨著多位作者加入拜登政府，此報告更具有參考的價值。​
​
​
▍小結​
​
在看過以上這些智庫的報告後，我們認為有一點值得大家特別注意與反思：
在民主與獨裁陣營對抗的狀況下，對民主陣營來說有一個比較不利之處：必須要考量國內各方意見（反過來說，在獨裁國家中，根本不需要管人民的想法）。​
​
例如在貿易戰當中，決策者要考量國內的產業受影響的程度是否可以負擔與平衡，如果人民需要負擔的成本變得太高，就會在選舉當中輸掉執政權；
但對獨裁陣營來說，廣大人民的福祉從來都不是重要的事，那不會影響到政權的存續，獨裁政權存續的關鍵是掌握政治權力的菁英們。因此，民主陣營在對付中國威脅的時候，總是需要更多的討論。​
​
當然，個別智庫的報告並不代表決策者一定會接受哪種觀點，而且報告本身也不代表一個智庫的所有人都是同樣觀點。例如RAND上述這份報告內容，就跟絕大多數的自家報告走勢相反，主要目的其實比較像是要引介（甚至批判）這種觀點而已。
正如同Axios最新一期的中國事務電子報指出，現在各家智庫都在談中國，而且普遍共識就是認為中國是重大的挑戰，只是大家還在討論到底該用什麼手段。​
​
我們要繼續關注的是政策圈內的「風向」如何。​
​
​
✨ 觀測站推特：
https://twitter.com/ustaiwanwatch​
✨ 贊助觀測站：
https://ustaiwanwatch.soci.vip/

【 #週末放送 EP-6｜分析 #川普健保重挫 原因 + #英國脫歐史上最貴離婚贍養費 + #川習會 下週直播 】
　
🏆 #歡迎訂閱Youtube頻道：https://goo.gl/NceG8y
🏆 #本集語音Podcast版：https://goo.gl/wPhGtW
　
在這個星期我認為最最最重要的事情就是「#共和黨終於提出他們自己的健保法案」，要知道共和黨想要廢除歐巴馬健保，是從歐巴馬健保通過那天就開始了。當外界期待這個法案也在國會裡面終於要開始啟動投票的程序了，沒想到共和黨連投票都不敢舉行，直接就把提案撤回？
　
Excuse me 有沒有搞錯？真的是天大的笑話。話說，共和黨版本的健保法案的確是進到第一階段，但是為什麼連投票都沒進行就撤回呢？因為他們就拿不到票嘛。
　
#共和黨內部亂鬥嚴重是川普健保重挫主因。由於共和黨內部派系非常多，極右裡面有個黨團叫做 freedom caucus，他們在共和黨裡面是有名的難搞，還有個外號叫做 hey no，因為他們就是在所有的法案都是說 no。川普的者其實跟 freedom caucus 支持者是非常重疊的，所以剛開始川普非常有自信，他一定有辦法把 freedom caucus 收服，可是沒想到川普對 freedom caucus 的條件做大幅讓步之後，到投票前夕 freedom caucus 還是說不要，因為共和黨版本的健保法案出師未捷，甚至連帶影響到美股基金大失血。
　
從推行共和黨健保看來，我很快就理解到，川普到整個共和黨以降執政能力非常的差，因為共和黨健保案受挫，現在川普想攻減稅，恐怕更是寸步難行，畢竟稅制當中裡面所牽涉到的利益團體，不知道是歐巴馬健保的幾十倍來，今天連健保都搞不定，更何況是稅制改革？
　
這次共和黨在健保法案上的失利，其實影響非常深遠，在美國就有很多研究外交政策的智庫，把這次川普在健保法案上面所展現的領導風格拿來研究，拿來預測他在未來跟外國交涉時，是不是有可能採取類似的政策方向？影片當中請看我有三點分析。
　
第二個大事件是英國終於在上個月底啟動脫歐程序，但也面臨到 #史上最貴離婚贍養費，英國得付 600 億歐元才能於兩年後正式脫歐。脫歐談判內容繁雜但時間有限，若英國啟動脫歐二年後，在2019年的3月29日前雙方無法達成新協議，並完成法定程序，則除非獲所有會員國同意，否則歐盟條約將對英國失效，雙方關係降到最低等級，屆時對英國將會是難以承受的衝擊。
　
英國脫歐的政治主角，還會牽涉到在四、五月間產生的法國新總統，以及九月時出線的下一任德國總理；這兩個國家與歐盟其他會員國一樣，疑歐派都受英國脫歐公投結果的激勵而聲勢上揚，只是還在等待變局，以伺機贏取大位。
　
英國視脫歐談判為整個世代的最重要談判，而對歐盟來說，#英國脫歐問題的處理過程，#不僅關係會員國間凝聚力的重建、#牽涉到歐盟整合的未來，#也影響各國內部政治勢力的移動。這當中，還有許多負責的交易跟貿易問題，基本上我認爲，英國跟歐盟談判的結果，我相信還要花很長的時間。
　
最後，眾所矚目 #川習會 將於 4/6.7 佛州登場，#最新進展與分析本節目將於會後全程直播，以上我們講的這些點，馬上我們都可以來驗證一下。因為我下週就會到現場去，所以下個星期的週末放送呢，我們將會用網路直播的方式進行，非常歡迎大家一起來參與！
　
—
　　
「 #范琪斐的週末放送」是團隊的新嘗試，以後每週末將會由我來為大家整理當週美國新聞事件做分析，內容上採取一到兩則硬時事搭配一則軟性主題，歡迎討論指教！
　　　
—
【 回顧過去節目 】
週五放送 EP-1｜超越憲法的川普 + 近期推薦的一部美劇 （https://goo.gl/q9i5Y7）
週五放送 EP-2｜分析川普國會演說 + 奧斯卡政治 + 明星讀惡毒推特 (https://goo.gl/V9qPTJ
週五放送 EP-3｜分析穆斯林禁令 + 歐巴馬健保 + D&G 秀場網紅 (https://goo.gl/MRbcfI)
週五放送 EP-4｜荷蘭大選右翼勢力分析 + 川習會 + 艾瑪華森與女性主義 (https://goo.gl/qho3YF)
週五放送 EP-5｜川普提名保守派大法官 + 警察盤查問題在哪？(https://goo.gl/0Eq2Fj)