為什麼這篇美味拍手抄襲鄉民發文收入到精華區：因為在美味拍手抄襲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jkuiasx (komo)看板stationery標題[閒聊] 設計的價值時間Thu May ...
美味拍手抄襲 在 娜姐 Foodelicious- 台北美食 & Bistro Instagram 的最讚貼文
2020-05-24 06:10:37
題外話: 多事之夏 - 從 Lo-Fi House Case 到 美味拍手 vs Lulu Photography, 最近智慧財產權的風波不斷, 部落格最容易被抄襲的不是風格, 而是文章標題, 也就是 SEO (google 首頁之類), 吼 ~ 我的文章標題都沒有人要抄, 哈哈. - 許多部落客對...
又有一些小東西要送，記得看另一篇贈送文喔！
每次趁贈送物品就想來閒聊一下>”<
沒看dcard，所以Lofi的抄襲事件我很晚才知道，只覺得這件事已經又是好氣、又是好笑
了。
今晚吃飯時我跟朋友科普了這件事情，也給她看了收集抄襲證據的ig帳號，朋友臉整個黑
掉。
這件事情我覺得，演變到現在、真的是有夠尷尬的，不知道大家有沒有這種感覺呢？
因為已經徹頭徹尾的變得荒謬了。
抄襲的次數荒謬、對象荒謬、後續處理荒謬、轉賣的價格也很驚為天人的荒謬。（我尊重
供需，但不尊重剽竊）
當別人稱讚他們橫溢的才華的時候，他們欣然接受那些不屬於他們的讚美，面子跟虛榮心
真的很重要欸。
「你好意思講，我還不好意思聽」
當客戶花了大筆的金錢佈置，結果擺拍的背景卻是抄襲來的畫作，真是丟掉也不是、不丟
也不是的為難。
「客戶：所以我現在到底該不該刪掉那些有拍到盜版的照片」
當沒有尾款和報價明細被認為是提升「專業的價值」的作為，曾經的創舉變成荒唐的漏洞
，未來誰會願意相信這一套說法。
「講什麼屁話、明細拿出來，年輕人做事誰放心啊」
當新興的口碑和產業好像展露頭角，被大眾注意到、且給予支持，然後「現在的年輕人到
底在幹嘛」和「台灣的設計師抄襲」的標籤就黏上來了，撕掉還是會有痕跡，跟江孟芝的
事件一樣。
「到底為什麼會有如此鍥而不捨的僥倖心態呢？」
更別說像我這種法律門外漢，在聽到「看著圖轉繪就是想避免版權問題」這種話時，我的
臉整個糾結成什麼醜樣。
https://imgur.com/wXOZqCd.jpg
啊，還有默默下架或隱藏證據，不可取
我很喜歡美麗的東西、會看著pinterest上的美麗圖集讓心靈獲得療癒，也很願意投資在
提升生活質感的物品上，然而這整件事，真的是讓我覺得荒唐又尷尬。
我不是受害者，只覺得無限唏噓又喟嘆，設計圈又是被重重的傷了一次，專業的股價又要
跌停板了吧？
文具界最近似乎也有抄襲風波吧？
即使層出不窮，請大家多多幫忙、一定要認同「好設計」的價值，不要姑息、不要過於善
良，因為我們的原諒和鼓勵不應如此廉價、或建立在某些好像沒關係或好欺負的人之上。
不要等到哪天你的專業被踐踏、被說是「這隨便弄一弄就好了吧」的時候，你再來抱怨這
個環境怎會如此不友善。
台灣還是有很多人，正在用自己走過的路、讀過的書、遇過的人，為生活增添色彩，用獨
一無二的創作證明自己熱燙燙地活過。
生命無法被複製、才華無法被奪走、經驗無法被移植。
願痛苦會過去、美好會留下。
Ps 若我的發言有不妥之處，懇請告知，我超怕活在同溫層QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.1.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1588788811.A.640.html
推 nanno801: 台灣這方面還有段路要走，每次抄襲事件都沸沸揚揚、但沒05/07 02:55
→ nanno801: 隔多久又有別人鬧出來！看了很心寒QQ 非常可以體會原Po05/07 02:55
→ nanno801: 心情（同溫層夥伴）05/07 02:55
推 wulaa: 同溫層夥伴二號報到（敬禮）05/07 09:08
推 pungucat: 文具圈最近風波不斷 05/07 09:21
推 rm403: 推 抄襲真的不可取 而且這年頭真的是什麼荒謬的發言都有 05/07 09:26
推 moonmeilove: 同溫層3號。05/07 10:25
感謝各位同溫層，好溫卵<3（敬禮）推 maoding: 想到之前那個石虎 哈哈 05/07 13:50
《不認錯的勇氣》推 AAU: 台灣人對於智慧財產權的意識跟尊重都還需要再訓練05/07 20:25
推 yumeji: 真的很差勁 臉皮都夠厚才講得出那種話05/07 20:41
→ edwin1833: 文具圈最近有什麼事件？怕踩雷...05/07 22:08
推 millersnao: 同問文具圈事情，板上有文章嗎@@？ 05/07 22:58
“喵星達 茄子 抄襲”※ 編輯: jkuiasx (115.82.1.118 臺灣), 05/08/2020 01:20:02
推 SekiAnn: 太同意藍字那幾句了 有夠中肯XD 05/08 14:20
推 yoyo585002: 事件可以參考臉書的靠北紙膠帶粉專 05/08 17:43
推 millersnao: 去爬了一下文，突然發現我也是同溫層了@@ 有些觀念好 05/08 21:35
→ millersnao: 糟糕啊！ 05/08 21:35
推 HelloHaruka: 之前的抽屜，想到就生氣 05/09 11:58
推 mayoxx: 想搭版請問一下，如果「臨摹」的來源是cc0照片或圖片，發 05/10 19:05
→ mayoxx: 表（非商用）的時候是否一定要附上來源呢？或是這樣的臨 05/10 19:05
→ mayoxx: 摹（參考cc0照片畫的）其實也是侵犯版權？但cc0在使用上 05/10 19:05
→ mayoxx: 是滿開放的，只是不知道臨摹的畫是否就是重製，也是否符 05/10 19:05
→ mayoxx: 合cc0圖源的使用？ 05/10 19:05
推 hitomijon: 謝謝分享，我今天才知道！上週看美味拍手公布被抄襲甚 05/11 01:18
→ hitomijon: 至用他的教材開課的事件也覺得超不可思議 05/11 01:18
推 Dix123: QQ 05/11 19:31