#波妞評電影 《一場大火之後》（Collective ）── 大火之後的之後呢？
·
·
（全文刊載於方格子 https://reurl.cc/9ZN4Nd ）
·
2015年，羅馬尼亞「集體俱樂部」（Colectiv）一場演出發生火災，造成27死160傷的重大慘劇，幾個月後，又傳出37名傷者陸續死亡的消息，導演亞歷山大納瑙（Alexander Nanau）將影片聚焦在三位相關人物身上：一個是羅馬尼亞體育公報的記者卡塔林托隆坦（ Catalin Tolontan），一個是「集體俱樂部」的生還者泰蒂烏蘇雷努 （Tedy Ursuleanu），另一個則是衛福部長弗拉德沃伊雷斯古（ Vlad Voiculescu），在同個事件上，代表著不同的立場。一場火災延燒到醫療疏失，到揭發醫療體系的貪腐，甚至是整個國家的腐敗，十分佩服導演及受訪者的勇氣，像小蝦米對抗大鯨魚一般，力量或許不夠到推翻整個羅馬尼亞政府，但或許可以喚起一些人。
·
電影前半段多以體育公報記者為主要視角，挖掘出真相，成為整起事件的吹哨者。影片不時穿插受害者的畫面，不會過於煽情，讓整部紀錄片有了所謂的情感。影片後半段主要講述新上任的衛福部長的作為，雖然能理解導演的用意是為了平衡這部片的視角，讓各方對於這起事件的看法都能完整呈現在電影中。但看著看著總覺得影片儼然成為另類的個人形象廣告，或許他真的耗費許多心力在改革醫療體系上，可紀錄片的立意應在於提供客觀的素材，留給觀影者空間去思考，並得到反思及回饋。
·
但並非這就代表本片的所作所為是被否定的，《一場大火之後》這部片當然有其存在的意義及價值。「無訪談，無旁白。我拍攝紀錄片的過程是全然的觀察。」導演亞歷山大納瑙（Alexander Nanau）這麼說著。同時以三個不同視角去紀錄同一個事件，而電影也藉由這三個分線匯集成一個「民主」的脈絡。「集體俱樂部」的大火意外不僅描繪了羅馬尼亞的痛，也批判了羅馬尼亞社會，而諷刺的是，把這批判套到其他國家身上，竟也如此地合適，不僅僅是羅馬尼亞的經歷，更是屬於全世界的警世之作。
·
觀看《一場大火之後》時，不時想起2015年《驚爆焦點》（Spotlight），同為講述媒體如何挖掘出真相，戳破政府的謊言，而不同於劇情片《驚爆焦點》，《一場大火之後》是一部紀錄片，但劇情精彩程度卻一點都不輸《驚爆焦點》。越荒誕，就越精彩，或許這在電影中是稱讚，可對應到現實世界，這對羅馬尼亞來說卻是個慘痛經歷。電影片尾播放了The Alternate Routes的“Nothing More“這首歌， 歌詞提到：”We are peace, we are war; we are how we treat each other and nothing more.”二擇一的選項，我們如何選擇對待他人，或許這就是答案。
·
·
《一場大火之後》然後呢？與影片最後一樣留下了一個未知，沒有答案，也沒有結論，或許只有不斷地思考，不斷地記住，不要遺忘才能迎來真正改變的那天。可諷刺的是人們總是如此健忘……
·
·
好威映象 Hooray Films

＃一場大火之後　#Collective

#真心希望有更多朋友去看一場大火之後
.
《#一場大火之後》：我擔心之前的努力，可能都要白費了。
.
「當媒體向政府卑躬屈膝，政府就會罔顧人民。」
.
2015年10月，羅馬尼亞一家俱樂部發生大火，由於俱樂部沒有逃生出口，造成27人死亡的悲劇。患者被送入醫院治療，四個月內，陸續有37人過世。體育公報記者追蹤這起案件，發現販售消毒液的藥廠，竟將消毒液稀釋十倍賣給醫院，稀釋後的消毒液，無法達到替燒燙傷患者傷口消毒的作用。記者也發現全國有超過三百家醫院的消毒液都跟同一家藥廠購買，政府單位老早知悉這個狀況，卻沒有加以阻止，反而從中獲利。體育公報的報導披露後，衛福部長下台、藥廠老闆發生車禍意外過世、年輕且有抱負的新任衛福部長上台，打算革新現有醫療體系......
.
其一，真心希望有更多朋友去看《一場大火之後》，這部紀錄片看得人心情沈重又感同身受。電影呈現羅馬尼亞醫療體系背後龐大複雜的利益關係，編織出縝密且牢固的權力大網、記者想要追蹤真相，卻是處處受挫、新任衛福部長想要有所作為，不斷碰壁，難有發揮、握有實權的官員，一邊迴避記者尖銳的提問，一邊攻擊熱血的政治菜鳥，一邊拒絕大刀闊斧革新的決心，使得國家宛如一攤死水，動彈不得。
.
其二，「我們要一起撐醫護，別爆這種料找他們（政府）的麻煩。」公報記者的兒子這樣說。這話語聽起來很熟悉，檢討國家的問題就是找麻煩嗎？或是希望國家能變得更好？但換個方式來看，如果所謂的爆料是假新聞或偏頗的消息，我們又該如何應對？
.
#底下有關鍵劇情請斟酌閱讀
.
.
.
.
其三，《一場大火之後》讓人最感無奈的是片尾的大選結果，即便發生慘劇，即便媒體試圖告知人民真相，最終的選舉結果仍是由社會民主黨大勝，而且是史無前例的大勝，這讓亟欲改變現狀的記者與官員都感到氣餒。為何年輕人的投票率如此低迷？為何人民看見真相的同時，依然將手中寶貴的一票投給保守黨派？《一場大火之後》片中有這麼一段話：「他們（權勢者）全都知情，但都袖手旁觀。」這或許是本片最好的註解？電影不僅只是批判體制的腐敗，也批判人民對政治問題的冷漠與畏懼改變，也是讓政客得以坐大的原因之一。
.
其四，「你們惹上一群道德淪喪的黑幫！」
.
《一場大火之後》前半場呈現體育公報的記者們，鍥而不捨地追查真相（展現媒體的可貴），以及年輕的衛福部長試圖改變醫療體制問題的努力，看著他們在片中熱切地呼籲人民正視問題，我一度對片尾的選舉帶有點信心，相信人民會做出正確的選擇，可惜最終的結果潑了劇中人（以及銀幕外的我們）一盆冷水。我想，這就是所謂的「同溫層」錯覺，同溫層外，多的是對政治冷感或害怕改變的群眾。#要想改變根深蒂固的體制只能持續不斷地傳播理念與衝撞。
.
羅馬尼亞選舉結果揭曉後，衛福部長有些感慨地說：「我擔心之前的努力，可能都要白費了。」這段話完全打中我，落敗的一方，早前的努力幾乎歸零，得要重頭開始；勝利的一方經過這場選戰，可以更肆無忌憚地實施對他們有利的政策，讓權力更為鞏固。
.
悲哀的是，政治不是你不碰它（或忽視它）就不會找上你，政治是你做的每個選擇，最終都會影響到你生活的每一個層面。只是，人民就算清楚知道錯誤的選擇所要付出的代價，卻還是可能在各種利誘下（無論是人情或權利或財富的誘惑），做出不適於群眾利益的決定。
.
《一場大火之後》劇中，一名醫師向記者投訴醫院內部的亂象，醫生提供的爆料影片，紀錄一名在醫院就醫的燒傷患者，其傷口已經長出蛆蟲卻無人照顧，這名病患最後沒能活下來。這段爆料影片，像是 Alexander Nanau 導演對羅馬尼亞現狀所發出的警訊與哀鳴：沒有人照料的傷口（日益嚴重的貪腐問題），最終會長蛆，會腐蝕傷口，最終會加速國家的死亡...

#一場大火之後 #collective #奧斯卡最佳紀錄片提名 #奧斯卡最佳國際影片提名 #羅比電影短評

災難之後正是檢討進步的時機

這部電影人看了無語問蒼天。在羅馬尼亞的展演空間Collective「集體俱樂部」的一場大火，造成整個國家群情激憤。總理也為此下台負責。可是更兇惡、更黑暗、也更腐敗的內幕才被一家體育報紙給揭開。

無法被稀釋的惡

在看完這部紀錄片之前我怎麼會想到邪惡可以藏在這麼平庸的地方。稀釋10倍的消毒藥品可以讓人賺取龐大利益也讓病患在院內感染而死去。幸好良心尚在的內部爆料者讓這一切得以見光。

明辨是非有多難

後半的另外一個視角是新上任的衛福部長。想整頓醫療體制的他，當然遇上保守勢力的反彈。他一個人能改革多少問題？又會看見多醜陋的真相。如果民眾繼續保持沈默，用只能繼續任由掌權者形塑我們的世界。