「你覺得共產黨什麼時候下台？20年？100年？」引發了眾多網友熱議。儘管大家觀點不一，但大多數人盼著共產黨早日完蛋的心態卻是高度一致的。

〈盜版電影何以推翻羅馬尼亞共產黨？〉

．
不知道為什麼四年前寫的文章這兩天被翻出來。也許是因為對岸查禁《動物森友會》引發了大家的聯想吧？中共以為能透過這種手段來鞏固政權，但這真的有效嗎？別忘了，在上個世紀的冷戰尾聲，羅馬尼亞共產黨可是被一群愛看好萊塢盜版片的人民給推翻了。

．
1985年，共產主義掛帥的羅馬尼亞只有兩家電視台，且播映內容全是對獨裁者尼古拉西．奧塞古（Nicolae Ceauşescu）的歌功頌德。電影院能放映的電影，則一概是千篇一律的洗腦政宣，以美國為首的西方電影全不得進口。

．
一位名叫西奧多．桑佛（Teodor Zamfir）的傢伙從中聞到了商機，他開始組織地下工作室，秘密進口外國電影，並找來專業配音員伊莉娜．妮絲特（Irina Margareta Nistor）來兼差，自產自銷。但預算有限，又有供需壓力，伊莉娜必須一人分飾所有電影中所有角色（無論男女）。不過，她可沒閒功夫看完片後再整理成逐字稿，她採取的方式就是邊看、邊聽、邊口譯。

．
這是紀錄片《那些年，我們偷看的電影》（Chuck Norris vs Communism ,2015）（Netflix原譯《查克．諾里斯對抗共產主義》）的作品背景，該片終究要告訴我們的是，羅馬尼亞共產黨被拉下台，竟是倒拷錄影帶（VHS）的功勞。

．
英文片名中的查克．諾里斯（Chuck Norris）指的就是漢名羅禮士的美國武打明星，他大概從未想過，自己所拍攝的B級片對八〇年代的羅馬尼亞人有如此深遠的影響。像是由他主演的《北越歸來》（Missing in Action ,1984）這般美國英雄電影，恰與共產主義下的集體主義相左，使得羅馬尼亞人無不為之震撼，進而，產生反思。

．
除了動作片，羅馬尼亞人也拜倒在《四海兄弟》（Once upon a time in America ,1984）的美式情懷；對《麻雀變鳳凰》（Pretty Woman ,1990）中炫目的當代時尚同樣深感嚮往。此外，他們也在《暴君焚城錄》（Quo Vadis ,1951）的觀影過程中，產生了一些既視感，心想，片中那殘暴的尼祿皇帝（Nero Claudius Drusus），不是與我們的主子如出一轍嗎？

．
《那些年，我們偷看的電影》穿插重演、訪談及VHS畫質的經典電影影像，使得觀者彷彿重回鐵幕年代，體悟了這群求「影」若渴的羅馬尼亞人的悲歡（相信不少台灣老影迷也都能感同身受）。

．
被問到自己的「偉大貢獻」，西奧多．桑佛認為別人偷渡香菸，我只不過是偷渡了電影，怎麼會想到自己現在反倒被公認為羅馬尼亞人的啟蒙者。冒著牢獄之災進口電影的壯舉，似乎堪比庇護猶太人的奧斯卡．辛德勒（Oskar Schindler）。至於在五年之內為三千部電影獻聲的伊莉娜．妮絲特則說促使自己工作的動力，除了報酬，也只是能即時收看禁片如此好康罷了，怎會想到日後自己竟被封為革命先「聲」？

．
真的是盜拷VHS推倒了暴政嗎？片末一句話為本片下了極好的註解：「在革命期間，所有人都走上街頭，因為他們知道在外面有著更好的生活。他們怎麼知道？因為他們看電影。」如果你自認是個影迷，《那些年，我們偷看的電影》對電影藝術的禮讚，肯定會深深打動你。

．
．
（後記：很遺憾Netflix後來將這部片下架了，2017年的世界公視大展精選曾選映該片，當時的片名就是《那些年，我們偷看的電影》。可惜現在網上似乎沒有管道觀賞中文版正片，只好向 Giloo紀實影音 許願了。）

．
．
由於後來片名有變動，於是就索性改寫一篇重新發布，本文改寫自2016年發布之舊文，原文如下：
https://www.facebook.com/nofilmnome/photos/a.598813120221435/720030514766361/?type=3&av=598582783577802&eav=Afb6La0GK4k3pbGwbIZcrdYSfYe1E7BitMe5fdwc_p1D9IpKLOh1O6apvLcSX__keHk¬if_id=1586921121297412¬if_t=page_post_reaction&ref=notif

#名人堂

希奧塞古的獨立外交路線

嚴震生

今年12月25日是羅馬尼亞前獨裁者齊希奧塞古（Nocolae Ceaucescu）被推翻三十周年紀念。圖為羅馬尼亞總統府，位於首都布加勒斯特。（新華社資料照片）

今年十二月廿五日是羅馬尼亞前總統希奧塞古（Nocolae Ceaucescu）遭槍決三十周年紀念，這位在執政期間大搞個人崇拜的獨裁者，在耶誕節前的造勢活動中被轟下台，幾天後經過一個多小時的審訊，就和他身兼第一總理的妻子愛蓮娜（Elena Ceaucescu）遭槍決斃命，結束了他長達四分之一世紀的獨裁統治。

希奧塞古聲名狼藉，他的槍決為整個東歐前蘇聯附庸國在一九八九年脫離共產統治，畫下一個句點。在他高壓統治下，羅馬尼亞不僅是警察國家，祕密警察進行全民監控，讓基本人權遭到戕害，且因為希奧塞古好大喜功，想要發展重工業，結果因管理不當造成外債高築、基本物資缺乏，人民生活水準大幅降低。

個人在美國就讀歷史研究所時，所撰寫的碩士論文就和希奧塞古有關。當時，個人的論文指導教授萊恩哈特茲（Dennis Reinhartz）是一位蘇聯及東歐現代史學者，對南斯拉夫的狄托（Josip Tito）政權有獨到的研究，我也從他那學到該國前共產主義領導人吉拉斯（Milovan Djilas）批判性的著作—《新階級：對共產主義制度的分析》（The New Class: An Analysis of Communist System ）。由於狄托走的是獨立路線，南斯拉夫雖然是共產主義國家，但基本上不是前蘇聯的附庸國。

萊恩哈特茲教授認為希奧塞古執政下的羅馬尼亞，似乎想仿造南斯拉夫走獨立的外交路線，特別是因為當時已有許多資訊顯示，它在中蘇決裂（Sino-Soviet split）後，似乎想在兩個共產社會的大國中取得平衡。此外，希奧塞古和美國也改善關係，成為東歐地區與華盛頓關係最好的國家。羅馬尼亞這兩項獨立外交路線的特質，或許正是它有可能在美國與中國改善關係的過程中，扮演一個推波助瀾的角色。

個人當時對希奧塞古如何運用對蘇聯的抗拒，建立獨立外交路線、激發愛國主義，以進行個人崇拜、強化威權統治的做法，有深刻的印象，也對他破壞人權、打壓異己的方式有所描述。不過，該論文的重點在於羅馬尼亞的獨立外交路線，與它在美中和解過程的穿針引線部分。

雖然這僅是一篇碩士論文，個人也不覺得對學術研究有什麼貢獻，但近卅年後一篇出現在《外交史》（Diplomatic History）期刊的學術論文「溝通失敗？羅馬尼亞與美中和解」（Communication Breakdown? Romania and the Sino-American Rapprochement），讓我感覺到萊恩哈特茲當初建議我寫的論文題目，並非完全冷門，畢竟在羅馬尼亞共產黨中央執委兼副主席拉杜雷斯庫（Gheorge Radulescu）於一九七○年十一月底訪問北京時，就告知中共總理周恩來，華盛頓有意改善美中關係及討論中華人民共和國在聯合國的代表權。不過，當時讓我難過的是，希奧塞古獨立外交路線的受害者竟是中華民國。（作者為政治大學國際關係研究中心研究員）