上午臨時會議程為專題報告-2021台灣設計展、管樂節、跨年晚會、藝術節、光織影舞、科學168及諸羅山杯系列體育錦標賽等，就新冠肺炎疫情相關因應措施辦理情形進行報告。 市府去年因新冠肺炎疫情影響而將「2021跨年晚會」採線上播出，但議會同仁認為此方式徒具形式而效果有限，若今年也因疫情關係上述等重大活動也隨著延到12月份一次性全部舉辦或延到明年再舉辦，則應有相關配套與因應方案才好。 文旭指出，2021台灣設計展經費$7,700萬、管樂節$2,000萬元、跨年晚會$400萬元、藝術節$500萬元、光織影舞$780萬元、科學168展覽$500萬元及諸羅山杯系列體育錦標賽$560萬元等，合計$1億2,440萬元。若已發包簽約則採延期辦理；若未發包則取消繳庫以節省公帑，否則公務系統的人力能量將無法負荷如此旁雜的活動全部在12月舉辦。 文化局報告，一、2021設計展主題分為：1.明日願景，含未來城市面、城市未來風景。2.產業重構，林場、林業、產業重構。3.城市新生，由舊監看城市演變與市民性格。文旭提出建議指出，文化局應將「理想生活再想像」的想像主體目標定為嘉義市，如何就嘉義市現有及未來的市容景觀、街道傢具提出改善及因應對策，不要讓活動只是活動，活動辦完了什麼都沒留下，如夢幻泡影，那就太可惜了！ 阿里山，鄒族語，其意指「英雄的獵場」。日本政府於1912年興建鐵路開採阿里山檜木而成就嘉義市為木業都市，現轉型為生態觀光。獵場-林場-生態觀光，如此軸線性的思考將更能完整呈現阿里山的過去、現在與未來。 嘉義舊監對城市的意義實為法治教育落實層面的一部份，只能凸顯出其為檜木結構的「賓夕凡尼亞」式的扇型監控管理特色建築群，若說能由舊監看城市演變與市民性格，無異以管窺天，難見全貌。何不就讓建築回歸建築自性本體來討論即可。 二、國際管樂節。文旭認為，只見西洋卻未見本土與在地元素，傳統的南北管、原住民的管樂理應在嘉義市的國際管樂節摻上一腳才對，傳統需要延續；本土更需要發揚，希望文化局能兼容並蓄，讓嘉義的國際管樂節更多元、更精彩。

7/3 - 關於凱文⛰️🌊 大家好，他叫凱文，凱文是一位住在高雄的加拿大留學男，和凱文的是2年前在小琉球認識的，那時被他的娃娃臉騙到，以為年紀比我小，沒想到我們居然同年（我該好好檢討自己了🥲 後來凱文為了追小妹艾瑞鵝，來台北的頻率越來越高，也因為在小妹上班的時候必須填補他空白的時間，所以和他有了更多的接觸。凱文給我的感覺就是個大男孩，對於有興趣、好玩的事都會去瞭解、學習，和他一起潛水、登山和露營都很快樂，因為他真的很罩，也很有想法，豐富了我的凹豆生活✊🏽 因為疫情導致我們的凹豆活動，乃至6/28你的生日都無法順利進行，雖然不知道何時才會解封，但大家都在台北等你強勢回歸，疫情後再一起去爬爆、潛爆、露爆吧，還有國定喝酒日幫你們補過生日唷，千萬別逃走餒🌚 - 📸 @sony @sonytaiwan #sony #sonytaiwan #sonya7iii #zeiss #photo #photographer #photography #photoshoot #portrait #portraitphotography #portraitphotographer #mountain #mountainlife #mountainview #mountainscape #sunrise #sunrisephotography #taiwan #taiwantravel #taiwantrip #taiwanmountain #wild #wildlife #wildlifephotography #chill #台灣 #台灣景點 #台灣山岳 #羅山林道 #⛰️

⭕️第328次專注，持咒經行思惟《阿含經》，阿含，又譯作阿鋡、阿含暮、阿笈摩，為部派佛教依循的根本經典，構成了部派佛教時期的經藏。漢譯四部《阿含經》是在公元四至五世紀時由中天竺或罽賓來華的僧人誦出翻譯而來，和皆出自於南方上座部銅鍱部的巴利三藏有所不同，而是來自於說一切有部、法藏部、大眾部等各種不同的佛教部派。此外，還有部份的阿含經保存在藏文大藏經以及殘存的梵語手抄本、犍陀羅語手抄本當中。漢譯阿含經與南傳佛教巴利語記載的《尼柯耶》有對應關係, 但經數、內容與觀念皆不盡相同。現代原始佛教研究者重建佛陀本初教義亦以阿含經為基礎之一，修學及研究佛陀基本教義用以修行解脫者及南傳佛教者，以巴利三藏為基礎。其內容多為當時佛陀與教徒、王公及異教人士等的言談，為接近部派時代的最早記錄。古譯阿含為「去」與「歸」，是「展轉傳來」，有傳授傳承的意思。如《瑜伽師地論》卷八十五 ：「如是四種，師弟展轉傳來於今；由此道理，是故說名阿笈摩 。」《善見律毘婆沙》卷一：「容受聚集義，名阿含。如修多羅說：『佛告諸比丘：我於三界中，不見一阿含，如畜生阿含，純是眾生聚集處也。』」僧肇《長阿含經序》說：「阿含。秦言法歸。法歸者。蓋是萬善之淵府。總持之林苑。其為典也。……道無不由。法無不在。譬彼巨海。百川所歸。故以法歸為名。」《翻譯名義集》把「阿含」譯為「無比法」或「教」，意思是「法之最上者也」。「阿含」或名「阿笈摩」，意為諸佛輾轉傳來的涅槃之道。釋迦牟尼佛陀八十歲時於毗舍離城坐雨安居，宣布將在三個月後般涅槃，後於拘屍那羅城附近的娑羅雙樹間般涅槃；摩訶迦葉尊者於佛陀入滅七日在從波婆城至此的路上聞知此事趕到主持了荼毘。諸律藏記載因有比丘言說在佛陀入滅之後就可無拘無束，摩訶迦葉尊者遴選五百阿羅漢至王舍城坐雨安居，於摩揭陀國阿闍世王在王舍城毘婆羅山側七葉窟前興建的講堂進行結集，史稱「五百結集」或「第一結集」，這是佛教各部派的一致記載，但所傳具體過程不盡相同。在第一次結集中，摩訶迦葉尊者位列上座之一主持合誦，優婆離尊者誦出律，阿難尊者誦出釋迦牟尼佛所說之「經」(修多羅)，分為五大部阿含，形成了各部派所傳《阿含經》的共同基礎。除雜藏外四部《阿含經》的次序為長、中、雜、增一。另據晚出的《根本說一切有部毘奈耶雜事》，其次序為雜、長、中、增一，而《瑜伽師地論》為雜、中、長、增一。還有《增一阿含經·序品》和《大智度論》中的次序為增一、中、長、雜。關於阿含之傳承，長部義註序稱，第一次結集之後，長部由阿難，中部由舍利弗（請問出處？舍利弗較佛陀早離世），相應部由大迦葉，增支部由阿那律之系統分別傳承（北傳佛教經論中則似未有類似說法）。另據異部宗輪論、俱舍論卷二十九、無性之攝大乘論釋卷二、成唯識論卷三等之記載，知諸部派所傳之阿含互有異同。窺基之著作記載，漢譯四阿含與摩訶僧祇律皆為大眾部所傳。日僧法幢之《俱舍論稽古》卷上以為中阿含及雜阿含是說一切有部所傳，增一阿含是大眾部所傳，長阿含是化地部所傳，別譯雜阿含是飲光部所傳。近現代佛學研究者多主張長阿含出於法藏部、中阿含出於說一切有部、雜阿含出於根本說一切有部、增壹阿含出於大眾部末派或不明等說法。雖然佛教學者根據一些線索大致推斷出漢譯阿含可能所屬的部派誦本，蔡耀明批判不該為《阿含經》貼上固著的部派歸屬標籤，而應注意諸部派變動不居的歷史事實。阿含經是一種言行錄的體裁書籍，記述佛陀及其弟子的修道和傳教活動言行，還涉及印度社會風俗等內容。述及佛教的基本教義如四諦、四念處、八正道、十二因緣、十二分教、無常、無我、五蘊、四禪、四證淨、輪迴、善惡報應等論點。世為部派佛教各部派所宗。據考證已知最早的漢譯佛經是漢明帝時所譯《四十二章經》，其內容是從阿含中節譯而成。中國自隋唐以來，學佛者只宗大乘佛教，視其為低下的小乘佛教經典。《阿含經》不受重視束之高閣千年之久，此外學者稱其自身的卷帙繁浩、篇章重覆、辭語連犿，或譯文拙澀、辭義難解等原因導致讀者望文生厭。十八世紀末，受歐美學者重視《巴利三藏》的影響，《阿含經》重獲地位，日本學者甚為重視。近現代佛教史學者重新定位《阿含經》為佛教原始聖典，不再沿用小乘經典稱謂。現代研究者在四阿含經中特別推重其中「相應教」部分，即部派時期北方說一切有部所集成的《雜阿含經》和南方分別說部所集成的《相應部》，近現代學者認為作為二者來源的共同原始誦本在第一次集結時就已基本完成；而將《中阿含經》、《長阿含經》、《增一阿含經》的正式集成，確立為不晚於佛滅百年後在毘舍離進行的「第二次結集」，此後四部《阿含經》陸續系統地經過整理，進入了部派分化的「部派佛教」時期，約公元前一世紀寫成文字。