[爆卦]罷免案成功是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇罷免案成功鄉民發文沒有被收入到精華區:在罷免案成功這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 罷免案成功產品中有31篇Facebook貼文,粉絲數超過17萬的網紅賴士葆,也在其Facebook貼文中提到, 蔡英文下令要力挺黃捷,不能讓罷免案成功,黃捷並非民進黨員,這個力挺的邏輯很奇怪,沒有說出來的理由就是黃捷的政治立場是站在韓國瑜對立面,所以就是與民進黨站在同一陣線的同路人。上次韓國瑜被罷免蔡政府整個國家機器全部啟動推動罷韓,法務部、教育部、國防部、交通部、內政部、中選會全部出動,無視違反選罷法和公務...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,今(9)日在立法院內政委員會上,林佳龍委員針對投票日的差異對投票行為的影響,質詢中選會副主委劉義周。林佳龍委員提出,若總統副總統選罷法中有關總統當選後在一年內不得罷免的條款修正案無法通過,不妨提請大法官解釋,就法理上解釋不得罷免的規定是否適用於連任者,劉副主委認為林佳龍委員的建議不失為可行辦法,若立...

罷免案成功 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文

2021-07-11 10:12:07

【上週六,竟然也有罷免案!】  上週六,在宜蘭縣員山鄉中華村,進行村長許正東的罷免案。  根據開票結果,同意票 257 票,不同意 137 票,投票率近 67 %。  現行罷免門檻的規定是,投票結果有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上。  這代表著,...

罷免案成功 在 劉珞亦(法白Roy aka 陸伯言) Instagram 的最佳貼文

2021-04-04 17:12:47

【快訊,今天也有罷免案!】 今天在宜蘭縣員山鄉中華村村長許正東罷免案,根據開票結果,投票結果有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上。 也就是說,罷免成功。 同意票257票,不同意137票,投票率近67%。 想知道更多罷免訊息在此:https://buff.ly...

  • 罷免案成功 在 賴士葆 Facebook 的最讚貼文

    2021-01-22 15:07:07
    有 5,989 人按讚

    蔡英文下令要力挺黃捷,不能讓罷免案成功,黃捷並非民進黨員,這個力挺的邏輯很奇怪,沒有說出來的理由就是黃捷的政治立場是站在韓國瑜對立面,所以就是與民進黨站在同一陣線的同路人。上次韓國瑜被罷免蔡政府整個國家機器全部啟動推動罷韓,法務部、教育部、國防部、交通部、內政部、中選會全部出動,無視違反選罷法和公務人員中立法,政府黨政軍鋪天蓋地的發動罷免韓國瑜,政府機關帶頭做違法的事情太多,也就習以為常了。

    不過才幾天前,民進黨的發言人才表達遺憾,指責國民黨從主席、立院黨團到黃復興黨部皆明顯介入動員,造成對立非台灣之福,也非多人民所樂見。怎麼現在要自打嘴巴做相同的事情,要不要表達歉意把那些話收回去?

  • 罷免案成功 在 新新聞周刊 Facebook 的最讚貼文

    2021-01-20 14:00:37
    有 8 人按讚

    桃園市議員王浩宇罷免案成功,有人認為是韓流復出的好時機!

    國民黨立委林為洲不這樣看...

  • 罷免案成功 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的最佳貼文

    2021-01-18 11:50:00
    有 758 人按讚

    「我們不會拿高中聯考的答案去答大學期末考的考卷,大家都知道時空背景不一樣了。」

  • 罷免案成功 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文

    2012-05-10 11:52:47

    今(9)日在立法院內政委員會上,林佳龍委員針對投票日的差異對投票行為的影響,質詢中選會副主委劉義周。林佳龍委員提出,若總統副總統選罷法中有關總統當選後在一年內不得罷免的條款修正案無法通過,不妨提請大法官解釋,就法理上解釋不得罷免的規定是否適用於連任者,劉副主委認為林佳龍委員的建議不失為可行辦法,若立院認為這屬於憲法層次的問題,他個人同意可交由大法官進行憲法解釋,以釐清爭議。
    林佳龍委員表示,投票日與投票行為、階級偏差、地域效應或年齡分布有一定的關聯性,建議中選會可以從意向調查著手,以了解受訪者因投票日的不同所可能產生的投票行為差異,包括外出工作者,無法周休二日等因素,都應納入變項考量。對許多基層、弱勢的民眾而言,週六若去投票,不僅當日得請假,連當月的全勤獎金可能全泡湯了,投票意願自然大大降低。又如台北市的選民結構以軍公教居多,但其他縣市的個別差異甚大,林佳龍建議中選會應該尋覓各縣市不同背景的人進行科學調查,取得樣本,以找出制度上的偏差效應,亦即藉由民調或專案研究,作為未來中選會決策的參考。劉副主委當場承諾會朝這方向試試看。
    林佳龍委員認為有關正副總統選舉罷免法規定上任一年內不得罷免的條款,按理應不適用於連任者,而且憲法並未限制總統當選後在一定期限內不得罷免。林佳龍進一步指出,在實務上會出現三種狀況,第一,在連任者的第一任最後一年期間,立委根本無心、無力行使罷免權,由於總統和立委同日選舉,舊立委任期止於2月1日,立委不可能在自己競選連任的同時,又推動罷免總統,畢竟由提案罷免到提請公民投票複決,需要長達半年的時間運作。第二,新立委上任後,即使想行使權利罷免舊任總統,但其任期止於520,選務工作曠日廢時,恐難以在520前完成罷免工作。第三,就算罷免案成功,但舊任總統在520卸任,新任總統業已就職,萬一新任總統又為連任者,罷免案究竟有無效力?因此,林佳龍委員主張總統當選後在一年內不得罷免的條款,應該不能涵蓋連任的總統。
    劉副主委表示,罷免權的使用在每個國家的狀況不一,只要立法院有共識,並據以訂出法律,中選會一定會配合執行。林佳龍委員則提出另一個解決方式,即提請大法官解釋,就法理上解釋總統當選後在一年內不得罷免的規定是否適用於連任者。劉副主委回應林佳龍委員的建議倒不失為可行辦法,若立院認為這屬於憲法層次的問題,他個人同意可交由大法官進行憲法解釋,以釐清爭議。

你可能也想看看

搜尋相關網站