人類圖解讀裡我安排的四大項目，第三重點:#人際關係動態互動。這也是很多人做解讀的起點，想知道最適合自己的交際模式、想知道如何跟別人相處、什麼樣的人適合跟你合夥、如何發揮影響力……等，套句 #被討厭的勇氣 一書核心內容，人所有的煩惱追根究底都來自於人際關係，不論對方是你的誰。

其實光這點真的是很~大~範圍，都可以當一個研究主題來探究，如果以點線面來比喻的話~

▪點:這張圖的人生角色、通道迴路屬性、中心的二元性（有定義vs沒定義，紅vs黑）、類型。

換句話說，這張圖的一切，都可以，也可能，是影響你的人際關係互動元素。不過在此，我會把人生角色，相當於你此生演繹的風格，多加著重。

▪線:也就是延續上面的點，這樣的設計，隨著線性年齡增長，及線性經歷（學生、職場、升等、換跑道；單身、戀愛、婚姻、家庭），你會遇到什麼狀況？怎麼一路走來？

▪面:這部分會在大流年解讀裡分析，根據人生三大階段，你另外要學習的人生角色是什麼？對本來的你有何牴觸與挑戰？這個面向的拼圖對整體的你具有什麼意義？

.
如果是兩人的關係合圖，要先把兩人分開看，再合起來考慮，接著再把這個合圖分別對兩人各自的影響，往返往返檢視，就可想像其資料龐雜。

人際關係真的是一門複雜但很有趣的學問，有意思的是，合起來不論是九個中心全滿，還是三三兩兩，說到底，合只有一個字，就是合。不合，千千萬萬，罄竹難書啊。

#關係合圖解讀，其實蠻考驗人性的，相處愉不愉快，緊不緊密，信不信任，當事人早就心知肚明，答案重要嗎？而且我必須坦白說，關係解讀即使很合，也不代表你們相處就會很合。

中立一點來說，關係解讀的關鍵是，你，個人，有沒有回到你自己的內在權威與策略。你，個人，占了這份關係50%，假使你都不ok了，這段關係還能健康持續嗎？如果你把自己過的很糟，還要別人不離不棄，那也太不負責了吧。別忘了，你本身就是一半，照顧自己，讓自己健康運作，就是幸福的原點。

.
除了1.個人解讀的點線面、2.兩人關係的合圖，還有兩件事，3.我們跟家人的親情是無法選擇的，4.分形線。

人類的神經系統約莫在6~7歲定型，人類圖也以7年為一個循環，所以小孩如果是在一個良好、安全的環境成長，對其長大成人的人際互動具有正面意義。

我們會熟悉親人的能量場，身體會記得能量場，舉例: 我爸是投射者，在我學生時期只要有同學打電話來家裡，我爸就會把電視關靜音，這種被聚焦、頭皮發麻的能量我身體可記得清楚了。往後只要有這種被聚焦的感受，我就知道那是投射者的能量場。

所以，跟家人的相處，我是沒有要幫你解套什麼啦😅，只是要表達我們長大之後，可能會尋找熟悉的能量場，而接近像你家人的人，然而接近之後，喜不喜歡，處不處得來，那又是另外一回事了。

最後是分形線，唯一可以賦予浪漫、命定的名詞，簡單說，每個人的頻寬不同，你好好活著，自然會遇到你該遇到的人。

結論:人際關係的動態互動，很~複~雜~的! 關於你的故事就留待你來探索吧。

圖片visit.marbella

#謝謝朋友的提問讓我從腦倉裡搬出這些內容
#人類圖解讀_線上

港臺共同用語：人一藍腦就殘

這篇只是很想用來反駁藍色（或紅色）五毛
雖然這篇主要是講臺灣的事啦
但覺得共同用語有點中肯 所以就寫上去了

228事件 戒嚴時期 白色恐怖
這些事情用文字描述 就跟看歷史課本一樣
大家可能不會有太多的感受
但現在香港正在真實上演這些事
只要平常有在看新聞媒體照片影片
應該能更深刻的感受到 民主自由得來不易
這也就是為什麼大多數年輕人怕爆亡國
本次選舉催票催的那麼成功的原因
因為我們都知道
中國國民黨 很可怕 中國共產黨 更可怕

中國國民黨到臺灣後 做了超多壞事 罄竹難書
造成臺灣死傷無數 族繁不及備載
至今也沒有道歉 或是對這些事負起責任
我不知道為什麼有很多長輩
明明經歷過那段光用想的就覺得可怕的日子
卻在擁有民主自由之後 徹底遺忘威權的可怕
甚至還在支持親中政黨 擁抱威權抱得很開心
只能說洗腦真的太可怕了 人一藍腦就殘

先說以下抱怨跟宗教無關 只跟歷史和政治有關
之前意外去參加教會活動時
也很常聽講道的人說一些很藍的話
像是很愛強調中華民國
說受洗的喜悅跟光復一樣 但這個比喻太不妥了吧
所謂的光復之後 發生了很多壞事欸
但受洗應該是更希望好事降臨吧
當時還看了一個講到歷史的影片
就說228事件是自己人打自己人
想說中國人就是別人好嗎 誰跟你自己人
只能說這就是把威權忘得很快的典型情況吧
當然這跟過去的洗腦教育也很有關係啦 唉

我朋友的爺爺 在他爸罵國民黨時
就罵他爸說你是吃國民黨奶水長大的還數典忘祖
甚至還說過蔣公是民族救星欸
我真的覺得太荒謬了
蔣中正 就是臺灣希特勒
世界上殺人數量排行第四的人
（僅次於史達林毛澤東希特勒）
不知道這人到底做過什麼好事 能讓藍色人那麼崇拜
甚至有一堆銅像真的噁心死
這些銅像的存在 正顯示臺灣的轉型正義 尚未成功

對於一個殺人犯 大部分人都會覺得要償命了
何況是一個集團的殺人犯
為什麼可以不用為自己所做的事道歉
還有負起所有責任
甚至有一堆腦殘可以揮揮衣袖的隨便說
反正這些事都已經過去了 你們幹嘛要那麼計較啊
對某些人來說可能沒差 但對受害者及其家屬來說
這些殘酷的爛事就是還沒過去 甚至永遠都過不去欸
換作是藍色人自己有辦法輕易放下過去？
沒辦法的話就不要講屁話

中國國民黨根本沒資格說
檢討威權時期的事 是在政治追殺
或是可以無視那些殘酷的歷史
對於象徵威權的邪惡政黨
就算對他們政治追殺只是剛好而已
甚至讓這種爛黨在臺灣徹底消失
我認為也是非常合理的。

針對一個集團的殺人犯進行檢討 與彌補受害者
也就是對獨裁政府的所作所為 還原歷史真相
這就是轉型正義要做的事情
雖然正義已經遲了太久
但還是希望這一天終將到來

藍色人一定會覺得
不能拿過去跟現在的國民黨相提並論
但現在的國民黨 真的有好到哪去嗎
以前還比較能用反共收買人心吧
但現在舔共成這樣 卻還是有一堆人買帳
我真的不懂藍色人到底在想什麼欸
無條件就是國民黨好棒 民進黨好糟
但我們現在可以享受的民主自由
絕大部分是藍色人最討厭的民主進步黨
就是那些綠色人們 爭取來的
光憑這一點 就完全沒資格說藍綠一樣爛
甚至覺得綠比藍還爛吧 這樣很扯

藍色人因為蔣經國宣布解嚴 就覺得這樣好棒棒
這只能說 蔣經國比他爸好一點
但也不代表他是什麼好東西
在他從政期間 依然威權 也做了不少壞事
會宣布解嚴 也只是受到黨外爭取民主的壓力
不得不妥協罷了 該感謝的不是國民黨
而是努力爭取這一切的民進黨人士好嗎
沒有爭取民主的人們
藍色人真以為蔣經國會宣布解嚴嗎 笑死

藍色人很愛拿經濟來說嘴
說蔣經國讓經濟起飛 亞洲四小龍好棒棒
但上過公民課都知道 經濟發展的階段就是那樣
會有一段高速起飛期 之後就是停滯的緩慢成長期
臺灣只是剛好那段期間處於快速成長期罷了
在威權時期 要奴役人民拚經濟 也不是很困難的事
不是蔣經國做過一件好事 就能抹煞他做過的壞事
真的是不要只會拿十大建設來說嘴 那是唯一的政績

藍色人很愛說民進黨讓臺灣經濟很差
但臺灣已經過了快速成長期了
現在就只能在慢中求快啊
馬英九時期 臺灣經濟很差 就是大環境的問題
蔡英文時期 臺灣經濟沒那麼好 就是蔡做得差
藍色人真的是世界雙標欸
馬政府時期 溫水煮青蛙 把臺灣經濟水準搞差
想混到跟當時中國差不多的level
默默執行統一大業
要不是有太陽花學運 台灣差點就被賣掉了欸
蔡政府時期 雖然不敢說經濟多好
但絕對比馬政府時期好不少
如果蔡政府該罵 馬政府更該罵欸

紅色人也很愛拿中國現在經濟很好來說嘴
但也只是現在的中國才正處於經濟快速成長期
所以才貌似經濟發展的比台灣好
但現在也已經趨於停滯了 根本也沒那麼好了
意思就是 中國經濟及其他發展的過程
比台灣還晚 才會有這樣的現象出現
希望藍色人跟紅色人 都可以停止自欺欺人的行為

#蔡英文 #韓國瑜 #宋楚瑜 #柯文哲 #黃國昌 #民進黨 #國民黨 #親民黨 #台灣民眾黨 #時代力量 #總統大選 #台灣 #香港 #反送中 #民主自由 #轉型正義 #威權 #極權 #中共 #五毛 #人一藍腦便殘 #taiwanwins #taiwan #hongkong #chinazi #politics

早前在明報寫的文章

-\-\

你知道他是誰嗎？ - The Irishman 《愛爾蘭人》

不像少數外國幸運兒能夠在大銀幕下一睹大師馬田史高西斯的新作，香港觀眾都只能在家中坐在電視機或電腦前感受《愛爾蘭人》這套巨鉅帶來的震撼。有論者認為這部電影達三個半小時，實在有點過長；亦有不少觀眾因為在家觀看的關係，選擇了把《愛》片當成電視劇，劃分成四五集觀看。對此，史高西斯在訪問中作過回應。他認為把《愛》分段觀看並不合適，原因是《愛》並不是以劇集形式創作（Episodic）。相反，這個長篇故事是由眾多人物及他們的細節上雕琢出來，若果把影片分段觀看，只會有損故事的連貫性，無助觀眾理解電影想要拍甚麼故事。

一部三個多小時的電影沒有「主題樂園式」（史高西斯對現今超級英雄電影的形容）的觀能刺激，反而是靠密密麻麻的劇情和細節帶領觀眾走過了六七十年代的美國社會，只要用心觀看，即使在家以電視/電腦屏幕觀看也定必體會到史高西斯想要呈現的電影世界。影片來到第三個小時，也是電影臨近尾聲，眼前的Robert de Niro又一次以年老的面貌視人。這應該大概是二千年代，他飾演的「愛爾蘭人」Frank Sheeran 住於一間老人院內。除了老人院職員照料他、警探向他詢問往事、神父間中與他一起祈禱外，Frank基本上沒有甚麼訪客。某日，有年輕的姑娘為他量血壓做定期檢查。他拿出一些舊照給姑娘看，並問她知不知道照片中站在他女兒身旁的人是誰？他加一句話：「那是Jimmy Hoffa。」姑娘笑笑裝懂，但其實不認得那傢伙。Frank 看到姑娘的回應，不禁苦笑。畢竟，Jimmy可是美國近代史中留下不少足跡的傳奇人物，而且Frank 與Jimmy 更有非三言兩語說得清的恩怨。想不到當年一位舉足輕重的人物，只是消失於社會和傳媒鎂光燈下不到半個世紀，他的事蹟就被人忘掉。那麼，這個Jimmy Hoffa究竟是誰呢？

Jimmy雖然在《愛》片差不多過了一小時才出場，但他卻是電影三大主角之一。這位由Al Pacino飾演角色對現今觀眾來說可能並不熟悉，但正如電影內Frank的介紹，他曾經是美國其中一位最有權力的名人，最輝煌時期他的權力可能僅次於美國總統。他既是坐擁數百萬名工人工會的會長，打理超過八十億美元的工人退休基金，同時跟黑道來往密切，有千絲萬縷的關係。本屬黑幫份子的Frank 正是因為工會的事務認識了Jimmy，並成為他的得力助手及好友。那個年頭，美國的黑幫開始涉足賭業，拉斯維加斯、大西洋城，以至古巴的夏灣拿（在未被卡斯特羅驅逐出境前）皆有黑幫投資的渡假酒店物業和經營賭場，而那些投資資金因為與賭博業有關，難以申請一般銀行信款。所以在Jimmy掌權的日子當中，他打理的八十億美元便成為黑幫投資賭場的重要資本。然而，要從這筆龐大基金申請作貨款亦不容易。Jimmy 為人愛恨分明，亦著緊自己的工會會員的資產，所以他會檢視各項申請，不隨便批核借貨。同時，Jimmy是一個有很有性格的人，他的直腸直肚及領袖魅力縱有助結交朋友，但亦樹立不少敵人。他不但與部分黑幫成員結怨，甚至連六十年代權傾朝野的甘迺迪家族（Jimmy 是共和黨尼克遜的支持者）都視他為眼中釘，誓要除之而後快。

自從甘迺迪總統上任後，Jimmy的生活並不好過。這段時期，可謂他「由盛轉衰」的關鍵。他受了數年牢獄之苦，刑滿後勢力大不如前。Frank 等好友雖不離不棄，可惜性格決定命運，Jimmy 那種不可一世的態度在他掌權時代眾人還忌他三分，但一失勢就淪落如門口狗一樣，不論怎樣發惡也無人理會，最後惹上殺身之禍。一代梟雄的下場竟是如此落魄。

相對於Jimmy，由久休復出的老牌演員Joe Pesci 所飾演的黑幫大佬Russell Bufalino在戲中與前者形成鮮明對比。史高西斯找Joe Pesci 飾演Russell而非Jimmy（Joe拿手演那類喋喋不休的角色）更是妙著，那是影迷們從來沒有看過的Joe Pesci。若果說Jimmy是在外叱吒風雲的巨頭，暗裏平衡各方政黑利益的Russell則是在背後呼風喚雨的掌陀人吧。他來自意大利黑幫家族，家族雖不大，只有約三十餘人，但在美國的影響力卻相當深厚。這有賴於Bufalino 對事物的洞悉力以及觀人於微的能力，懂得權衡輕重，同時不會拋頭露面，僅於背後打點一切。他處事跟Jimmy 相反，往往以大局為往。不論是私人恩怨到幫派鬥爭，社團財務以至各組織活動，他都總有辦法透過各種手段協調。如果用港產片來作比喻，Russell就像杜琪峯的黑幫電影中王天林當扮演的叔父輩一樣，總有辦法控制大局。

Russell 跟Jimmy 的關係非淺，雖然電影裏同場機會不多（二人紮根於不同城市，大多是電話來往），但因Jimmy 坐擁龐大勢力，Russell處理的黑幫資金事務有不少都需經由Jimmy 工會的基金撥款，所以中間的利益來往甚多。Russell更把自己提攜的愛將Frank介紹給Russell 認識，形成密切三角關係。然而，這個微妙的三角關係充斥著各種矛盾，尤其是當情義與利益之間產生衡突，所牽涉的不只三人，而是多個幫派、整個工會，甚至總統選舉集團，這種重視道義的關係往往變得相當脆弱。

在他們三人當中， Frank 只能夾在中間。他是軍人出身，二戰期間曾經留在戰場四百多日。戰後回家當個凍肉貨車司機，直至認識Russell才展開他的人生。他服從指令，對Russell 或Jimmy 都言聽計從；而且他執行力高，行事甚少犯錯，所以深得各人重用。但畢竟他只是兩大巨頭的執行者，Frank從沒有決策的份。只要鐵三角關係破裂，他並沒有能力作出任何修補。

電影以他的視點出發，尤如《義薄雲天》(Once Upon A Time in America)一樣回憶舊日段段往事，好把兩名巨頭的命運，以及美國社會的變遷，都收納於他回憶之中。他們一幫人（絕不只他們三人）多年來所作的惡行罄竹難書，命運亦不跟他們客氣，遭尋仇的有，遇上法律制裁的亦不少，反正沒有哪位得以善終。電影同樣也不客氣，在這些人物出場的一剎，已經以字幕卡道出他們的下場，那怕他們在戲中的戲份只有三五分鐘。儘管如此，電影所說的卻不僅限於「善惡到頭終有報」七字真言，更是透過Frank 的回憶，從新整理當年各個利益集團的勾結，重塑二戰後社團歷史中大大小小的事件如何互相影響著每個人物、怎樣影響社會變遷。《愛》這三個半小時所拍的是美國一段長時間的面貌，現在卻被歲月無情地忘卻掉。比起各種活該的悲慘下場，Frank獨個看著這幫朋友、敵人、同謀共犯，被年輕姑娘等、被社會、被另一個新時代所遺忘離棄，更覺唏噓。