#八百回合經濟談⁡ 〔#任天堂：#老虎不發威，#你把我當病貓？〕⁡ ⁡ ⁡ 相信各位壯士們都有聽過 Apple 與 Samsung ，或是 Microsoft 與 Google 的專利戰。⁡ ⁡ 部分公司投入時間與心力來開發新技術，尤其是科技相關產業，專利戰就是公司間的技術所有權之爭。⁡ ⁡ 今天要跟大家介紹近期判決出爐的任天堂專利戰，以及專利權的經濟效果！⁡ ⁡ ⁡ ▌ 任天堂開吉啦！⁡ ⁡ 2018 年 1 月任天堂（Nintendo）向可樂噗（Colopl）提起專利侵權訴訟，因可樂噗將《白貓Project》所使用的虛擬搖桿（Punicon）以及其他五項技術申請專利註冊。⁡ ⁡ 任天堂主張其於 2004 年 9 月就提出相關技術的專利註冊，可樂噗此舉嚴重侵害任天堂的專利權，因此求償 44 億日圓並要求對方將遊戲下架。⁡ ⁡ 這個專利戰爭纏訟近 3 年半，期間任天堂兩度提高求償金額，由原本的 44 億日圓提高到 49.5 億日圓。⁡ ⁡ 更於 2021 年 4 月再提高至 96.99 億日圓，任天堂此次提高索賠可說是對可樂噗下最後通牒。⁡ ⁡ 2020 年底可樂噗公司財報上的權益總額（淨資產）為 753.73 億日圓。⁡ ⁡ 從權益角度去看索賠金額可能沒那麼高，但從公司近5年平均淨利（85.28億日圓）的角度出發就會發現，可樂噗若敗訴，將導致其整年的收益歸零，甚至產生虧損，此金額更不包含敗訴引發的營收下滑，以及資產減損等連鎖效應。⁡ ⁡ 可樂噗可能顧及公司股價以及未來存續問題，最後終於在 8／4（三）與任天堂以 33 億日圓達成和解，其中包含取得任天堂專利許可的授權金，也逃過了將遊戲下架的命運。⁡ ⁡ 看完了任天堂與可樂噗的專利戰爭，接下來要與壯士們分析專利權的出現以及背後的經濟意義。⁡ ⁡ ⁡ ▌ 八百八百！什麼是專利權？⁡ ⁡ 專利權可以說是為了保護知識技術擁有者所衍生出來的專有名詞。⁡ ⁡ 假設各位是公司負責人，什麼原因讓你願意投入時間及金錢進行技術創新與研發？最直觀的答案想必是為了「賺錢」！⁡ ⁡ 如果沒有專利權保障，競爭者的進入障礙低，一旦有公司使用某項技術創造短期獲利，那麼其他公司就會如法炮製，進而瓜分整個需求市場。⁡ ⁡ 以手機為例，如果 A 公司開發了某項新功能賺了一大筆錢，不久後 S 公司就生產功能相近的產品，當各家公司的手機功能了無新意時，這項技術的價值便大大降低。⁡ ⁡ 專利權除了保障技術知識的價值外，在某種程度上也鼓勵公司企業進行技術研發，促進國家整體發展與創新。⁡ ⁡ 立意良善的制度對社會福利的影響又是如何呢？讓我們繼續看下去。⁡ ⁡ ⁡ ▌ 經濟學中的專利權，知識技術價值vs.社會福利？⁡ ⁡ 在不考慮知識技術的完全競爭市場下，商品價格及數量是藉由供需法則決定。⁡ ⁡ 然而獨佔市場卻不同，因為任天堂擁有虛擬搖桿的專利，那麼就可以決定要利用這個技術生產多少遊戲或是授權給誰，形成了較高的進入障礙。⁡ ⁡ 為達利潤極大，任天堂會生產 Q0 個遊戲，此時價格為 P0，利潤則為 π，但產生了無謂損失（DWL）。（忘記壟斷市場的小壯士們可以看：#Google被吉啦！）⁡ ⁡ 因此，專利權一方面保護公司的知識技術價值，卻對市場產生不效率，進而危害社會福利。⁡ ⁡ 如何在知識技術價值與社會福利中做取捨，就是另一個需要思考的問題了。⁡ ⁡ ⁡ ▌ 結語⁡ ⁡ 今天跟小壯士們介紹了專利權還有任天堂跟可樂噗的專利戰，相信大家一定對專利權有更深入的了解，如果對專利權有其他想法也歡迎在下方留言討論唷！⁡ ⁡ ⁡ #臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #專利 #專利權 #任天堂 #Nintendo #黑貓

Part 3 - 罪該萬死-殺人喊被殺 最近看到台灣為了疫苗紛紛擾擾，搞得大家 人心惶惶，其實誰把事情搞複雜，問題就出 在誰身上。 許多戰友至今都無法理解，為什麼一個單純 的民間借貸會演變成今日40幾個長達7年還 無法結束的司法追殺。 所有我公佈的資料都是被迫的，為了反擊戳 破這群髒東西的謊言討回公道，捍衛我和李 新的清白。李新是那種你打他左臉，他右臉 也伸給你打的虔誠基督徒，我則是吃苦耐勞 的創業家，從小父親教我不可屈服於強權， 但必須幫助弱小，路見不平、拔刀相助，造 就了我一生俠女性格，字典裡就沒''困難'' 二字。 嚴女罵我小三，說我收受贓物、洗錢、詐欺 ，(應該都是她自己的反射)，大立委不斷放 假消息，甚至說李新要洗黨產，試圖毀滅羞 辱我和李新，逼得我必須跳出來自清，公佈 監視器畫面、李新生前手稿、對話內容、錄 影帶......，所有的反擊都再一次被她們拿來連 環告，好像是事先編好的劇情，同一內容、 同一本書、同一影片，將近10個人輪番上陣 ，個個在法庭上喊冤，演出感動法官弱勢者 的戲碼，告的內容都是些妨害名譽、公然侮 辱、違反個資等的狗屁倒灶之事，這樣的馬 拉松式纏訟目的就是要讓人疲於奔命、不堪 其擾，甚至精神崩塌，一般人無論在精神、 財力、時間上都是招架不住的，這就是她們 這群髒東西卑鄙無恥的慣用技倆，一個一個 像僵屍般接力撲上來，甩都甩不掉。 也許就是因為我是單親媽媽白手創業家， 7年來不管怎麼痛，怎麼苦，牙一咬，淚一 擦，告訴自己堅強站起來再打，但有些人就 沒有這麼幸運了，參與影片的陳律師，年輕 有為，只是針對假扣押超額查封做出評論， 換來了嚴女與大立委長達2年多的追殺，今 天這份遲來的不起訴書，雖然還了公道，卻 無法換回訴訟間他太太因承受來自四面八方 莫大的壓力，而意外流產之憾事，這是李新 走後最令我傷痛之事，這3年來因為''誰摔 死了李新''影片及書籍被牽連到的盛竹如大 哥、戰友、志工，我都盡全力去保護，但這 逝去的小生命卻是我無力也無法挽回的，這 也是這場戰役中我唯一保護不到的，在這裡 我要對陳律師說聲''對不起''，連累你了。就 因如此，我彷彿被一步一步逼到必須越來越 堅強、越來越自信、越來越憤世嫉俗、越來 越霸氣，甚至自我安慰過去這7年的磨難是 老天爺對我的考驗。 我經歷過、我目擊過、我受害過、也心碎過 ，我的故事是血淋淋的真實發生過，除了將 此劫難轉化成正能量，更希望和戰友們分享 ，互相勉勵、永不放棄，喚醒社會良知，讓 我成為最後一個受害者，用我微不足道的力 量，繼續努力，希望未來的某一天，可以看 到更多正面的善念循環，讓我們一起共同生 長的這片土地更美好! 未完待續......

： 一次又一次，我真的不敢相信，這些話是從一個，我曾視為父親的人口中說出。一直以來盲目相信他、永遠感恩報答的我，為什麼要這樣被對待？就因為不合作，十幾年的情誼都不重要了嗎？那些他曾說是家人、是partner，口口聲聲的好聚好散，都是假的嗎？ 網路上看到許多擷取片段發表意見的法律人說「青峰犯的錯是沒有在三個月前以書面表明不續約」，但他們不知道我的經紀合約包含了著作權條文，2018年12月我與林先生新簽署的〈合約終止協議書〉終止了「詞曲版權、經紀、唱片三份合約，終止書的副本公開聲明即是不續約的書面文件，這點民事判決書也說：「以後約修正或取代前約，致無須在該年12月31日前3個月為之」。 上一次開庭，林先生當時的委任律師有一段證言讓我很驚訝，她說2018年終止合約時，她詢問林先生三份合約，林先生回答她：「版權早就談好了，是沒有爭議的部分，其他兩份因為有工作需要交接，所以要特別寫清楚。」林先生給了她經紀合約與唱片合約，並表示「詞曲合約找不到。」我驚訝的是，我知道林先生全部合約都交給會計張小姐保管，他告訴律師找不到合約的同一禮拜，我也曾向會計張小姐要過詞曲合約來看，不可能找不到。這句話讓我不免驚嚇地懷疑，難道一開始就別有用心？ 上一次開庭時，我沒有想到我會哭出來，在證人的證詞中，勾起太多我早已不願回想的往事細節，包括「林先生很擔心我不願意承接騰訊這份合約，他會違約」；但連證人都很訝異我「全盤接受林先生要我承接的」；我曾詢問林先生「是否能聘請你當製作人」卻被林先生拒絕「要斷就斷得乾乾淨淨」；協議結束後我甚至「挽著林先生的手，告訴他：『你不願意一起工作沒關係，我們還可以是家人』」⋯⋯這種種，實在讓我一時沒忍住情緒。 我哭，不是因為我想博取同情，是因為我有真感情。我哭，是因為我至此徹徹底底死心，如同第二次經歷「失去父親」的過程。我哭，是因為我一切都為他著想，但最後換來了什麼，而這一切，竟然是由當時的「對方律師」替我見證的，真是諷刺。 【我對每一個創作者想說的話】 事件開始時，我正面臨《歌手2019》決賽演唱〈歌頌者〉的掙扎，我沒有告訴周遭的人發生什麼事，自己每天回到飯店默默流淚。 坦白說，最開始我問律師：「我們能不能乾脆認輸？他要錢，就照他說的賠，當花錢學教訓、認清一個人，也就不用浪費生命在他身上了。」我很心痛，但我實在不想花費心思在這件事上，依照我們對他以往與其他對象諸多訴訟的了解，他總是纏訟到底，而對我一個創作者而言，我一開始希望版權在自己身上，就是有感於人生無常，就是因為珍惜生命、珍惜時間，而現在我卻要浪費這麼多生命訴訟，這些時間如果我能拿來寫歌，該有多好？ 但律師說：「你是第一個唱自己寫的歌被告的，沒有前例。如果你不力爭到底，你會害到以後有一樣遭遇的創作者。」正因如此，我一直在為了未來我不認識，但可能面對一樣事情的創作者，拼命面對著。同時，一旦看清蘇打綠的歌曲是被搶奪的目標，我也必須為了蘇打綠六個人十多年的心血奮戰。 我們從小的環境、教育，一直被教導要「尊師重道」、「忍耐是美德」，但就是這些教導，讓過猶不及的我，因為懷著感恩，所以一路以來從不懷疑、盲目相信，最後變成這樣。對於「尊師重道」、對於「感恩」，我自認我一直以來都是做到最好，絲毫無愧於心，於情感、於實際收益，我相信我已報恩百倍萬倍。但遇到錯的事，無止境「忍耐」並不是美德，只會縱容、寵壞他人，最終不但會反過來吞噬自己，更有可能害到他人，甚至親眼看著自己最愛的母親、家人陪你難過。 我希望每一個年輕的創作者，記得一開始就要看清楚合約。常懷感恩、努力回報，這些都是理所當然，但一方面，保護自己更理所當然。如果你合作的「長輩」是正直的，就不會因為你「合理」地詢問自己的權益而惱羞成怒。我希望有所有創作者一定要保護好自己，不要像我一樣遭受這樣的打擊，讓生命如此虛擲。 我從未想過會遭逢如此巨變，也驚覺有時法律保護的，並非對的人或善良的人，而是「懂得怎麼利用法律的人」。我沒想到，創作有時變成一種原罪，為了自己的作品不被奪走，需要浪費這麼多生命、花這麼多心力。我也從未想過，其實有時律師會力挺的，不是法律、不是真相，也不是正義，而是付錢給他的客戶，如此而已。 【結論：我於理、於情都毫無虧欠，更是合理合法、仁至義盡】 我相信我今天一番話，一定會再被對方以各種曲解和利用法律刁難，畢竟對方連我私人臉書的發文都要自行對號入座、要求我登報道歉。但我不怕，因為我沒有一句話是謊言。我也知道這件事還有一段很長的路得走，我相信對方會不斷想辦法繼續纏訟，而閉上眼睛寫寫書狀就有錢領的好差事，亦有很多律師趨之若鶩。我也希望每個要興訟的人多想想自己的家人、孩子，你怎麼忍心讓他們查詢自己的家人，都是這些新聞。 面對這件事到後來，不只是我，書狀中的無端攻擊，從針對我，也變成針對六個個別團員，更沒想到，連馨儀也遭受這樣的對待。看著身懷六甲的馨儀接著被告，跟看到吳媽媽要面對一樣令我心痛不已。 我是一個創作者，還在努力創作著，我深知，音樂一旦失去靈魂，就只剩下技巧；而法律一旦忽略人心，產生漏洞，就只是文字罷了。 蘇格拉底曾言：「不只要活著，還要良善地活著。」活在這世界上，我相信我期許自己擁有的，不只是作品、名字，而是良善。我一向問心無愧，沒有一絲虧欠，於情，於理。