國民黨全代會最新的八點主張，有稱是「以中華民國憲法為根基」的「九二共識、一中各表」，但細讀其決議內容，就連這段文字也只是對其「執政時期」奉行「九二共識」的詮釋，那麼未來究竟還堅不堅持「九二共識」（或硬要加上「一中各表」）？看起來好像也已經把「九二共識」當作歷史名詞了！

張亞中教授批，如果大陸也來個「以中華人民共和國憲法為根基」的「九二共識」，台灣怎辦？事實上，那就是兩岸不再有任何共識，只剩對抗，等著開戰打完未結束的內戰了！

也許有人要辯解，國民黨為了選舉，也只能如此。但是，最後弄了個「以中華民國憲法為根基」的「九二共識、一中各表」，還強調「反對台灣獨立，也反對中共的『一國兩制』」，然後呢？綠媒照樣笑你還提「九二共識」，你們想討好的「年輕人」也不買單，因為很簡單的邏輯：如果反對「一國兩制」，那是要搞蔡英文的「兩國論」，還是你國民黨要去統大陸（要「一國一制」）？如果沒有要統，跟大陸不是「一國」，那又還喊「一中」幹嘛？再怎麼「各表」，如果仍是「一中」，難道不就是將來要統一嗎？

所以一切的關鍵，就在於國民黨只想「和平交流」，卻避談「和平統一」。就算你認為現在兩岸還不具備「和平統一」的條件，那終極目標是不是統？國民黨連這個也迴避，甚至還附和民進黨「住民自決」的論調，不是嗎？現在國民黨一堆青壯派議員說要放棄「九二共識」，理由就說是因為大陸先片面改變「九二共識」的定義，把「九二共識」說成是「兩岸同屬一個中國，共同謀求國家統一」。咦？既然兩岸在「一中」的代表權問題搞不定，那「九二共識」的內容，不就是至少承認同屬一中、共促統一？這完全是當年台灣海基會自己提出的表述版本，今天是國民黨從「要統」變「不統」，國民黨賴帳，竟然還倒過來指控大陸改變了？（大陸官方在涉及兩岸場域的講話，到今天都沒對「一中」的政治意涵說死，甚至還與馬英九以兩岸領導人的定位見面，人家可是遵守「九二共識」，擱置爭議，「一中不表」，等你台灣來政治談判。）

國民黨開口閉口「中華民國」，本質就和民進黨一樣，用「中華民國」作務實台獨、抗拒統一的遮羞布、擋箭牌。試問：今天如果不是中國人民解放軍「不放棄使用武力」，「中華民國」這四個「贅字」還能保留到現在？國民黨說要捍衛「中華民國」的「主權地位」，這個「主權地位」是蔡英文所述與中國切割、對立的「中華民國台灣」嗎？如果不是，那蔣萬安為何支持蔡英文的「四個必須」，國民黨對蔡英文這套「兩國論」也裝聾作啞？國民黨所謂「中華民國憲政秩序」（別忘了蔡英文也是這麼說），難道是「不統」嗎？如果要統，國民黨光說反對中共的「一國兩制」，那國民黨的統一方案呢？

洪秀柱呼喚「三民主義統一中國」、「反對共產極權主義」的「護憲保台決議文」，雖然也是過時不可行的老八股，但至少也說出了一套國民黨「統一」的主張，結果卻也在國民黨全代會上被全面封殺。新黨現在新領導班子想走的「新方向」，其實也就是類似洪秀柱這套兩蔣時代的政令教條。但所謂「三民主義統一中國」，台灣還有能力嗎？如果認為大陸也繼承了三民主義，那又何必強調呢？所謂兩岸制度不同，大陸已提出「一國兩制」相互尊重的解套，如果還要一方面「和平交流」，一方面又「反共」，那豈不是明明自己已在島內被「台獨」打趴，卻還要自不量力去撼動中國共產黨在大陸的執政地位，妄想改變中華人民共和國的憲政秩序，這真是國民黨（包括新黨如果真確定要「反共」的話）打算身體力行的理念，還是只是在島內自以為能幫助選舉的「口號」呢？

【市長政策最終對決：城市好過日podcast第13集】
#分享給高雄人一同投票實踐民主

離市長投票開始只有不到60小時了。2018年，好過日認真製作市長政策辯論對比，結論是「#陳其邁講政策，#韓國瑜話唬爛」，結果至少在當選人韓國瑜部分，一語成讖，分析完全命中。


這次，我們仍然用心比對各候選人提出的不同政策，呈現給大家比較。


我們之前已經分析過了 #產業（podcast第12集）、#國家定位、#區域治理、#大眾運輸、#大港開唱...等熱門議題的態度。在這集中，主持人會盡量把各候選人的政策要點與差異處整理出來，並針對一些爭議話題與政策名詞，包含海水沖馬桶、統籌分配款、TOD、MaaS......進一步說明。


簡單來說：

#產業：

陳其邁銜接中美貿易戰與科技供應鏈重組脈絡，推動橋頭科為主的南部科技走廊、高階製造中心、設置新創園區助青創、加速亞灣經貿數位發展、引進文策院、設計院進駐高雄來發展文化創意產業。


吳益政認為蓋科學園區已是舊思維，希望產業與有機農業共存，發行高雄幣促進在地經濟，直接補助設計人才進駐閒置空間來媒合製造業升級。


李眉蓁表示當選後要先「界定何謂旗艦產業」，很有可能種甘蔗釀蘭姆酒會是她的首選。


#交通：

陳其邁和吳益政都支持輕軌與捷運建設和接駁配套，但陳其邁更強調以TOD精神，場站開發結合商圈、社宅、運動中心的模式，並透過數位工具來進行運具整合（MaaS），吳益政則希望引進豐富的共享交通提供不同接駁工具。李眉蓁除了念念建設名稱外，論述極為薄弱。


#財政：

陳其邁說明，在蔡英文上台後，高雄在一般補助與專案補助款方面獲得投資遠較馬政府時期多，例如勞健保補助增加173億，2017-2020Q1中央補助達1759億，包含多項重大投資，他認為，改善高雄財政不能只依賴統籌分配稅款，希望爭取中央更多預算資源，和地方通力合作，促進城市發展、產業轉型，帶動商機。


吳益政認為，馬政府時代積欠高雄少撥給的818億統籌分配款，不該怪中國黨，應該由蔡英文、蘇貞昌和陳其邁負責。他希望進一步修改財政收支劃分法，讓高雄獲得更多補助。並認為分配公式修正後台北分配款是否減少並不是重點。李眉蓁贊成開源節流，增加高雄稅收，但內容並不明確。


#環境與防災：

針對環團需求，三位候選人原則上均同意，陳其邁表示要建立定期「空氣污染防止會議」並與台大公衛學院合作進行大林蒲等地區的流行病學調查，吳益政則額外提出要設定「每年減碳行程進度表」，以監測政府的工作成效，並開徵燃煤税，來補助環保產業。李眉蓁則要在5年內超英趕美，領先全球達成「淨零碳排」，但並無說明減煤以外的配套措施。


陳其邁另外強調「全流域治水」，並透過大數據建立系統性防災能力，吳益政強調要取用「伏流水」，而李眉蓁則表示要「用海水沖馬桶」來增加水資源。


#教育社福：

教育方面，陳其邁表示要廢除滿天星計畫（每人補助60-90萬元出國一年之計畫），將經費用於「數位拉近城鄉」、技職教育等，並同時推動「多語學習語母語教育」，吳益政表示「全力支持滿天星計畫」，認為公務人員在職期間，再教育也非常重要。李眉蓁則強調，絕對會延續韓國瑜推動的滿天星計畫。


社福方面，陳其邁表示，將增加長照據點與能力，並讓非營利幼兒園，教保中心，前瞻幼稚園建設，社區關懷據點加倍。吳益政表示要善用閒置空間做長照，並增加公托、公幼，希望中籤率一半以上甚至免抽籤，李眉蓁則強調「托幼、校安、顧長輩」與青銀共居。


#看完政策務必出門投票

更多比較內容，請參考圖卡，以及podcast中的進一步分析：陳其邁延續過去規劃詳盡的基本功，並連結到國家戰略，跨域發展，從大到小都有很高的可行性。吳益政主要政見部分延續了過去強調永續綠能發展的理念，選戰中大部分心力卻放在抨擊民進黨中央不給錢，而沒有時間把自己政策的細節與可行性論述更完整，較為可惜。至於李眉蓁繼承韓國瑜路線，就是降級版的草包，可稱為「#草包中的草包」。


最後還是要強調，8月15日一定要出來投票，才能改變高雄的未來！

#podcast連結請見留言（上傳中）：
Ep.11：回顧2018年政策辯論
Ep.12：市長補選產業政策
Ep.13：交通、財政、環境、社福教育、文化政策

【市長政策最終對決：城市好過日podcast第13集】
#分享給高雄人一同投票實踐民主

離市長投票開始只有不到60小時了。2018年，好過日認真製作市長政策辯論對比，結論是「#陳其邁講政策，#韓國瑜話唬爛」，結果至少在當選人韓國瑜部分，一語成讖，分析完全命中。


這次，我們仍然用心比對各候選人提出的不同政策，呈現給大家比較。


我們之前已經分析過了 #產業（podcast第12集）、#國家定位、#區域治理、#大眾運輸、#大港開唱...等熱門議題的態度。在這集中，主持人會盡量把各候選人的政策要點與差異處整理出來，並針對一些爭議話題與政策名詞，包含海水沖馬桶、統籌分配款、TOD、MaaS......進一步說明。


簡單來說：

#產業：

陳其邁銜接中美貿易戰與科技供應鏈重組脈絡，推動橋頭科為主的南部科技走廊、高階製造中心、設置新創園區助青創、加速亞灣經貿數位發展、引進文策院、設計院進駐高雄來發展文化創意產業。


吳益政認為蓋科學園區已是舊思維，希望產業與有機農業共存，發行高雄幣促進在地經濟，直接補助設計人才進駐閒置空間來媒合製造業升級。


李眉蓁表示當選後要先「界定何謂旗艦產業」，很有可能種甘蔗釀蘭姆酒會是她的首選。


#交通：

陳其邁和吳益政都支持輕軌與捷運建設和接駁配套，但陳其邁更強調以TOD精神，場站開發結合商圈、社宅、運動中心的模式，並透過數位工具來進行運具整合（MaaS），吳益政則希望引進豐富的共享交通提供不同接駁工具。李眉蓁除了念念建設名稱外，論述極為薄弱。


#財政：

陳其邁說明，在蔡英文上台後，高雄在一般補助與專案補助款方面獲得投資遠較馬政府時期多，例如勞健保補助增加173億，2017-2020Q1中央補助達1759億，包含多項重大投資，他認為，改善高雄財政不能只依賴統籌分配稅款，希望爭取中央更多預算資源，和地方通力合作，促進城市發展、產業轉型，帶動商機。


吳益政認為，馬政府時代積欠高雄少撥給的818億統籌分配款，不該怪中國黨，應該由蔡英文、蘇貞昌和陳其邁負責。他希望進一步修改財政收支劃分法，讓高雄獲得更多補助。並認為分配公式修正後台北分配款是否減少並不是重點。李眉蓁贊成開源節流，增加高雄稅收，但內容並不明確。


#環境與防災：

針對環團需求，三位候選人原則上均同意，陳其邁表示要建立定期「空氣污染防止會議」並與台大公衛學院合作進行大林蒲等地區的流行病學調查，吳益政則額外提出要設定「每年減碳行程進度表」，以監測政府的工作成效，並開徵燃煤税，來補助環保產業。李眉蓁則要在5年內超英趕美，領先全球達成「淨零碳排」，但並無說明減煤以外的配套措施。


陳其邁另外強調「全流域治水」，並透過大數據建立系統性防災能力，吳益政強調要取用「伏流水」，而李眉蓁則表示要「用海水沖馬桶」來增加水資源。


#教育社福：

教育方面，陳其邁表示要廢除滿天星計畫（每人補助60-90萬元出國一年之計畫），將經費用於「數位拉近城鄉」、技職教育等，並同時推動「多語學習語母語教育」，吳益政表示「全力支持滿天星計畫」，認為公務人員在職期間，再教育也非常重要。李眉蓁則強調，絕對會延續韓國瑜推動的滿天星計畫。


社福方面，陳其邁表示，將增加長照據點與能力，並讓非營利幼兒園，教保中心，前瞻幼稚園建設，社區關懷據點加倍。吳益政表示要善用閒置空間做長照，並增加公托、公幼，希望中籤率一半以上甚至免抽籤，李眉蓁則強調「托幼、校安、顧長輩」與青銀共居。


#看完政策務必出門投票

更多比較內容，請參考圖卡，以及podcast中的進一步分析：陳其邁延續過去規劃詳盡的基本功，並連結到國家戰略，跨域發展，從大到小都有很高的可行性。吳益政主要政見部分延續了過去強調永續綠能發展的理念，選戰中大部分心力卻放在抨擊民進黨中央不給錢，而沒有時間把自己政策的細節與可行性論述更完整，較為可惜。至於李眉蓁繼承韓國瑜路線，就是降級版的草包，可稱為「#草包中的草包」。


最後還是要強調，8月15日一定要出來投票，才能改變高雄的未來！

#podcast連結請見留言（上傳中）：
Ep.11：回顧2018年政策辯論
Ep.12：市長補選產業政策
Ep.13：交通、財政、環境、社福教育、文化政策

💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （網上轉帳、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
💰【忠文創】淘寶店鋪：https://reurl.cc/v1qXjj （各種忠文創服飾歡迎選購）
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠B站官方號：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
國民黨全代會最新的八點主張，有稱是「以中華民國憲法為根基」的「九二共識、一中各表」，但細讀其決議內容，就連這段文字也只是對其「執政時期」奉行「九二共識」的詮釋，那麼未來究竟還堅不堅持「九二共識」（或硬要加上「一中各表」）？看起來好像也已經把「九二共識」當作歷史名詞了！

張亞中教授批，如果大陸也來個「以中華人民共和國憲法為根基」的「九二共識」，台灣怎辦？事實上，那就是兩岸不再有任何共識，只剩對抗，等著開戰打完未結束的內戰了！

也許有人要辯解，國民黨為了選舉，也只能如此。但是，最後弄了個「以中華民國憲法為根基」的「九二共識、一中各表」，還強調「反對台灣獨立，也反對中共的『一國兩制』」，然後呢？綠媒照樣笑你還提「九二共識」，你們想討好的「年輕人」也不買單，因為很簡單的邏輯：如果反對「一國兩制」，那是要搞蔡英文的「兩國論」，還是你國民黨要去統大陸（要「一國一制」）？如果沒有要統，跟大陸不是「一國」，那又還喊「一中」幹嘛？再怎麼「各表」，如果仍是「一中」，難道不就是將來要統一嗎？

所以一切的關鍵，就在於國民黨只想「和平交流」，卻避談「和平統一」。就算你認為現在兩岸還不具備「和平統一」的條件，那終極目標是不是統？國民黨連這個也迴避，甚至還附和民進黨「住民自決」的論調，不是嗎？現在國民黨一堆青壯派議員說要放棄「九二共識」，理由就說是因為大陸先片面改變「九二共識」的定義，把「九二共識」說成是「兩岸同屬一個中國，共同謀求國家統一」。咦？既然兩岸在「一中」的代表權問題搞不定，那「九二共識」的內容，不就是至少承認同屬一中、共促統一？這完全是當年台灣海基會自己提出的表述版本，今天是國民黨從「要統」變「不統」，國民黨賴帳，竟然還倒過來指控大陸改變了？（大陸官方在涉及兩岸場域的講話，到今天都沒對「一中」的政治意涵說死，甚至還與馬英九以兩岸領導人的定位見面，人家可是遵守「九二共識」，擱置爭議，「一中不表」，等你台灣來政治談判。）

國民黨開口閉口「中華民國」，本質就和民進黨一樣，用「中華民國」作務實台獨、抗拒統一的遮羞布、擋箭牌。試問：今天如果不是中國人民解放軍「不放棄使用武力」，「中華民國」這四個「贅字」還能保留到現在？國民黨說要捍衛「中華民國」的「主權地位」，這個「主權地位」是蔡英文所述與中國切割、對立的「中華民國台灣」嗎？如果不是，那蔣萬安為何支持蔡英文的「四個必須」，國民黨對蔡英文這套「兩國論」也裝聾作啞？國民黨所謂「中華民國憲政秩序」（別忘了蔡英文也是這麼說），難道是「不統」嗎？如果要統，國民黨光說反對中共的「一國兩制」，那國民黨的統一方案呢？

洪秀柱呼喚「三民主義統一中國」、「反對共產極權主義」的「護憲保台決議文」，雖然也是過時不可行的老八股，但至少也說出了一套國民黨「統一」的主張，結果卻也在國民黨全代會上被全面封殺。新黨現在新領導班子想走的「新方向」，其實也就是類似洪秀柱這套兩蔣時代的政令教條。但所謂「三民主義統一中國」，台灣還有能力嗎？如果認為大陸也繼承了三民主義，那又何必強調呢？所謂兩岸制度不同，大陸已提出「一國兩制」相互尊重的解套，如果還要一方面「和平交流」，一方面又「反共」，那豈不是明明自己已在島內被「台獨」打趴，卻還要自不量力去撼動中國共產黨在大陸的執政地位，妄想改變中華人民共和國的憲政秩序，這真是國民黨（包括新黨如果真確定要「反共」的話）打算身體力行的理念，還是只是在島內自以為能幫助選舉的「口號」呢？

💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （網上轉帳、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
💰【忠文創】淘寶店鋪：https://reurl.cc/v1qXjj （各種忠文創服飾歡迎選購）
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠B站官方號：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
【新黨、國民黨兩岸路線何處去？】
#新黨 #國民黨 #只要紅利不要統一

國民黨全代會最新的八點主張，有稱是「以中華民國憲法為根基」的「九二共識、一中各表」，旦細讀其決議文字，就連這段文字也只是對其「執政時期」奉行「九二共識」的詮釋，那麼未來究竟還堅不堅持「九二共識」（或硬要加上「一中各表」）？看起來好像也已經把「九二共識」當作歷史名詞了！

張亞中教授批，如果大陸也來個「以中華人民共和國憲法為根基」的「九二共識」，台灣怎辦？事實上，那就是兩岸不再有任何共識，只剩對抗，等著開戰打完未結束的內戰了！

也許有人要辯解，國民黨為了選舉，也只能如此。但是，最後弄了個「以中華民國憲法為根基」的「九二共識、一中各表」，還強調「反對台灣獨立，也反對中共的『一國兩制』」，然後呢？綠媒照樣笑你還提「九二共識」，你們想討好的「年輕人」也不買單，因為很簡單的邏輯：如果反對「一國兩制」，那是要搞蔡英文的「兩國論」，還是你國民黨要去統大陸（要「一國一制」）？如果沒有要統，跟大陸不是「一國」，那又還喊「一中」幹嘛？再怎麼「各表」，如果仍是「一中」，難道不就是將來要統一嗎？

所以一切的關鍵，就在於國民黨只想「和平交流」，卻避談「和平統一」。就算你認為現在兩岸還不具備「和平統一」的條件，那終極目標是不是統？國民黨連這個也迴避，甚至還附和民進黨「住民自決」的論調，不是嗎？現在國民黨一堆青壯派議員說要放棄「九二共識」，理由就說是因為大陸先片面改變「九二共識」的定義，把「九二共識」說成是「兩岸同屬一個中國，共同謀求國家統一」。咦？既然兩岸在「一中」的代表權問題搞不定，那「九二共識」的內容，不就是至少承認同屬一中、共促統一？這完全是當年台灣海基會自己提出的表述版本，今天是國民黨從「要統」變「不統」，國民黨賴帳，竟然還倒過來指控大陸改變了？

國民黨開口閉口「中華民國」，本質就和民進黨一樣，用「中華民國」作務實台獨、抗拒統一的遮羞布、擋箭牌。試問：今天如果不是中國人民解放軍「不放棄使用武力」，「中華民國」這四個「贅字」還能保留到現在？國民黨說要捍衛「中華民國」的「主權地位」，這個「主權地位」是蔡英文所述與中國切割、對立的「中華民國台灣」嗎？如果不是，那蔣萬安為何支持蔡英文的「四個必須」，國民黨對蔡英文這套「兩國論」也裝聾作啞？國民黨所謂「中華民國憲政秩序」（別忘了蔡英文也是這麼說），難道是「不統」嗎？如果要統，國民黨光說反對中共的「一國兩制」，那國民黨的統一方案呢？

洪秀柱呼喚「三民主義統一中國」、「反對共產極權主義」的「護憲保台決議文」，雖然也是過時不可行的老八股，但至少也說出了一套國民黨「統一」的主張，結果卻也在國民黨全代會上被全面封殺。新黨現在新領導班子想走的「新方向」，其實也就是類似洪秀柱這套兩蔣時代的政令教條。但所謂「三民主義統一中國」，台灣還有能力嗎？如果認為大陸也繼承了三民主義，那又何必強調呢？所謂兩岸制度不同，大陸已提出「一國兩制」相互尊重的解套，如果還要一方面「和平交流」，一方面又「反共」，那豈不是明明自己已在島內被「台獨」打趴，卻還要自不量力去撼動中國共產黨在大陸的執政地位，妄想改變中華人民共和國的憲政秩序，這真是國民黨打算身體力行的理念，還是只是在島內自以為能幫助選舉的「口號」呢？