舅舅過世了，我媽媽要拋棄繼承嗎？

查清楚，再說！

有網友問到：我舅舅最近過世，他的兒子打電話給我媽媽，說要辦拋棄繼承，要提供印鑑證明及戶籍謄本給他辦理，該給他嗎？

重點在於，舅舅所遺留下來的是『財產』還是『債務』？

印鑑證明與戶籍謄本真的用在拋棄繼承上嗎？

可以問表弟以及請他提供相關的資料，包括：財產所得清單，銀行公會回函，聯合徵信中心的紀錄…，確認是不是債務大於資產，如果確定是。那就辦理拋棄繼承。

拋棄繼承是可以全部人一起辦理，配偶、第一順位的子女及孫子女、第二順位的父母、第三順位的兄弟姐妹、第四順位的祖父母，可以寫在一份狀紙裡面，表達拋棄繼承的意思，蓋上『印鑑章』附上『印鑑證明』，以及除戶謄本與繼承人全體的謄本（含繼承系統表），在死亡三個月內向法院核備即可。

因此，你媽媽可以親自看到確定是辦理拋棄繼承的書面，親自蓋印鑑章並提供資料給表弟，別把『印鑑章』交出去，可以避免亂用的情形。

當然表弟也可以不用叫你媽媽提供，他們辦完並且通知你們他們已經拋記繼承，如果第二順位繼承人不在，就會由第三順位兄弟姐妹繼承，你們再決定是否拋棄，自己再向法院辦理，因為3個月的時間，是你們知悉你媽媽是繼承人開始起算。

家和萬事興，同進同退。

＃拋棄繼承
＃繼承
＃印鑑證明
＃印鑑章
＃戶籍謄本

父母贈與子女房產，首季逆勢成長

"據內政部最新繼承及贈與的移轉量資料，今年第1季全國繼承移轉量1.28萬棟，年減2.43%，以台南市年減5.66%最多，不過贈與移轉量達到1.35萬棟，年增1.91%，且六都在贈與移轉量部分都向上成長，尤以桃園市年增近一成最多，令業界大感意外。"

"大家房屋企劃研究室主任郎美囡分析，父母若是要將房產移轉給小孩，目前大多是既有的房子，因此不是選擇繼承，就是生前規劃贈與，一般來說，又以繼承的方式較為划算。

但此現象，郎美囡分析，由於目前環境處於低薪時代，推測不少父母可能怕小孩難負擔遺產稅，在能力範圍內自己先辦贈與。"/引用於連結的聯合報報導。

.......................

延伸閱讀>>>>>>>

【名采】賴芳玉專欄：該幫孩子買房嗎？
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190227/1523479/

賴芳玉／律師

去年有個媽媽寫給兒子的公開信《兒子，我為什麼不替你買房》引起熱議，她拒絕幫26歲的孩子買房，其中有一個理由是：「未來，應該是通過你自己努力去得到你想要的。」有些專家為文表示讚許，並認為不應該過度保護小孩。

但低薪年代的孩子，有能力為了未來、買屋成家嗎？

據報導美國房地產網站Apartment List去年底公布一份報告，現在許多美國父母有個新現象，就是面對孩子成年不離家或難在大城市生活時，就是買房或租房給孩子成家立業，似有華人家庭化的現象。

過去台灣房屋智庫曾對首購族進行網路問卷調查，56%的首購族靠父母長輩們以贈與或暫借等方式幫忙。以往父母直接購屋贈與孩子，後來因房地合一稅制，許多父母避免房產出售時有過大利差稅額，因此多改為資助現金作為購屋頭期款，其餘貸款本利，則由小倆口自行負擔。父母或長輩資助比率約總價的二成。

另據台北某仲介公司內部成交案例觀察，2017年這些「孝子房」，大約三成落在二千萬到三千萬元之間。若以這個房屋價格來看，30歲以下年輕人有機會完全靠自己買房嗎？

同年行政院主計總處公布未滿30歲的年輕人平均年所得39萬9401元，30到40歲的年輕人49萬8623元，參考該年度內政部戶政司公布男女結婚年齡都落在30歲以上，由此可知無論是那位媽媽信中所提26歲的兒子，或結婚人口的年齡來看，以他們的年收入，不吃不喝買到二千萬的房屋，大概也要40、50年，因此客觀來看，沒有父母或長輩的協助，這一代年輕人要買房成家立業，何其困難。

有個值得玩味的現象，去年聯徵中心資料顯示，房價回修，50歲以上中老年購屋人數增幅最多，或許部分反映出父母買房給子女成家的現象。

看來多數有能力資助孩子的父母，仍然願意協助孩子購屋成家立業，至於這是否為過度保護孩子的表現，或以「孝子房」形容這樣的父母子女關係？

我認為這過度簡化並標籤這個現象，畢竟客觀上，低薪高房價的現象，確實造成青貧世代年輕人的重大負擔。況且父母本是年輕人家庭的非正式支持系統，無論協助照顧孫子或買房，都是必要且必然的趨勢。過於強調西方社會「個體化」發展，以「過度保護」的形容，否定家庭成員間互相支持的華人文化，實在太嚴苛，更何況前述美國地產公司的報告，也顯示西方家庭逐漸走向這個趨勢。

不過，贊助或買房給孩子的父母，必須注意幾件事。

例如贈與稅，父母除每年各220萬元的贈與稅免稅額外，於每一名子女結婚時，可再贈與結婚子女100萬元，也就是結婚當年，父母共有640萬的贈與額度可列入免稅，翌年又有440萬免稅額，因此結婚前後年度兩年，共有1080萬贈與免稅額可以運用。

另外日後子女的婚姻，若有離婚或其他分割夫妻財產的問題時，父母贈與的錢是否可以在房價內扣除而不列入計算？法院實務有不同的看法，端看父母贊助的行為以哪種法律形式而定，如借貸、借名或贈與，都有不同的處理方式，假設前述贈與部分購屋款模式，有最高法院見解曾認為可以自房價扣除，因此為避免衍生複雜的法律及稅務問題，建議父母贊助買房時，最好事先做好功課並書面文字記載清楚。

《天下雜誌》好文選讀

「巴菲特：在這麼不平等的社會，我不需要被減稅」

〜〜儘管高居富比士富豪前幾名，坐擁上億身家，巴菲特清楚，在這樣不平等的系統中，可能讓他更成功，但是他再度疾呼，為富人減稅，甚至廢除遺產稅，是可怕的錯誤。

陳竫詒編譯

「我不需要被減稅，」巴菲特針對最近美國共和黨公佈的稅改計畫表示。

新的稅改計畫，預計廢除遺產稅，巴菲特認為：這將是一個「可怕的錯誤」，因為這將大大有益於富人。

「如果他們通過了這項法案，我可以留給我的兒孫750億美元，」這些包括孫子、曾孫在內35個大大小小的後輩，每個人都可以獲得數十億美元。」巴菲特質疑，「這是分配資源的好辦法嗎？」

巴菲特說繼承制度已經讓有錢人的孩子，生活大大超越其他人了。

「如果他們夠幸運，從正確的子宮出來，擁有巴菲特這個姓氏，他們就可以像埃及法老王那樣，建立自己的墳墓，做他們想做的任何事，」巴菲特說。

“現在如果連遺產稅都廢除，資源配置不佳，有錢人根本可以建立王朝。”

「如果這些孩子把錢都敗光了，那表示他們把這些重要的資源拿去做了一些蠢事，這對資本主義並不好，對這些孩子沒有好處，」巴菲特認為，「開始出現大量不平等的社會，也肯定不是好事，我認為這是一個可怕的錯誤」。

這不是巴菲特首次對於經濟的不公平提出看法。

「在我看來，真正的問題在於，非常有錢的人富有地讓人難以置信，」六月時巴菲特接受PBS Newshour採訪時指出。

「如果你重回到1982年，富比士前400大富豪，總共的財富有930億美元，但是他們現在有2.4兆美元，足足多了近25倍，」巴菲特說：「這根本是不成比例的回報。」

這聽起來有點像是超級富豪的唱高調，但是巴菲特的確已經採取行動，放棄大部分的財產資源。

他和微軟創辦人比爾蓋茲一起創立慈善基金會Giving Pledge，邀請全球富人加入捐款承諾計畫，寫下自己的捐款理念，在有生之年至少一半的財富捐出去，目標不只是幫助需要幫助的人，也鼓勵其他人一同這麼做。

更多內容請上連結點閱，網址：
http://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5085420
新聞畫面來源：CNN