【到底要怎麼跟日本人解釋簡體字和繁(正)體字呢？】
　
Nao老師現在在中文補習班工作

很理所當然的

在日本學中文的日本人

學的都是標準中文的簡體字
　
因為各種中文檢定都是簡體字　
　

甚至可以說

一般日本人不太清楚中國、新加坡的簡體字

和台灣　香港　澳門的繁（正）體字的區別
　
　　
也不太清楚兩岸中文有什麼差異　
　

往往要和日本人解釋　
　
兩岸雖然都講中文
　
但文字上有差別
　
跟港澳講的粵語更是天差地遠
　
得花上一番功夫說明
　
　
正好在網路上看到這篇文章
　
同學可以用來當作中級日文閱讀的練習
　
順便看看要怎麼和日本人解釋
　
繁體字和簡體字的差別　
　　
－－
　
不過最近來詢問關於台灣華語課程的人有增多的傾向
　
這是件好事～～
　　
　
http://cn-seminar.com/traditional-chinese-9001

［隨筆］［香港］

正體字簡體字，河水莫犯井水

（註：是次文章有點長，如嫌太長氣請直接閱讀最後一段。）

上星期四出席「世紀文學對話」座談，白先勇在結語說，繁體字得永遠保留，全場爆出如雷掌聲，久久不停。坐在身邊的大陸女生，垂下手，這是她整晚最安靜的時刻，我猜她在憤恨冷笑，想到這裏，我更用力拍掌。好些朋友讀到我的想法，他們提出疑問：雖說繁體字承傳文化，但簡體字有助普及知識，二者好應並存。其中一位更說，希望我以「中文人」角度說說看法。坦白說，我學識淺薄，有辱「中文人」門楣，所以只敢以用繁體字的香港人此身分，說點個人看法，如有錯漏，請高手指點。

以下我會用正體字及簡體字作稱呼。

講看法前，先說說文字演變。演變大抵有二，愈趨複雜和愈趨簡單。先說後者，中國文字原來一直有「正」「俗」之分。俗字難登大雅之堂，正字則為正式文書所用。自秦朝統一書寫文字後，小篆為當時正字，但平常生活為方便溝通，衍生隸書為俗字。可是文字有自己的生命力，時代演變，小篆漸被淘汰，隸書成為正字，現在我們常用的楷書，則變成俗字。後來楷書變為正字，為求書寫速度更快更簡，就出現了行書及草書。的確，文字重要目的之一，為傳遞訊息，故由小篆至楷書，是文字由繁變簡的經過。

不過另一方面，社會發展資訊日益累積，一天比一天豐富，文字有限，已不能精準表達更複雜的內容，在創新字前，一字得分身多角色。例如《論語》孔子說君子言行得「孫以出之」（謙遜地表達出來），當中的「孫」其實是「遜」，但春秋時代沒有「遜」一字，此字為後來添加，以更準確表達訊息。後來人類思維愈來愈複雜，除了造新字，單音節字變為雙音節字，例如「謝」，單字來看，多會意為「道謝」，其實又可解作「謝罪」、「道歉」意，不過這是另一話題。總而言之，文字愈趨複雜多變，這非並由小篆至楷書的從繁至簡所能比較。

直至西方文化湧入，五四新文化運動爆發，為普及知識傳播，學習新知識，以掃中國積弱風氣，胡適及陳獨秀等人，除了推廣書信文字，由文言文變作白語文，當時更有有識之士，提倡簡化文字筆劃，甚至更激進的提議，是廢除漢字，改用拼音文字，以「多快好省」達到目的。可是無論簡化筆劃還是拼音文字，因為有反對聲音，國民政府最後還是沒有實行。直至共產黨成為政權，1956年推出第一批「簡體字」。

回看過來，由秦朝統一文字後，文字演變影響似乎都是由下而上，從人民生活及需求開始，可是由1956年開始，則是由上頒布至下。當時共產黨認為正體字筆劃太多，有礙學習，為了掃除文盲，令農村也識字，所以改革文字。理由看來是多麼冠冕堂皇，可是此改革是由上至下，而非反過來，所以政治目的才是重點。

為穩握政權，除了剷除讀書人，還得全面控制人民思想，古有秦焚書坑儒，今有共產黨文化大革命和破四舊（舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣）。如果繼續學正體字，豈不是能直接閱讀古書，明辨文理史哲？斬草要除根，共產黨利用新文字，灌輸「新知識」，造成文化斷層，以更容易控制人民思想。雖然正體字沒有被禁絕，可是相比簡體字，正體字在日常生活既不會用到，要學得另花不少心力。一如白語文及文言文，學生常常叫苦連天的問，為何要學文言文？根本不會用。文言文已在現今社會淡出，就算典籍有白語翻譯，但理解總有差別，當然及不上能直接看得懂。

如果簡體字全面取締正體字，中華文化縱向承傳就會斷掉，當中真善美，就會給內容空泛，句式歐化冗贅的簡體中文吞沒，因此白先勇才說，「文字是凝聚文化、民族的重要因素，希望使用繁體字的台港兩地，一定要保存下去」。

至於朋友都說，正（繁）體字及簡體字，前者承傳文化，後者普及教育，兩者好應並行並存。前者不多說了，反而普及教育方面，除了剛述「掌控思想」的陰謀論想法，還有一點補充。如果簡體字有助教育普及，為何大陸至今，識字率仍然偏低，農村未能受惠？學習正體字的香港及台灣，識字率遠超中國大陸？識字不識字，不是字的問題，根源在於社會資源分配及教育制度。如果字的易難，真的是識字率的關鍵，希臘為何沒有文盲問題？又如果說農村太遠太大，教育難以普及，那就是自打嘴巴，簡體字非解決方法。另外，如果真的以字的易難為解決方法，好應以羅馬拼音文字全面替代，才能我手寫我口，更有助歐美進入中國市場。

這樣說，並非代表我支持廢除簡體字，以正正體字。我不反對兩者並行並存，但我意思並非正簡夾雜使用，而是一如現在，大陸繼續使用簡體字，港台繼續使用正體字，河水不犯井水。因為要共產黨宣佈放棄簡體字，可謂天方夜談；如果要大陸民間自學，除了有心人或為藝術追求，誰要學又難學又不會用的正體字？如果港台正簡夾雜，變成正式認可，根據人的惰性，一定捨難取易，正體字肯定會一如小篆，被大眾淘汰。可是文字作用，除了考慮傳達訊息，亦應顧及是否準確。簡體字過於簡化，反而容易混淆真正意思，這有違語言發展。

港台是已發展的地方，自教育普及，不計老一輩，識字率幾乎百分之百，所以學習語言，並非單單只為溝通及實際需要，好應朝文明方向，追求更精緻的文化層面，令社會更具內涵，這才是真正的文明社會。可悲的是，香港沒有反抗能力，普教中已成功改造香港，普通話愈來愈普及，甚至令大家以為，普通話才是真正的中文。誰知粵語，才是從前真正的中國官方雅言？普通話其實是北京話，夾雜不少胡語。假以時日，普通話換血成功，然後共產黨再以簡體字，為大勢所趨藉口，誘騙香港人，慢慢代替正體字。屆時香港，就是個說普通話，用簡體字，徹頭徹尾的大陸二線城市了。