熱門Ptt文章

[爆卦]總體經濟學原理ptt是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇總體經濟學原理ptt鄉民發文沒有被收入到精華區：在總體經濟學原理ptt這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 總體經濟學原理產品中有15篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 【吳淡如】經濟數字那麼好看！為何大陸降準又降息 美國的經濟成長率，那麼漂亮，50年來最美，大家就眼睜睜認為他會升息！ 大陸的經濟成長率也很不錯，結果官方是在降息？ 聽起來跟總體經濟學教的，完全不一樣！為什麼要降息？ 當然有政策上的原因，有實質經濟上的原因，還有一般人不得不了解的原因！ 本文採用的...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅豐富，也在其Youtube影片中提到，主持人：阮慕驊 來賓：元大寶華綜合經濟研究院董事長暨院長 梁國源 主題：《窺見：你以為你知道，其實沒弄懂的事！》 節目時間：週一至周五 5:00pm-7:00pm 本集播出日期：2020.07.16 好書推薦 https://pse.is/TNDRF ----- 訂閱【豐富】YouTube頻道...

「總體經濟學原理」的推薦目錄

總體經濟學原理 在 HCC｜大學日常｜個人成長 Instagram 的最佳貼文

2021-08-02 19:04:23

📖0124【通識課分享】 - ➡️109-1總體經濟學原理（A4*）（三學分） 👩‍🏫老師：陳虹如教授 🔢課號：ECON 1023 - 🌾收穫：老師上課講得都很清楚，也會有很多舉例及對應臺灣的經濟事件，因為課本是美國人寫的，所以老師才會特別舉台灣的例子，（不然其實有些例子沒有辦法體會）有去上課的話，...

  • 總體經濟學原理 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-08-26 09:42:23
    有 1,599 人按讚

    【吳淡如】經濟數字那麼好看！為何大陸降準又降息

    美國的經濟成長率，那麼漂亮，50年來最美，大家就眼睜睜認為他會升息！
    大陸的經濟成長率也很不錯，結果官方是在降息？
    聽起來跟總體經濟學教的，完全不一樣！為什麼要降息？
    當然有政策上的原因，有實質經濟上的原因，還有一般人不得不了解的原因！
    本文採用的是商業週刊的主筆的文章。
    
    ❤️人生實用商學院第一書：誰偷了你的錢？

    了解所有投資工具和真正的投資原理最重要，請搜尋博客來書店或誠品書店！

    【吳淡如人生實用商學院】Podcast⋯⋯凡事必有道理，瞎著來必失財💪💪💪
    ✔️Apple：https://reurl.cc/Ld2d67
    ✔️Google：https://reurl.cc/avz9a3
    ✔️Kk box：https://reurl.cc/GdaDjp

  • 政經八百

    總體經濟學原理 在 政經八百 Facebook 的精選貼文

    2021-08-08 21:40:56
    有 24 人按讚

    #八百回合經濟談⁡
    〔#讓振興券飛一會兒 #是逆風高飛還是卵覆鳥飛？〕⁡
    ⁡
    ⁡
    上禮拜的 #桃園市普發五千 提到發放振興券或現金對財政健全的傷害，這週政經八百就帶壯士們談談——振興券究竟有沒有效果？⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 振興券呼聲再起⁡
    ⁡
    在近乎完美防守一年多後，今年五月台灣進入三級警戒，迎來的是各大產業的生意下滑，許多人的生計因此受到影響。⁡
    ⁡
    這樣的背景下，出現不少重發振興券或是普發現金的呼聲。⁡
    ⁡
    由於許多人抱怨之前的振興券使用複雜，而且要掏出 1000 元才能換取總共 3000 元的券；⁡
    ⁡
    再加上實體券印製和配發成本高，很多人希望政府直接普發現金，以減去不必要的浪費。⁡
    ⁡
    但是普發現金真的比振興券好嗎？振興券究竟能不能有效紓困疫情的衝擊？⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 需求面的財政政策⁡
    ⁡
    不論是普發現金還是發放振興券，原理都是基於傳統凱因斯的理論：⁡
    ⁡
    透過增加民眾所得來刺激民眾的消費，從而使企業的收入上升，避免企業在不景氣時解雇員工而造成失業。⁡
    ⁡
    理論上，增加的收入也會進到員工的口袋，從而進一步增加消費，自此無限循環。⁡
    ⁡
    但是天下沒有白吃的午餐，發放現金和振興券的財源都是民眾繳納的稅負！⁡
    ⁡
    要是政府發了 100 萬，全國增加的收入卻不足100萬，等於全國民眾實際上付出了更高的代價來刺激消費。⁡
    ⁡
    因此，這時候政策能不能催出比成本更多的消費便十分關鍵。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 財政乘數⁡
    ⁡
    財政乘數簡單來說，就是政府每發放 1 元，我們國內的總所得（GDP）會上升多少元。⁡
    ⁡
    在普發現金的情況下，民眾可以輕易地把部分現金存入，並選擇不消費，而企業也不會因此收入增加。⁡
    ⁡
    這樣一來，財政乘數就會很低，振興的效果便不容易達成。⁡
    ⁡
    近期幾篇對美國在疫情期間紓困的研究發現，民眾收到現金以後，存款有顯著的上升。⁡
    ⁡
    紓困金中僅有 35% 左右用於消費，且消費的商品集中於本來就會使用的生活必需品。⁡
    ⁡
    考量到亞洲人普遍儲蓄率高，在台灣普發現金對刺激景氣的效果可能更差。⁡
    ⁡
    相反的，我國去年發放的振興券則要求民眾先將手上的現金拿去兌換實體券，這樣不但沒辦法將這筆錢存入，還得在時效內使用於特定商家，迫使民眾必須增加消費，進而振興經濟。⁡
    ⁡
    然而，這樣的實體券仍然會出現與現金相同的替代問題：⁡
    ⁡
    民眾用得來的振興券來購買本來就會用現金購買的生活必需品，把原本會使用的現金存起來，導致消費其實終究沒有增加。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 財政政策的延遲⁡
    ⁡
    普發現金和振興券除了對於刺激整體經濟效果有限，他們也很可能無法及時紓困到快要撐不住的中小企業。⁡
    ⁡
    財政政策在總體經濟領域最為人詬病的一點就是「政策延遲」：疫情自五月爆發至今已近三個月，撐不住的中小企業在這段期間很可能已經關閉。⁡
    ⁡
    政府如果九月發放振興券，民眾如果十月才消費、把錢花出去，振興券的好處也進不到這些已經關閉的中小企業手中。⁡
    ⁡
    連帶地，受到影響而失業的員工也因為沒有收入來源，僅能將領到的振興券或現金花在生活必需品上。⁡
    ⁡
    他們不但不會因此額外支出並刺激消費，也因為沒有工作而無法收到振興券所帶來的好處。⁡
    ⁡
    普發的現金和振興券最終可能會集中到不需要紓困的企業手裡，反而失去了紓困的原意。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 小結⁡
    ⁡
    雖然振興券實際的成效仍然需要更多的資料來評估，但以上這些因素，都使得普發現金或振興券未必能夠達成紓困和振興經濟的目標。⁡
    ⁡
    目前政府針對受影響的企業和員工所提供的紓困金，可能會比振興券在減少失業、保障中低收入戶所得上更為直接有效。⁡
    ⁡
    ⁡
    參考資料：⁡
    Guerrieri, V., Lorenzoni, G., Straub, L., & Werning, I. (2020). Macroeconomic implications of COVID-19: Can negative supply shocks cause demand shortages? (No. w26918). National Bureau of Economic Research.⁡
    ⁡
    Bi, H., & Gulati, C. (2021). Fiscal Relief during the COVID-19 Pandemic. Economic Review, 106(2), 5-24.⁡
    ⁡
    Karger, E., & Rajan, A. (2020). Heterogeneity in the marginal propensity to consume: evidence from Covid-19 stimulus payments.⁡
    ⁡
    ⁡
    #臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #普發 #發現金 #現金 #紓困 #振興 #振興券 #政策

  • 范疇文集

    總體經濟學原理 在 范疇文集 Facebook 的最佳解答

    2021-05-12 22:25:37
    有 107 人按讚

    (更多政治經濟觀點，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )

    沒有「經濟科學」，只有「經濟政治學」

    經濟變化不是一個邏輯推理的過程，而是各種勢力，政治的、政策的、技術的、經營管理的、文化價值的、運氣的等等要素，相互激盪排擠的動態過程，其間若有顯著效果，不管是正面的還是負面的，都至少得有10年時間才成顯著。

    然而，幾乎所有的經濟學課本、教材甚至經典巨作，都將經濟學描述為一套邏輯嚴謹、因果可定義的「學問」。打個不甚恰當的比方，人生極其複雜，想用動態的電影來表達已經夠勉強的了，若僅僅想用靜態的相片來闡述人生，再敏銳的高手得到的也不過是一組切片罷了。

    甘冒大不諱，我一直感覺，「經濟學」及「經濟學家」這樣的名詞得非常謹慎得使用，否則難免令人產生「經濟」就是一套具有固定因果關係的知識，或是一套必須依循某種操作「原理」進行的活動。然事實上，任何經濟效果和「權力」（Power）的直接關係，遠遠大於任何歸納出的「原理」或邏輯。

    對於學經濟的，以上所論可能只是一種數百年來很多人說過的老掉牙的觀點。持這觀點者，通常不認為經濟學是一門科學，其本質上只是政治活動下的一個分支（雖然可能是最粗大、最重要的分支）。而政治活動呢，如果一定要冠以「學」的桂冠，本質上就是一種「權力經營學」或「權力運籌學」。

    彈此老調，因為我感覺2021年就是一個「定調年」，此老調將成為未來數十年甚至上百年的常調。即使「經濟學」還繼續有生命力，給予其養分的也不再將是當下的「經濟學家」，而是一日千里的AI、量子計算、大數據技術；當前經濟學家所定義的問題，很快將被基於大數據的AI重新定義，過去經濟學家所提出的原理，將很快的被動態的流程取代。人，還是最重要的，但重要性不在其知識或判斷上，而更接近赤裸裸的權力及意志力。

    用誇張的比喻講，在日益迫近的新常態下，鮑威爾（Jerome Powell）可能就是美國的「末代美聯儲主席」，葉倫（Janet Yellen）可能就是美國的「末代財政部長」。他們的續任者，雖然可能沿用這兩個職稱，但實質角色將轉變成基於赤裸政治意志力的「信用（credit）操盤手」，一個負責美元信用的油門，一個負責美元信用的煞車。

    當赤裸政治意志力對「經濟學」下手時，九成的「經濟學家」都會變成與經濟現實不相干的一群文人，只剩下那一成左右具有足夠政治感的人，順著權力的意志開發出自圓其說的「原理」。
    貨幣理論也許是最好例子，其於整個近代就是政治意志的副產品，從二戰前1933年羅斯福總統的「禁黃金令」、二戰期間1944年的「布列敦森林協議」實施美元金本位制，1971年尼克森突然取消美元金本位制，1974年美國迫使沙烏地阿拉伯簽下「石油美元協議」，1985年強迫工業發達國家劇烈貨幣升值的「廣場協議」，無一不是政治力對總體信用體系的操弄，經濟學家翻騰其間，何有原理可言？

    環顧2021年的地球，在權力重置的大勢下，貨幣信用體系再次面臨乾坤大挪移，附屬其下的利率、息差、匯率、債務、資產價格等各種原理都將隨之失效，各類金融工具都將脫軌。此情此景，經濟學家是無能為力的，恐怕只有政治的嗅覺才能降低損失。

    (更多政治經濟觀點，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )

你可能也想看看

搜尋相關網站