為什麼這篇總經 大神 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在總經 大神 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sbob (hmm)看板Stock標題Re: [標的] QQQ 愛榭客到底準不準時間Sat Ju...
總經 大神 PTT 在 Sam投資趨勢|美股投資X加密貨幣X自由工作 Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 10:24:07
還不知道Podcast的朋友，可以想成是用聽的Youtube影片，這次會介紹五個Sam常聽的Podcast節目，很適合在通勤運動的時候來聽，分享給大家 【Gooaye股癌】 台灣Podcast領域最為知名的投資理財節目，用口語化的方式來介紹投資內容，節目中勸世的元大石油正2；股而優則期，期而優則權...
※ 引述《tosay (12333)》之銘言：
: 其實 有人認為我在攻擊大神
: 其實真的不是的,我思維跟各位愛粉反擊都是一樣的
: 1.總經是看長期的,只有空仔會想只看一時間點
: 大神: 這裡就是最佳買點了,以後都看不到
: 一次不夠,萬八 萬七 萬六
戰爭、中國封城都不是總經可以預測的
不管是誰的預測，這些事發生後都會需要修正
但是愛粉說總經是看長期的，這就不對了
因為總經就是要有能力分析一兩季之內發生的事，不然就沒意義了
如果說總經是看長期的
那阿貓阿狗都可以做分析
因為長期美股就是會上漲，長期時間到了誰來分析都會正確
只要會講一堆專有術語跟做簡報
最後結論就是長期會漲，誰不會分析？
所以巴菲特才說他不看總經
因為看跟不看都一樣，長期就是上漲
這樣總經看長期有意義嗎？完全沒有
要看總經就要看到一兩季，甚至幾個禮拜之內
但誰做得到？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655519844.A.D86.html
→ lisugi3636 : 如果世界貨幣易主，美股也長期漲？ 06/18 10:39
你乾脆問說世界末日的時候美股就不會漲好了世界貨幣易主有那麼容易嗎？
→ lisugi3636 : 18世紀英鎊表示...... 06/18 10:41
你就思考一個問題世界末日會先來，還是世界貨幣易主先來？
第三次世界大戰先來，還是世界貨幣易主先來？
以現在中俄的狀況，第三次世界大戰搞不好先來
核彈亂飛世界爆炸，什麼貨幣易主根本等不到
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 10:44:32
推 alwaysalone : 18世紀...哈..哈哈...哈哈哈 06/18 10:43
推 aorld : 反正愛大已經看錯6個月了，這是事實。 06/18 10:44
→ ab4daa : 錯 長期來看我們都死了 美股漲不漲也沒插了 06/18 10:44
推 XDDDpupu5566: 巴菲特是誰？有我們總經大神厲害ㄇ？ 06/18 10:46
你不要這樣XD推 Argos : 誰知道長期一定向上？說不定這次就空頭30年 06/18 10:47
你想太多了，歷史上比這次更嚴重的狀況不少但空頭都沒太久～
推 mugir : 最佳買點在這 1000年後你會感謝我 06/18 10:47
→ mugir : 艾草包說的 06/18 10:47
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 10:48:47推 bookerx : 哎..已損 06/18 10:49
推 wchang : 準不準都跟你的財富沒關係 06/18 10:49
→ wchang : 準確率99趴，你歐印也是也會遇到1趴畢業賠錢 06/18 10:49
→ wchang : 有差嗎 06/18 10:50
→ wchang : 分二次歐印，準確率99趴，也有機率連續輸好幾次，一 06/18 10:50
→ wchang : 樣畢業 06/18 10:50
所以巴菲特才強啊，巴菲特用的方式就是準確率99%1%發生了也沒關係的方法，超級強
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 10:52:08
噓 lynos : 你的SQQQ跌3％，果然反指標 06/18 10:52
你又來，欠我兩百萬要還了沒還是你要跟我加賭兩百萬SQQQ3%我沒跌到？
我昨天SQQQ還賺錢呢，敢不敢賭啊
噓 lynos : 一下買TQQQ，一下買SQQQ，當自己股神啊 06/18 10:54
我不是股神，但抓幾個轉折還是可以的哪像你反指標的要命
https://imgur.com/OwyI0Yn
→ bill1478963 : 說得非常好 明明長期趨勢向上 多數投資人還是沒賺 06/18 10:55
→ bill1478963 : 什麼錢 06/18 10:55
→ bill1478963 : 這是什麼原因 06/18 10:55
因為多數投資人沒耐心等巴菲特的長期他的長期至少十年，但他說過他買股票最好永遠不要賣
所以基本上他的長期是無限時間
推 CaTkinGG : 舉英鎊是表示要經歷兩次世界大戰才有辦法推倒美金 06/18 10:58
→ CaTkinGG : 的意思嗎 06/18 10:58
推 FMANT : 意思是英國要再生出一個堪比美國新國家去推倒美國 06/18 11:00
→ FMANT : 我看這件事在地球已經是不可能的喔 06/18 11:00
推 nautasechs : 18世紀 噗 06/18 11:01
噓 lynos : 沒有對帳單都是屁 06/18 11:03
我昨天SQQQ賺錢，來賭啊，在賭兩百萬我就給你看對帳單敢不敢啊？
推 jiajian : 拉長時間來看，每一次的股災大跌，都是後面都會有四 06/18 11:04
→ jiajian : 年以上的緩漲，大跌後分批進場分散風險，最後都會是 06/18 11:04
→ jiajian : 獲利的，這樣看來他其實是正確的，但就是差在下跌過 06/18 11:04
→ jiajian : 程中韭菜沒有避險，一直住在山頂，緩漲過程沒有錢可 06/18 11:04
→ jiajian : 以拉低成本 06/18 11:04
推 sausalito : 你如果覺得三戰+世界核戰會先來，還投資什麼 06/18 11:05
→ sausalito : 趕快賣光所有資產爽花就好啦 06/18 11:05
噓 a000000000 : 尼怎摸會覺得總經分析看不準下一兩季就沒屁用 06/18 11:06
不然教主講一下看不準下一兩季之外，還有什麼用？推 jiajian : 但是不看總經，不知道股災嚴重性，萬一是買在起跌點 06/18 11:08
→ jiajian : ，最後一樣可以賺錢，但人家有看總經可以買在相對低 06/18 11:08
→ jiajian : 點 06/18 11:08
那是總經要分析對的前提※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:08:55
→ a000000000 : 尼可以從總經預測某些事情會發生 06/18 11:08
推 heyjude1118 : 戰爭前，FED就已因為通膨要縮表升息到年底了 06/18 11:08
→ a000000000 : 有可能只能猜葛大概時間點 06/18 11:09
→ PaulPierce34: 全球環境都變了，還用經驗法則 06/18 11:09
→ heyjude1118 : 戰爭只是提高升息速度，且戰爭開始油糧1~2週就大漲 06/18 11:09
→ a000000000 : 所有分析都不可能正確率100% 06/18 11:09
→ heyjude1118 : 要判斷通膨加劇是常理 06/18 11:10
→ PaulPierce34: 連石油都生不出來了 06/18 11:10
不管是教主還是樓上幾位從總經做的未來推測與看法都在表達自己比愛大準確，有發現嗎？
→ heyjude1118 : FED對通膨的調整算慢了，但你跟著FED調，應不會大多 06/18 11:11
推 sausalito : 戰爭油糧大漲的前提是不能是世界核戰吧 06/18 11:11
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:12:28→ sausalito : 世界核戰就毀滅死光了還漲什麼鬼 06/18 11:12
噓 a000000000 : 尼怎摸會覺得別人在表達自己比愛大準確 06/18 11:12
→ a000000000 : 不要胡扯 06/18 11:13
如果你沒有比愛大準的話愛大都不準了，那怎麼會還能覺得自己能從總經預測某些事會發生？
→ PaulPierce34: 世界變了，史上最失智美國總統，還在只看總經預測 06/18 11:14
→ PaulPierce34: ，總經是看的出來拜登失智嗎 06/18 11:14
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:16:14推 jsbach : 好了啦，他們已經賠了一屁股了。且還常引用老巴的 06/18 11:16
→ jsbach : 話自詡，別人恐懼我貪婪，主人與狗之類的。問題老 06/18 11:16
→ jsbach : 巴還說了很多，就像對市場預測和總經的批評，要談 06/18 11:16
→ jsbach : 總經可以，邏輯要有一致性，後期造神，一點都不客 06/18 11:16
→ jsbach : 觀了，滿滿的傲慢和一言堂。再說盯一些sentiment指 06/18 11:16
→ jsbach : 標來看，這根本不是總經，CNN FG，到底有沒有看過 06/18 11:16
→ jsbach : 內容，那是技術指標，有一種東西叫鈍化，看總經不 06/18 11:16
→ jsbach : 需懂，但愛拿來用，整個大錯也剛好而已。 06/18 11:16
推 heyjude1118 : 在FED轉鷹/通膨40年新高的情境下，喊絕佳買點，一般 06/18 11:17
→ heyjude1118 : 人真作不到 06/18 11:17
噓 a000000000 : 尼這樣講 倒不如反過來問尼 06/18 11:18
→ a000000000 : 尼怎摸確定某些事不會發生? 06/18 11:18
→ heyjude1118 : 至少用字中性一點 06/18 11:18
→ a000000000 : 尼的邏輯有點奇怪 準確是機率問題 06/18 11:19
對呀，是機率問題啊那你要先回答，是愛大的機率高還是你的機率高
愛大機率高，那愛大都不準了，你怎麼覺得你能從總經預測事情？
如果你機率高，那我說你在表達自己比愛大準確，沒有問題啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:20:45
→ sagarain : 人家都是用模型推測 頂多就是修正模型 修正到符合 06/18 11:21
→ sagarain : 市場 06/18 11:21
→ sagarain : 這跟看市場後照鏡根本不是同一件事 06/18 11:22
→ sagarain : 所有最準的模型都是廢話 好比說低買高賣 06/18 11:23
噓 a000000000 : 尼這邏輯更奇怪 愛大機率高 愛大不準 06/18 11:24
→ a000000000 : 所以我總經就不用看? 因為我更不準? 06/18 11:24
→ a000000000 : 愛大預測錯誤一次 所以他準確度0? 06/18 11:25
→ a000000000 : 我預測錯誤一次 所以我準確度0? 06/18 11:26
→ jsbach : 至於死多頭策略只要講清楚沒什麼問題，那包裝成看 06/18 11:26
→ jsbach : 什麼景氣循環的一堆，前面啥有介事的分析一堆，很 06/18 11:26
→ jsbach : 多東西都跑掉了無需修正，粉絲還要護航你們都不懂 06/18 11:26
→ jsbach : ，市場錯很大，拜託一群粉真以為法人機構養的人都 06/18 11:26
→ jsbach : 蠢，大錢操作都不理性蠻幹，會不會太天真，到現在 06/18 11:26
→ jsbach : 關app不看，也不分析情勢了。這樣ok嗎？老巴還在尋 06/18 11:26
→ jsbach : 找標的，大鱷在放空，該停損該抄底的都還在進行， 06/18 11:26
→ jsbach : 蓋牌是哪招？ 06/18 11:26
→ a000000000 : 我倒不如問問尼準確度怎樣 尼自己做到哪? 06/18 11:26
→ a000000000 : SQQQ低點上來翻倍不止 尼今年資產有翻倍嗎 06/18 11:27
你反問我幹嘛？我又沒說我總經很準你還是要回答我，你機率高還是愛大機率高
這問題就很簡單，愛大現在預測錯得有點離譜，而且還是在戰爭封城之後說的分析
你機率高，你說你可以從總經預測幾件事，那沒問題啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:31:32
推 poisonB : 有人看空就有人看多啊 不然買賣雙方是怎麼搓合的 06/18 11:30
推 gibbs1286 : 看總經哪可能幾週內啦！數據都沒那麼高頻ㄌ 06/18 11:40
推 nshnsh : 愛就假大濕，無腦多被他塞的幾次而已 06/18 11:40
噓 lynos : 沒什麼內容，推文就可以 06/18 11:48
→ lynos : 就只是凑熱鬧，刷存在感 06/18 11:48
噓 lynos : 不管愛大，是否看錯，總經是非常重要的判斷依據 06/18 11:49
你知道沒信用的人，說什麼都沒信用嗎？信用破產了都不知道嗎？兩百萬什麼時候要還我？
推 baseken : 果然一到假日就是戰愛大XD 06/18 11:50
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:51:23
→ lynos : 老把戲，這種偽造的，誰信 06/18 11:59
→ lynos : 你到底要偽造多少 06/18 11:59
→ a125g : 上次戰愛大就反彈 看這次會不會一樣 06/18 12:01
噓 lynos : 應該會反彈，但這次殺盤很狠 06/18 12:02
→ lynos : 上面alwaysalone就是苦主 06/18 12:02
→ lynos : 陽明應該賠很慘 06/18 12:03
推 loking : 愛大是看經濟循環周期，又不是只看漲，但是近期應該 06/18 12:03
→ loking : 算出乎意料太多 06/18 12:03
推 marsman160 : 經濟循環週期www 06/18 12:16
推 sova0809 : 各國央行都下調GDP預期 這咖還持續慢牛看好 經濟週 06/18 12:17
→ sova0809 : 期循環!? 週期個卡撐啦 06/18 12:18
推 winddin : 分身被抓出來了 06/18 12:18
→ sova0809 : 教徒的護航言論已經語無倫次到不知怎麼吐槽了 難不 06/18 12:18
→ sova0809 : 成是生活到平行世界喔 06/18 12:19
推 heyjude1118 : 也有可能他是非得看到數據衰退才調整的經濟週期， 06/18 12:20
→ heyjude1118 : 那到時看他會不會調/翻空 06/18 12:21
→ sova0809 : 真要走定期定額無腦多也不是不可以 但別包裝成這麼 06/18 12:21
→ sova0809 : 高級理論 看了就想笑 06/18 12:22
→ heyjude1118 : 本週FED調GDP/利率預測，各投行轉衰退的言論才變多 06/18 12:23
→ heyjude1118 : 各投行普遍也是轉的慢/本週才轉 06/18 12:24
推 sova0809 : 早在3月各家央行開始收縮時 有去看各家掌門人說法就 06/18 12:25
→ jagger : 用總經包裝投資，自認尊爵不凡的讀書咖很吃這一套 06/18 12:25
推 ganninian : 我也不看總經 寫寫文章 賣弄一下專業術語 爭取曝光 06/18 12:25
→ ganninian : 度出書開課賺錢或許可以 想靠這些理論在股市賺大錢 06/18 12:25
→ ganninian : 何不去問問經濟系教授賺了多少 06/18 12:25
→ sova0809 : 已經保守謹慎很多了 哪來只有這次才改變? 就一堆只 06/18 12:25
推 NCUking : 他書上操作方式的確是無腦定期定額啊 06/18 12:26
→ NCUking : 跟指數派差別就只有試圖在景氣過熱前賣股換債 06/18 12:26
→ heyjude1118 : 之前是有疑慮的發表言論，出report 本週比較多 06/18 12:26
→ sova0809 : 看國內報紙跟投顧說法 這種玩法打順風球OK 逆風賠錢 06/18 12:26
→ sova0809 : 不就剛好而已 06/18 12:26
→ sova0809 : 國內現在還壓得是國營再撐 國外一堆物價早就擠壓到 06/18 12:27
→ sova0809 : 消費 有敏感度得早就開始收縮做準備了 06/18 12:28
推 acdcer : 90萬做一口小台的上班族都可以開PP訂閱了,999/月 06/18 12:29
→ acdcer : 無限看多轉倉就對了 06/18 12:29
→ sova0809 : 景氣循環 循環代表有繁榮就有衰退 而不是一味遮眼看 06/18 12:29
→ sova0809 : 好 更別說這次FED是QEQ不下去了 升息縮表同時這麼急 06/18 12:30
→ sova0809 : 怎麼可能是正常經濟現象 06/18 12:30
推 tigerliao : 為何假日愛謝克都會被鞭屍 06/18 12:31
推 heyjude1118 : #千載難逢#絕佳買點 06/18 12:42
→ netzard : 多頭不用看總經吧.反正事實就是低估了這次了... 06/18 12:43
推 truelove356 : 愛謝就是哲哲嘎偉老師的翻板阿 06/18 12:53
噓 jerrychuang : 長期會漲，但中間會有修正，甚至會有轉折點，總經在 06/18 13:01
→ jerrychuang : 看的是大的轉折點阿，不是這種中期修正 06/18 13:01
→ bboman : 大盤沒有跌個50%都是修正啦 06/18 13:08
推 NCUking : 愛榭克想抓的空頭是2000 2008 2020這種 06/18 13:12
→ NCUking : 目前他定調是中期修正 類似2011歐債危機 06/18 13:12
推 tigerliao : 都跌了才定調 老王第二嗎？ 06/18 13:14
推 NCUking : 看對了繼續當愛神 看錯就會直接消失了吧 06/18 13:14
→ NCUking : 反正沒公開露臉過 06/18 13:14
推 onlyforice : 有種2020六月少年股神在嘴巴菲特的fu 06/18 13:17
→ onlyforice : 當然愛不是巴菲特，你也不是少年股神 06/18 13:18
→ onlyforice : 我只是在比喻一堆阿薩布魯的人在嘴有實績的老將而已 06/18 13:18
→ onlyforice : ，就這樣而已 06/18 13:18
推 Hall : 可以多聽聽 自己要學會配置 他講買好買滿 不要就傻 06/18 13:19
→ Hall : 傻壓身家 人家是閒置可投資資金買滿 錯了還有本能摸 06/18 13:19
→ Hall : 底 06/18 13:19
推 gialon12 : 美元看很準 去年三月就推薦美元！放空歐元日圓大賺 06/18 13:23
→ gialon12 : 就是爽 感謝愛大 06/18 13:23
推 ikemen0214 : 一去不回頭向下跌到腳趾頭 很準不要臭了 06/18 13:28
推 toroyang : 看起來就是週期做短的短線操作者，一直強調一兩周 06/18 13:34
→ toroyang : 一兩季，所以教主也沒必要跟他爭 06/18 13:34
噓 andy19960407: 紅明顯 推薦看群益早安，那個分析師做得到 06/18 13:36
推 lolicat : 強勢貨幣美金會易主那的確是世界末日沒錯 06/18 13:51
推 djviva : 推這篇 06/18 14:25
推 lasekoutkast: 總經很有用啊 06/18 14:29
噓 capssan : 我只想問 真有個方法可以預測1-2季內的狀況 你怎麼 06/18 15:16
→ capssan : 還在這裡發廢文 06/18 15:16
我有說我有方法嗎？那你應該去跟愛大說啊
叫他不要在那邊做一兩季預測，笑死
→ capssan : 阿貓阿狗都能分析就更好笑了 2011那波石油大漲有誰 06/18 15:17
→ capssan : 敢站出來說美股未來十年翻倍啦 06/18 15:17
→ guilty13 : 怎麼又有分身了啊～ 06/18 15:24
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 15:33:21推 SuGK : 有人稱讚巴菲特就是推 06/18 15:39
→ guilty13 : 不是阿～為啥要搞分身出來？ 06/18 15:54
推 loveseawind : 我覺得總經...一年吧 但今年愛大完全看錯 06/18 18:04
→ loveseawind : 如果有人相信什麼難得的買點 真的草案 06/18 18:05
→ loveseawind : 慘 06/18 18:05
→ loveseawind : 看錯也沒啥 認錯就好了 偏偏... 06/18 18:06
噓 victorytim : 又一個路人講話很大聲 笑死 06/18 19:35
→ PaulPierce34: 經濟學家都看空了，紐約大學經濟教授看空10年 06/18 19:42
→ PaulPierce34: 愛大哪是什麼經濟學家 06/18 19:42
→ PaulPierce34: 不過經濟學家算哪根蔥，總經有比愛大強？ 06/18 19:43
噓 wdpone5541 : 你的邏輯非常奇怪，你回頭看看自己說了什麼 06/18 19:56
→ wdpone5541 : 正常人都看得出你只是在抬槓，沒想討論 06/18 19:57
怪在哪裡說說看？不要你說出來其實是你搞不懂簡單的邏輯喔？※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 20:19:40
推 creulfact : 欸 經濟學家真的算哪根蔥耶 你真的會看經濟學家的 06/18 20:22
→ creulfact : 言論買股票嗎？要論不準經濟學家絕對名列前茅耶XD 06/18 20:22
推 Savior09 : 你怎麼知道這次沒有以前嚴重 無限QE歷史上根本沒發 06/18 20:39
→ Savior09 : 生過 沒有先例可循 06/18 20:39
→ PaulPierce34: 愛粉不是說要看長期，人家預測10年呀 06/18 21:06
→ PaulPierce34: 去年就靠打腎上腺素QE急救而已，整體經濟有好轉？ 06/18 21:09
推 toroyang : 個人資金不同，操作週期不一樣。這很難有定論，有 06/18 21:19
→ toroyang : 的人已經帳面上已經虧損近30趴難免要找人宣洩 06/18 21:19
推 creulfact : 也是 虧的是愛粉 然後不是愛粉的氣得半死我真的看 06/18 21:22
→ creulfact : 不懂XD 06/18 21:22
推 creulfact : 好啦 那你就看經濟學家的預測空到底 畢竟會空頭十年 06/18 21:24
→ creulfact : 加油喔！ 06/18 21:25
推 hl4 : 反正氣象不準，看氣象幹嘛 06/19 12:14
→ PaulPierce34: 我是不會說誰準啦，但是誰錯就笑誰很正常吧 06/19 21:49
→ PaulPierce34: 用經濟學家的例子也是搬愛粉的邏輯，看10年 06/19 21:50
→ PaulPierce34: 愛粉也不用急著說人家錯 06/19 21:51
→ PaulPierce34: 氣象預測至少有一套驗證過的科學程序 06/19 21:54
→ PaulPierce34: 愛粉卻無法解釋愛大被質疑的邏輯 06/19 21:55
→ PaulPierce34: 怎麼會信仰拿來跟科學比 06/19 21:55
推 sean3378 : 愛大信徒滿倉了嗎 還好嗎 06/20 12:03