【從囚犯到當選總統】#吉爾吉斯總統大選

吉爾吉斯於星期日（1 月 10 日）迎來自去年 10 月示威浪潮以來首次總統大選，填補前總統熱恩別科夫下台以來的職位空缺，因此備受外界關注。修憲公投亦於同一日進行，讓民眾選擇現時的「議會制」或是重返 2010 年以前的「總統制」政體。

選前民調顯示扎帕羅夫氣勢如虹，其支持度遠遠拋離其他候選人，最後近 8 成支持率，高票當選。

但是，去年 10 月還是囚犯的他，為何能夠用不足 100 天的時間迅速崛起成為總統？他是眾望所歸的人民英雄，還是滿懷陰謀的民粹獨裁者呢？→

▍《直擊 2020 選後美國》入手季刊 >> bit.ly/3oquNWv
▍一年四本季刊雜誌這裡訂 >> bit.ly/31Hs7uA

【回望2020】全球10大事件回顧
https://bit.ly/3hzNN2n

1. 新冠病毒肆虐全球

今年1月，中國表示於武漢發現「新冠病毒」，其後世界衛生組織亦宣佈新冠病毒構成「國際關注的突發公共衛生事件」。疫情隨即於全球大規模擴散，截至12月30日，全球超過8200萬人確診，死亡人達180萬人。疫苗亦以破紀錄的速度研發，美國藥廠輝瑞與BioNTech搶先在年底推出新冠疫苗，牛津及阿斯利康研發的疫苗緊隨其後。

2. 競爭激烈的美國總統大選

現任總統特朗普與民主黨參選人拜登之間的競爭非常激烈。由於新冠病毒在美國肆虐，令民意一度領先的特朗普選情受挫。11月舉行的總統選舉投票率創下過去120年來新高，達到66%。拜登雖獲得較高票數，但特朗普仍就結果提出上訴。雖然正式結果有待確實，但主流媒體已認為拜登勝出。

3. 「黑人的命也是命（Black Lives Matter） 」運動浪潮

今年5月，46歲黑人佛洛伊德（George Floyd）被白人警察跪壓頸部而離世後，引發美國內外多個地方就種族歧視進行激烈抗議，浪潮席捲全球。

4. 以色列與阿聯酋關係全面正常化

在美國的斡旋下，中東政局出現戲劇性變化。今年8月，以色列與阿聯酋達成協議，實現關係全面正常化。至今，以色列與6個阿拉伯成員國實現關係正常化，當中包括埃及和約旦。

5. 香港落實港區國安法

香港政府於今年6月底宣佈《港區國安法》刊憲，有關條文訂明，一旦觸犯分裂國家罪、顛覆國政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪可被判處終身監禁。自《港區國安法》生效後，不少香港異見人士流亡海外，亦有多人因違反國安法被捕，其中最為轟動的是壹傳媒集團創辦人黎智英。

6. 蔡英文高票連任台灣總統

隨著香港於2019年6月爆發反修例運動，「反中情緒」亦影響台灣總統大選。今年1月，民進黨的蔡英文以超過817萬票成功連任台灣總統，擊敗來自國民黨、被視為「親中」的對手韓國瑜。韓國瑜亦於6月在公投中被罷免高雄市長一職。

7. 英國終於脫歐

自英國於2016年公投決定脫離歐盟後，經歷了數年的討論，英國終於在今年1月正式退出歐盟，並就未來關係展開談判。雙方在今年12月就脫歐後的雙邊貿易協定等多個協議達成共識。

8. 黎巴嫩貝魯特大爆炸

今年8月，黎巴嫩首都貝魯特港口地區因不當儲存危險化學品硝酸銨引發大爆炸，一度出現橙色巨型蘑菇雲，超過4000人死傷。事件引發黎巴嫩大規模示威，其後總理廸亞卜宣佈政府集體辭職。

9. 澳洲山火

澳洲的大規模山火為神奇的2020年掀起了序幕，這場大火由2019年燃燒到2020年，燒毀的面積超過11萬平方公里，造成30多人死亡，超過10億隻動物因此喪生。直至2月降下大雨後，這場歷時數月的嚴重山火終於熄滅。

10. 高比拜仁意外身亡

洛杉磯湖人名將高比拜仁在1月乘坐私人直升機時，於美國加州卡拉巴薩斯（Calabasa）墜機身亡，舉世哀悼。今年離世的運動員還有阿根廷球王馬勒當拿、意大利足球名宿羅斯。

#2020十大事件回顧 #新冠病毒 #美國總統大選 #黑人的命也是命 #以色列與阿聯酋建交 #港區國安法 #蔡英文高票連任 #英國脫歐 #貝魯特大爆炸 #澳洲山火 #高比拜仁身亡 #saygoodbyeto2020 #告別神奇的2020 #一路好走

｜水牛鄉民PTT Ep5 談談憲政改革的議題｜

籲請蔡總統召開修憲國是會議
020年1月蔡英文總統以871萬票連任成功，本次總統選舉投票率為74.9%，蔡英文總統得票率超過57%。在國會選舉的部份民進黨在113席次中獲得61席(席次比53.98%)過半，再次完全執政，民進黨在國會過半掌握主導權，雖然離修憲門檻仍有一段差距，但身為執政黨，有責任就我國憲政體制運作做全面性的盤點，因此，我呼籲蔡英文總統520就職後，在武漢疫情減緩、經濟復甦，人民生活步入常軌後，召開修憲國是會議，邀請朝野及各界代表，廣納建言凝聚共識後，啟動修憲（法）工程，讓憲政改革畢其功於一役。

修憲程序高度複雜與浩大，依照現行的憲法增修條文第12條規定，憲法的修正，必須經過以下兩個程序來進行：
1.立法院立法委員1/4之提議，3/4出席，及出席委員3/4之決議，提出憲法修正案。
2.公告半年後，經選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之1/2。

修憲工程不該只為單一議題啟動，應該就憲政體制做全面性的盤點，包括

１．五權分立改三權分立
　　廢考試院（考試委員19人)業務回歸行政院
　　廢監察院(監察委員29人)業務回歸立法院及司法院
２．總統制與內閣制的探討
３．國會選制、席次檢討及改善票票不等值的現況
４．公民權下修
５．二級政府（修法廢鄉鎮市級選舉）
６．行政區域依生活圈共同體重新劃分
７．修憲門檻降低的探討，像德國、日本、美國則都是二院都2/3，台灣的3/4
　　門檻，比德、日、美修憲要更嚴格。
８．經會議討論有共識之其他憲政議題

我們期待一次完整的憲政改革，建構完善的憲政體制，提升政府運作效能，讓國家未來能夠健全永續的發展。

法國地方選舉第一回合投票20日登場，投票率只有三成二，刷新了歷史最低紀錄。最大贏家是最大反對黨共和黨，總統馬克宏的共和前進，以及極右派的國民聯盟表現都不理想，沒有在任何大區拿到足夠執政的席位。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/531899

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

1996 年， 是台灣民主發展史上重要的一座里程碑。這年 3 月 23 日，中華民國總統正式開始由台澎金馬的 2100 萬同胞一人一票選出。而在選舉期間，對岸中國大陸在台灣海峽進行飛彈試射，彈落高雄與基隆外海，企圖表態威嚇。為此，美國也出動獨立號、尼米茲號兩艘航空母艦來到花東之外的太平洋上，戰火一觸即發，股市狂潟，資金大量出逃。

台灣的國際處境非常特殊，歷史地理的因素造成不少風風雨雨，不過即使如此，台灣人民追求民主自由的決心卻更加堅定。從 1990 年野百合學運主張國會全面改選，要求落實主權在民，到 1992 年國會全面改選，到 1996 年總統直選，76.04% 的投票率，再再顯示出台灣人民對民主社會的期盼，也隨著這些年民主化的進展而逐漸成熟。

然而，民主只是如此嗎？不是的，在這集節目中，我們一直發現，民主絕對不只是投票而已，而是在這張選票的背後，我們仍然期待一個理性溝通，包容接納，甚至是利他的，為彼此共同著想的理想社會。野百合學運世代出身的鄭麗君這麼說：「我愈參與公共事務，愈參與政治社會運動，愈感覺說人似乎是在為他人追求自由，就是你在追求參與一個社會的改造，在這社會裡面，其實讓每一個人可以更自由。」

這集節目，我們邀請前文化部長、中華文化總會副會長鄭麗君，由她熟悉的政治社會與當代哲學，跟大家一起反思台灣民主發展的奮鬥過程，以及未來展望。

主持人：涂豐恩
與談者：中華文化總會副會長 鄭麗君

#鄭麗君 #民主 #選舉 #總統 #李登輝

►按小鈴鐺通知 搶先看，精采獨家全面掌握！
►需要字幕的朋友，請記得開啟CC字幕 ！
=================================
更多精采內容請見：

◎天下雜誌：http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video：http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁：https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店：https://www.cwbook.com.tw/

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！