雖然這篇總統特赦要件鄉民發文沒有被收入到精華區：在總統特赦要件這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 總統特赦要件產品中有14篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， 【「總統特赦」讓原住民族獵人從此不再是罪人嗎？】 五月初，司法院大法官針對王光祿等族人【原住民族狩獵文化權利釋憲案】作成結果宣示，在五二〇總統就職紀念這天，蔡英文總統發布特赦令，讓布農族獵人王光祿「免除刑之執行」。 「特赦」消息一出，原民團體、聲援團體和許多族人再次議論紛紛。原本釋憲結果針對爭議...
總統特赦要件 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 09:09:20
爭議許久的原住民狩獵問題，大法官在上個月作出釋字第 803 號解釋，後來，蔡英文總統宣布，特赦聲請人之一的王光祿。 「特赦」消息一出，原民團體、聲援團體和許多族人再次議論紛紛。原本釋憲結果針對爭議問題左躲右閃，讓許多原住民族獵人遭罪判刑的「自製獵槍」要件，仍然被宣告「並不違憲」。 甚至在一些大法...
總統特赦要件 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
【「總統特赦」讓原住民族獵人從此不再是罪人嗎？】
五月初，司法院大法官針對王光祿等族人【原住民族狩獵文化權利釋憲案】作成結果宣示，在五二〇總統就職紀念這天，蔡英文總統發布特赦令，讓布農族獵人王光祿「免除刑之執行」。
「特赦」消息一出，原民團體、聲援團體和許多族人再次議論紛紛。原本釋憲結果針對爭議問題左躲右閃，讓許多原住民族獵人遭罪判刑的「自製獵槍」要件，仍然被宣告「並不違憲」，甚至在一些大法官的意見書中，其中的用語、描繪，直接乾脆地顯露出：就算是位居大法官，同樣無法擱下捍衛主流文化的心魔。
尤其，司法院釋字第803號解釋意見書，最酷的那一份文末，甚至是特別把Covid-19疫情起源，和釋憲主旨「原住民族獵捕保育類野生動物」放在一起，意有所指的暗示「原住民，不要再吃野味啦！」恐怕讓很多族人心中是滿滿的「我就問！？」把這種沒有科學實證、將社會大眾對疫病的恐慌嫁接到原住民族身上，多看點探索頻道（Discovery）、少講點話，不是很好嗎？不是很酷嗎？
總統特赦要件 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
#月旦法學教室 第225期(2021.7)
本期司法實務見解內容豐富。首先，大法官會議部分，第803號解釋背景為先前廣受社會關注的原住民狩獵的「王光祿案」。王光祿案所涉及刑事責任部分，總統已於今年5月20日，基於對於原住民傳統文化的尊重，依憲法第40條及赦免法第3條前段規定，特赦王光祿，以免除其刑之執行。本解釋內容重要係以此背景事實，探討相關憲法層次議題。釋字804則是針對實務上很常見的著作權法議題。亦即，著作權法所稱「重製」，是否有違反法律明確性原則；以及違反的法定6個月以上有期徒刑為最低法定自由刑部分，是否有違反憲法第8條保障人身自由之意旨。
有關大法庭見解部分，最高行政法院，作出第1號裁定。本裁定主要處理的法律爭議為，國家徵收人民私有土地，人民應享有的權利；以及對於徵收補償價額不服的救濟方式與訴訟類型。另外，有關刑事部分，108年度台上大四字第2261號刑事裁定所處理的刑事爭議問題為，證券交易法第171條第1項第2款之不合營業常規交易罪，是否以真實的交易行為為限？同時與第3款的特別背信罪的數罪處理原則。上開的司法實務解釋與裁定等，皆屬重要實務見解，值得讀者詳細探究與研讀。
📕本期目錄
【法學教室】
🎯萊豬問題攻防戰／李惠宗
🎯行政罰上同種類多數行為之處罰／洪家殷
🎯自認無過失案／王皇玉
🎯徵信竊聽──偵查監視拍攝／王士帆
🎯內線消息之傳遞責任──正當商業目的之抗辯？／張心悌
🎯投資型保險保單借款之復效／卓俊雄
🎯商品表徵保護與不公平競爭／李素華
🎯有嫌疑、就解僱？／林佳和
【特別連載】
🔸經濟刑法：第二講
法人刑法之構成要件設計／許澤天
【法律論述】
✒暫時權利保護的規範體系與實務發展／李建良
✒不定期繼續性供給契約之任意終止
──評最高法院105年度台上字第2238號民事判決／王千維
【實務選編】
🔸公法類
🔸民事法類／曾品傑
🔸刑事法類
【大法庭選輯】
ℹ徵收補償與訴訟類型
ℹ不合營業常規交易罪與特別背信罪之競合
【時事直擊】
🔸釋字第804號解釋與憲法原理原則之關係
🔸上訴「可分」了／王子鳴
🔸公開收購下之內線交易
📒完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2776
📚居家安心學，全站折扣滿799免運：http://qr.angle.tw/6lz
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📍訂閱 ＃月旦雜誌，實體講座免費參加：http://qr.angle.tw/gyj
📍＃月旦講座 加入會員贈3000點及加購優惠：
http://qr.angle.tw/9tb
📍＃月旦知識庫 購點優惠：http://qr.angle.tw/bpn
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8
總統特赦要件 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文
5 月 20 日，蔡英文總統宣布特赦王光祿。
「特赦」消息一出，原民團體、聲援團體和許多族人再次議論紛紛。原本釋憲結果針對爭議問題左躲右閃，讓許多原住民族獵人遭罪判刑的「自製獵槍」要件，仍然被宣告「並不違憲」，甚至在一些大法官的意見書中，其中的用語、描繪，直接乾脆地顯露出：就算是位居大法官，同樣無法擱下捍衛主流文化的心魔。
尤其，司法院釋字第803號解釋意見書最酷的那一份文末，甚至把Covid-19疫情起源和釋憲主旨「原住民族獵捕保育類野生動物」放在一起，意有所指的暗示「原住民，不要再吃野味啦！」把未經科學實證、將社會大眾對疫病的恐慌嫁接到原住民族身上，多看點Discovery探索頻道、少講點話，不是很好嗎？
什麼是特赦？釋憲後又特赦，解決問題了嗎？
https://www.ettoday.net/news/20210601/1993522.htm