[爆卦]總統府公共事務室電話是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇總統府公共事務室電話鄉民發文沒有被收入到精華區:在總統府公共事務室電話這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 總統府公共事務室電話產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過3,004的網紅酸酸時事鐵絲團,也在其Facebook貼文中提到, 馬正一步步葬送國家的主權跟言論媒體自由,一堆人還在睡...... (內文) 只要是總統府記者聯誼會的成員, 就理所當然可以得到採訪證, 但如果不是的,不管是港澳、外媒或者本國媒體, 目前都不能保證得到採訪證, 更荒謬的是,有誰可以告訴我,為什麼記者的採訪資格可以「外包」給總統新聞...

  • 總統府公共事務室電話 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最讚貼文

    2015-11-05 18:07:10
    有 6 人按讚


    馬正一步步葬送國家的主權跟言論媒體自由,一堆人還在睡......

    (內文)

    只要是總統府記者聯誼會的成員,
    就理所當然可以得到採訪證,
    但如果不是的,不管是港澳、外媒或者本國媒體,
    目前都不能保證得到採訪證,

    更荒謬的是,有誰可以告訴我,為什麼記者的採訪資格可以「外包」給總統新聞記者聯誼會這個實質上的「民間組織」?而且這個聯誼會是明文不准外媒記者加入的。

    *** 為負責起見,向大家更新情況,這篇文是五號晚間五點貼的,約莫晚間七點時,接到總統府和陸委會新聞聯絡相關官員的電話,強調是我誤會了,並沒有「審查」資格這件事,而是因為某一項行程場地狹小,不是所有人都能進去,需要協調。

    說實話,我並不是太buy這個說法,因為場地狹小這種狀況,所有的高層會見都會有,處理方式很簡單,就是公訊,英文叫pool,之前兩岸協商發生過無數次,沒有一次會影響到採訪證和採訪資格的發放。

    不過總統府官員在堅稱我是誤會之後,另一方面也保證「每個登記的人都會有證」,而晚上九點也收到了明天(周五)採訪說明會的通知,看起來好像是有登記報名的記者都至少拿到了證。至於還有沒有場合是「聯誼會成員優先」的,目前不得而知,不過至少問題看似基本解決了。台灣畢竟是台灣,只要夠用對方法,批評還是有用的。 也謝謝大家支持。***

    ========= 以下是稍早的情況 ================

    我盡量,非常心平氣和地寫出我目前碰到的情況:

    馬習會星期六就要開了,
    我和同事,還有很多同業十二個小時後就要出發,
    但我,還有一部分同業到這一刻為止,
    不知道我們是不是能夠參加馬習會的採訪。
    因為,我們正在等待中華民國總統府的「審查結果」
    審查我們究竟能不能採訪這場馬習會。

    綜合我們從一位外媒同業,以及一位雜誌同業,
    以及總統府公共事務室官員的說法,
    我知道目前的政策是:

    只要是總統府記者聯誼會的成員,
    就理所當然可以得到採訪證,
    但如果不是的,不管是港澳、外媒或者本國媒體,
    目前都不能保證得到採訪證,

    更荒謬的是,有誰可以告訴我,
    為什麼記者的採訪資格可以「外包」給總統新聞記者聯誼會這個實質上的「民間組織」?
    而且這個聯誼會是明文不准外媒記者加入的
    所以呢,即使我想花錢買會籍,
    以得到一個採訪資格都不可以。

    所以說白了,馬習會的採訪權實質上是被壟斷在一群人手上
    而總統府坐視不管,甚至與之合謀,

    不管是總統府裡曾經是第一線記者的高層官員,
    或者是負責新聞發言的長官,
    沒有一個人接電話,都只用簡訊回覆:
    「我們一直在開會、協調」

    什麼時候有結果?不知道。
    明天能不能出發?不知道。
    登記搭專機的能不能搭?不知道。
    唯一確定的是,如果搭不上專機,
    你也來不及買票了。

    開會,協調什麼呢?
    做為言論自由、採訪自由的國家,
    你可不可以一併公開審查記者可否採訪的標準?
    為什麼有人可以優先享有採訪權?
    這種問題,問了一下午問不出答案,
    只是不斷地和第一線接電話的基層公務員發脾氣。

    我決定不要再折磨他們,我要公開寫出來,
    然後tag 上我認為該知道這件事的人

    先這樣吧。

    (*** 同業有相同情況的,歡迎以密訊或公開告訴我 ****)

    陳以信 總統府 蕭旭岑

  • 總統府公共事務室電話 在 黃暐瀚 Facebook 的精選貼文

    2014-05-10 13:37:55
    有 1,171 人按讚

    肯定民進黨的反省能力

    這一個禮拜以來,有關【秦厚修事件】,各界的討論很多,討論越多,越能讓大家清楚當天的真相。真相當然只有一個,不過彼此的看法,卻可能會有不同。

    先說三件事情:1 我肯定民進黨的是非價值判斷 2 我不認為陳歐珀當天【鬧場】 3 陳歐珀不該去 但既然去了 就不該嫌東嫌西。

    那天陳歐珀有沒有不請自來?

    有。儘管他透過國安局,找上總統府的公共事務室主任陳永豐,也通了電話,告知他要來。不過對方不是喪家,沒辦法幫喪家決定,要怎麼舉辦喪禮。整個立法院沒有立委受邀,就陳歐珀委員一個人來了,這是他的不請自來。

    那天陳歐珀有沒有鬧場?

    沒有。從現場監視器畫面來看,陳歐珀三次九十度鞠躬,的確很有誠意,我不認為這叫【鬧場】,至於媒體怎麼下標題,各有各的看法,我無法一一置喙。

    那天陳歐珀有沒有行為不當?

    有。不請自來,是白目了點,不過府方接到電話後拗不過他堅持要來,也不算是【被突襲】。比較爭議的是,三鞠躬之後,陳歐珀轉身跟葬儀社老闆,公共事務室主任以及總統辦公室主任三人【碎碎念】,不滿現場沒有簽名簿,不滿沒有家屬招呼,還不滿的說:【當了總統也要懂禮俗】。

    我相信陳歐珀去喪家致意,是出於真心,但問題是,這個喪家很奇怪,居然連靈堂都沒有,居然連孫女婿都沒有回來,居然沒有讓親友有致哀的機會。

    這麼奇怪的喪家,陳歐珀既然選擇去,就得有心理準備。如果他鞠躬後就離開,不要嫌東嫌西,事情也不會鬧得這麼大。民進黨主席蘇貞昌說陳歐珀:【至為不當】,立院總召柯建銘說:【黨團必須明確做出價值判斷與取捨】,最後陳歐珀遭黨團停權半年,請辭召委,並兩度公開道歉。

    陳歐珀不算鬧場,但有點白目;既然非親非故,當天他實在不該去二殯。

    暐瀚 2014-5-10 de 台北

    陳歐珀遺像鞠躬過程
    https://www.youtube.com/watch?v=xpZBg_asYsc&feature=youtu.be

  • 總統府公共事務室電話 在 黃暐瀚 Facebook 的最佳解答

    2013-09-21 11:56:20
    有 1,097 人按讚

    看了一些網友的回應,謝謝大家的意見,每一篇,我都仔細看過。

    我反對總統在這樣敏感的時候,親自致電給【特定的媒體高層】。原因無他,這明顯別有用意,希望媒體報導【友善】,希望角度可以轉向【批王】。

    如果總統每年中秋節都會這樣做,每個媒體高層都打,對每個人都說:【中秋節快樂!】,簡單的維持友善互動關係;就像每年9/1記者節,會與總統府記者一起茶敘一樣,正常的活動,我當然不會反對。

    問題就在,過去五年來,他從來沒有這樣做過。甚至連這次【馬王政爭】前幾天,他都沒有。非得等到9/13【假處分】逆轉之後,第二天才開始猛打電話。很清楚的,這是在尋求奧援,甚至施壓。

    至於新聞背景說明,或是更正媒體的錯誤,總統府設有發言人和公共事務室,可以去電澄清、發新聞稿,甚至開記者會說明,方式很多,不管用那一種,都不該是由總統親自致電,而且還是【選擇性】的致電。

    這是總統明顯的錯誤,身為總統府線上記者,我必須嚴正指出;然而指出總統的錯誤,並不代表王金平就沒有錯誤,這是兩條平行線,王馬得各自,為自己的行為負責。

    真要討論王金平的司法關說,情節只有比馬更為嚴重。要不是馬總統犯了【越權聽取監聽報告、未審先判、親上火線、還施壓考紀會】等一連串的錯誤,王金平的民調,不會不降反升。這是馬英九明顯的錯誤,可惜馬團隊裡頭,沒人看出。

    又或者說,看出之後,也沒人願意直言。這才是最大的悲哀。

    暐瀚 2013-9-21 de 台北