熱門Ptt文章

[爆卦]總統制內閣制差別是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇總統制內閣制差別鄉民發文沒有被收入到精華區：在總統制內閣制差別這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 總統制內閣制差別產品中有12篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅Terry&Friends程天縱與朋友們，也在其Facebook貼文中提到， 最近發生的太魯閣號列車事故，使得台鐵的「民營化」和「公司化」議題又被搬上檯面。台鐵工會仍然採取反對立場，認為這些並非台鐵問題的解決辦法。 姑且不論台鐵問題應該如何解決，不過，台鐵工會本身就是利益關係人，參與討論本就有「利益衝突」（conflict of interests）之顧慮。 本篇文章中引...

「總統制內閣制差別」的推薦目錄
  • Terry&Friends程天縱與朋友們

    總統制內閣制差別 在 Terry&Friends程天縱與朋友們 Facebook 的最佳解答

    2021-05-11 09:15:25
    有 81 人按讚

    最近發生的太魯閣號列車事故，使得台鐵的「民營化」和「公司化」議題又被搬上檯面。台鐵工會仍然採取反對立場，認為這些並非台鐵問題的解決辦法。

    姑且不論台鐵問題應該如何解決，不過，台鐵工會本身就是利益關係人，參與討論本就有「利益衝突」（conflict of interests）之顧慮。

    本篇文章中引用麥可·波特（Michael Porter）在《競爭優勢》（Competitive Advantage）一書中， 提出「價值鏈」（Value Chain）的概念，強調企業之所以能夠存活，主要是因為企業透過「增值流程」（value added process）為客戶創造價值。

    企業透過各種「價值活動」（Value Activities）來將投入（Input）轉變成為產出（Output），並且產生利潤（Profit Margin）。波特又把「價值活動」區分為「主要活動」（Primary Activities），以及支援主要活動順利進行的「輔助活動」（Support Activities）。

    我們不妨擴大一下，看看整個政府的管理。如果視中華民國政府為一家企業，那麼總統府就如同董事會一般。而最主要的行政組織，就是行政院，行政院長就是這個企業的CEO。

    那麼，為什麼台鐵必須要「民營化」或是「公司化」？如果是政府機關，隸屬於交通部下屬單位，就一定會問題叢生嗎？如果是這樣的話，那麼整個行政院和下屬的部會，都一定會有問題嗎？

    會不會是管理的問題呢？那麼我們先來看看政府的人事組織管理，再來對照我寫的這篇文章，增加一點趣味性。

    依據維基百科的資料，將「行政院」和「人事」相關機構的職掌，引述如下：

    行政院是中華民國的最高行政機關，依憲法之相關規定向立法院負起政治責任，簡稱政院。一般所稱的「行政院」，狹義上僅指行政院本部，主要功能為協助行政院院長處理各項行政事務，廣義上則涵蓋各中央行政機關（即俗稱之「部會」，均由行政院管轄），端看使用的場合而定。需要注意的是，「院本部」並非法定名稱，乃為了區別行政院內部單位與各部會而使用。

    行政院人事行政總處（Directorate-General of Personnel Administration, Executive Yuan），是主管中華民國政府人力規劃、進用、訓練、考核、待遇、福利等，統籌行政院所屬人事人員管理事項工作的中央二級行政機關，以及負責公布全國各縣市氣候異常期間的上班上課情況；並以人事行政總處為中心，在全臺所有公務機關設立人事處或人事室。

    考試院是中華民國國家最高考試機關 。其銜稱中的「考試」一詞，不僅指文官的考選，也包括有關文官人事行政的相關事務。除院本部外，考試院下轄4個中央級機關，分別是考選部、銓敘部、保訓會和基金監理會。

    監察院為中華民國最高監察機關，1931年2月成立。簡稱監院。依照《中華民國憲法》在中華民國五院中可負責行使彈劾權、糾舉權、監察權（調查權）、監試權及審計權；1992年前與國民大會和立法院共同行使國會職權。這個機關相當於歐洲審計院、美國政府問責署、中華人民共和國國家監察委員會。

    以上提到，人事行政有關的機構，人事行政總處隸屬於行政院下屬單位，而考試院和監察院則直接向總統報告，不屬於行政院管轄。

    這就如同一個企業的CEO，卻管不到下屬主管的考選和任用（據維基百科：銓敘部為中華民國考試院的兩個附屬部門之一，為中華民國最高銓敘以及公務人員人事主管機關。），也無法對內部管理者，進行考核、懲處、調查、審計。

    國父孫中山先生領導中國革命，倡行「五權憲法」，擷取歐美三權分立制度，與中國御史諫官制度及考試制度之優點，於行政、立法、司法三權之外，另增監察、考試兩權。難怪監察院的網站上面說，我國的監察制度，已經有2000多年的歷史了。

    我也無意討論中華民國究竟是總統制、內閣制，或是混合制。只是從企業經營的觀點來看，這樣的組織架構下，最重要的人事行政管理，已經是疊床架屋，職權責分離。管理者的心態和做法是否會被扭曲？

    如果是的話，那麼跛腳的不僅僅是CEO，所有的管理者也都跛腳了。台鐵的問題，只是冰山的一角。

    這篇引言，幾乎獨立寫成一篇文章了。還是請各位讀者讀讀以下的本文，憂國憂民的事情，擺在一邊，先關心一下自己職涯的發展吧。

    https://tuna.mba/p/210511?

  • 肯腦濕的人生相談室

    總統制內閣制差別 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳解答

    2020-01-14 18:03:06
    有 214 人按讚


    我這應該有高中生⋯吧？

    2019考生超強企劃篇──學測公民搞不懂這些 不要進考場！PART 1

    ＊考前不到3天，周老師今年特地邀請內湖高中公民大家庭合力撰寫，包含姜淑慎老師、沈倩伃老師、劉炳勛老師和新秀郭益恩實習老師，感謝眾老師一起發想「微翻轉」學測公民素材，服用時 #建議翻查課本或自己整理好幾個月的複習筆記！

    ＊考生莫急莫慌，只要掌握課本重要概念（尤其是歷年常考理論或專有名詞的觀念），只要概念清楚，怎麼變化都不用怕！以下老師將針對特定時事題提出重要觀念之提問，目的是讓你檢視自己到底是否摸熟觀念。

    #歡迎分享做功德
    #分享一次多猜對一題
    #不是說好一起學測就上？

    ▋ 時事一：2020大選剛落幕，幾家歡樂幾家愁，但人民投下那一票，真的知道自己在投什麼嗎？

    【#立委選舉快問快答】
    1.我國區域立委、不分區立委和原住民立委的選制分別是？
    2.單一選區相對多數決到底有何特性和問題？（超愛考，還搞不懂？）
    3.為什麼自2008年起，我國區域立委73席幾乎被兩大黨包下？
    4.政黨票能吃嗎？為什麼小黨們都在搶2%、3%、5%？
    5.選制改革吵很久，你瞭解為什麼有人支持改成聯立制？為什麼有人主張增加不分區立委席次／立委總席次呢？

    ＃去搞懂不然不要找老師討論！
    ＃我國公職人員選舉也要一併區辨！

    來看看→關鍵評論網（2019）。什麼是「不分區立委」？先從你該知道的「政黨票」談起。參考網址：https://www.thenewslens.com/article/127470

    1. 從亡國感看「民主政治」

    從香港反佔中到我國總統大選持續熱炒的「亡國感」，讓國人在選前思考理想生活的價值排序：要人民有錢？還是民主自由？那麼，你就須要溫習民主政治與非民主政治的分野，何者才是民主政治的必要條件？民主政治又包含哪些基本原則呢？

    2. 行政、立法分立的我國政府體制

    2020總統大選，蔡英文總統獲得史上最高票817萬票，而所屬政黨民進黨在不分區立委的政黨票僅獲481萬（33.98%），你知道背後的原因嗎？沒關係，現在的你最需要思考的是：當總統候選人和國會多數黨分屬不同陣營／政黨時，未來四年會發生什麼事？在內閣制、總統制國家會發生這種現象嗎？為什麼？
    ＃關鍵字：分裂投票、內閣制行政立法合一

    3. 延伸探討：不斷取得國際矚目的英國大選

    歷經數年，英國脫歐的肥皂劇終於要落幕，雖然有《2011年定期國會法》可防止政局動盪，但你知道英國2015年、2017年、2019年都曾改選國會？

    絕大多數原因和脫歐密不可分，但你需要知道間接民主（代議政治）與直接民主（公民投票）的互動關係，並瞭解英國下議院「單一選區相對多數決制」選舉制度的問題與影響。
    ＃108學測地理混公民已考過相關概念

    ▋ 時事二：不管是假訊息，還是資訊戰，世界的自由國度正遭遇巨大風險，你又該如何思考自由及其界限？

    1. 跨冊整合考題：107指考公民已將「衛生紙之亂」的時事改寫為一則社會、政治、法律和經濟之連鎖題組；108學測也有一題組考假訊息、媒體素養及政府作為，你應該注意的是：

    1-1 言論、新聞自由及其限制？

    當然要讀一讀《憲法》第23條，瞭解內涵中的公益原則、比例原則和法律保留原則。究竟當政府要限制人權時，須以何種原因、手段和途徑才能加以限制？
    快搜尋→ 憲法第23條

    1-2 媒體近用權

    考了多次，大家怎麼還是超不熟？引述大法官釋憲文：「以廣播及電視方式表達意見，屬於憲法第十一條所保障言論自由之範圍。為保障此項自由，國家應對電波頻率之使用為公平合理之分配，對於人民平等『接近使用傳播媒體』之權利，亦應在兼顧傳播媒體編輯自由原則下，予以尊重，並均應以法律定之。」
    快搜尋→ 釋字第 364 號

    大法官著眼於 #人民 ，所謂媒體近用權是指在人人皆可發表或主張意見的自由下，享有接近與使用媒體的權利。那麼「媒體接近權」與「媒體使用權」的差異是什麼？

    1-3 各國因應假訊息及資訊戰攻擊

    因應假訊息的傳播，各國紛紛立法增訂罰則取締散播不實訊息者，如法國通過《反資訊操縱法》規定社群媒體平臺應公開揭露背後投放廣告推廣政治內容的廣告主，並授權法國高等視聽委員會可將意圖影響選舉的「境外勢力」的電視頻道下架。

    咦？這和我國剛通過不久的《反滲透法》，是否為立意相似的法律？雖然很新，但各國已早ㄧ布運作，有空還是要瞭解一下！

    來看看→中央社（2019）。反滲透法三讀 接受滲透競選最重關5年罰千萬【法條全文】。參考網址：https://www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/201912315003.aspx

    事實上，我國公部門和民間組織早就成立「打假」組織，包含即時新聞澄清專區、台灣事實查核中心等。你一定得知道「媒體識讀／素養」教育的迫切性，否則再多的防堵措施終究阻擾不了排山倒海的假訊息。

    ▋ 時事三：17歲瑞典少女桑柏格，掀起全球最大的氣候示威，連臺北都有學生參與「為氣候罷課」！

    1. 社會運動與公民不服從

    1-1 像是這樣的「為氣候罷課」全球示威，在台灣罷課的學生，是在進行「社會運動」還是「公民不服從」呢？還記得它們的定義與差別是什麼嗎？

    1-2 桑柏格為氣候發聲、走上街頭，引起全球效應。面對政府公權力不當行使，或是想要表達某些訴求，在現有體制內有哪些程序可以進行？
    ＃關鍵字：請願、遊說、公投、集會遊行

    台灣常被指稱「民主亂象」充斥，究竟民主所帶來的多元聲音是好是壞？一起來看近幾年我國首次將公民不服從納入判決的太陽花學運。

    來看看→關鍵評論網（2017）。為何法官會判太陽花學運無罪？讓我們先來複習一下何謂「公民不服從」。參考網址：https://www.thenewslens.com/article/64966

    2. 綠色經濟

    2-1 碳足跡
    在談環保議題，一定要提到綠色經濟概念！桑柏格乘坐零碳排放的帆船前往紐約出席聯合國氣候行動峰會，她聲稱此象徵性舉動正是為了減少碳足跡，卻引發更多質疑。你能區辨碳排放、碳交易與碳足跡等觀念嗎？

    2-2 綠色GDP
    經濟發展常被視為環境保護的對立面，為了讓環境的破壞與污染看起來「更有感」，透過綠色GDP的計算，就可以看出環境資源在經濟發展中犧牲多少！
    ＃學測大考點，不能錯過！

    2-3 剛剛提到的聯合國氣候行動峰會，正是簽署《巴黎協定》這一重要氣候協議之處，只是除了桑柏格以外，川普也有大動作，宣布美國正式退出《巴黎協定》！還記得過去全球為了碳排放與溫室氣體排放簽訂了哪些相關文件嗎？

    來看看→關鍵評論網（2019）。川普讓美國正式退出巴黎氣候協定，可能帶來哪些衝擊？參考網址：https://www.thenewslens.com/article/126998

    ＃敬請尊重智慧財產權
    ＃教育用途請註明出處　＃禁止未經授權之商業用途

  • 施正鋒的冥想

    總統制內閣制差別 在 施正鋒的冥想 Facebook 的最佳解答

    2019-10-26 07:44:57
    有 3 人按讚

    有感於台灣憲政亂象，總統有權無責，行政院長有責無權，形成總統施政的箭靶，《NOWnews今日新聞》為了探討此現象，25日舉行修憲論壇，前行政院長、韓國瑜國政顧問團總召張善政受邀出席，而其中與會嘉賓，喜樂島聯盟副主席、東華大學教授施正鋒也提到，「憲政問題不在於總統權力過大，而是國會制衡力道太弱。」

    施正鋒認為，台灣現階段的狀況接近「半總統制」，雖然按照憲法，最高行政首長是行政院長，不過現階段總統能夠指名行政院長，也讓閣揆成為總統的執行長，「最大的功用是當箭靶為總統擋箭。」施正鋒說，總統有權無責的情況下，也讓外界認為現階段總統根本變成「超級總統」。

    不過話鋒一轉，施正鋒也認為，現階段最大的問題不是總統權力過大，而是國會施政力道太弱。施正鋒說，總統蔡英文雖然已經卸下黨主席的身份，「但指定一個親信擔任黨主席，跟自己擔任沒什麼差別」施正鋒說，現在民進黨區域立委及不分區立委的提名模式，很像是「誰跟小英比較好，就能獲得提名。」施正鋒更不諱言表示，「好像立委都聽從總統命令，只為了能夠在立委選戰中獲得提名。」

    而針對憲政制度應該如何修改，施正鋒表示，現階段的內閣制及總統制都有其詬病的問題存在，總統制癥結在於憲法仍有設置閣揆的規定，與其當下虛無化的作法，儘管憲法並未規定總統不可以兼任閣揆，總統前往國會接受答詢，那是朝內閣制走向，不倫不類，不如乾脆修憲廢掉盲腸般的閣揆，由總統身兼國家元首（ head of the state ）、最高行政首長（ chief executive ）。而內閣制的話，推動者必須告訴大家，在多黨林立下，聯合內閣組成過程往往曠日廢時，而且壽命不長、政局不穩；更何況，還必須說服選民，民選總統為何虛位？

    https://www.nownews.com/news/20191025/3712024/

你可能也想看看

搜尋相關網站