執政兩年---年輕人的夢醒時分

蔡總統執政兩年，國民黨在立院廣場舉行記者會，抨擊蔡政府2年來搞鬥爭虎虎生風，拚經濟卻弱不經風，引發負評可謂罄竹難書。根據各家民調顯示無論是個人評價或是主要政策指標，蔡總統的不滿意度皆遠高於滿意度，連一向最力挺小英的年輕選票也快速流失，曾經以「最後一哩路」感動人心的政治明星，何以魅力不再、人氣衰退？

蔡總統究竟做錯了什麼事，澆熄了年輕人的熱情與信任？首先，勞基法修法的草率反覆，整個過程價值模糊、決策混亂，重創勞團及勞工對民進黨的支持，更使多數居低薪的年輕族群對蔡總統的信心動搖，懷疑民進黨是否真正重視勞工權益。例如，自蔡總統上任前的「台灣勞工的假太多」、為強行通過「一例一休」而爆發「一分瑩」的爭議、所謂「反對的人選舉可以不要支持民進黨」、之後又有「抗議的勞團都是放錄音帶」等言論引發軒然大波，都使懷抱理想的年輕人對民進黨噓爆了！

此外，婚姻平權法案的停滯不前，和勞基法修法一樣跌跌撞撞、猶豫不決，亦讓年輕世代深表不滿。選前蔡總統和民進黨立委對同婚議題的積極表態，但執政後的髮夾彎，卻讓年輕朋友深感受傷，近日柯建銘總召表示：「（同婚法案）黨團都說不要弄了！」對照之前總統候選人蔡英文所說「我是蔡英文，我支持婚姻平權」，聽在年輕人的耳裡何其諷刺！

再者，不論藍綠執政，都想打破年輕人的低薪魔咒，蔡總統上任雖推出拚經濟的政策牛肉，如五加二產業轉型與創新，但成效未見；而所謂前瞻基礎建設，也淪為撒錢綁樁之譏。賴揆上任呼籲企業加薪並提出若干激勵措施，然而，工商界所提「五缺」不解，民進黨的能源政策卻曝露供電的窘迫，更使企業對投資台灣信心滑落。當政府無力走出「悶經濟」的困境時，對初入職場的「悶世代」而言，當然只有更加苦悶！

沒想到年輕人失望之餘，又有所謂「最高薪資實習生」吳音寧一連串的事件，以及政院對平均薪資接近5萬或6萬的奇特見解，對年輕人的剝奪感無異是傷口撒鹽。此外，延燒數月的卡管風暴以及新教長的爭議不斷，亦使校園師生對蔡政府的不問是非、踐踏法治的蠻橫亦增厭惡與反感。

國民黨在2016檢討敗選原因，其一就是無法解決年輕人低薪、就業等問題，更感嘆失去年輕世代的支持而鑄下潰敗的命運。何以蔡總統執政兩年即成為年輕人的夢醒時分，孰令致之？520這一天，蔡總統不妨將過去打動人心的講稿重新審閱一番，究竟是文稿的詞藻太華麗、訴說的理想太高調，還是口說謙卑的總統掌握權力後，早已背棄理想、遠離人民？希望蔡總統莫怨年輕選票變心，而應自問從政初衷為何變質太快？

【前瞻條例為什麼該退回行政院】
　
新頭殼報導：邱議瑩承認昨天她在前瞻條例「議事處理上的確有不周全」，「並決定下週一（5/1）重新排定議程逐條審查；對此在民進黨黨部前從昨日三點靜坐抗議26小時的政大地政系教授徐世榮召開記者會表達欣慰，同時也遺憾表示仍應退回行政院重新研議提出。」
　
而今天蘋果日報一篇趙家緯的文章可以說明為什麼要這麼做的理由：
　
「（前瞻條例）的各項弊病實乃因此計劃未依循完整的評估程序所致，故若政府欲說服社會大眾這8825億元的公共投資實有其必要性，實應暫緩特別預算的審議，重啟前瞻基建計劃規劃程序。以英國為例，其於2015年10月新設獨立的國家基礎建設委員會，依循開放透明、前瞻性思考、系統性規劃等原則，3年的時間進行以2050年為目標年的國家基礎建設評估，鑑別該國的基建需求以及優先順序。........
　
「由於基礎建設壽齡長、高初始投資的兩大特性，此次8825億元決定的絕非僅是2018年地方選舉成敗，更不僅是蔡英文總統的歷史評價，亦決定了台灣未來30年的樣貌。但在欠缺前瞻的規劃程序之下，此次的前瞻基建實難有助台灣轉型。 」
　
邱議瑩宣布週一重審前瞻 徐世榮：欣慰也遺憾
https://newtalk.tw/news/view/2017-04-27/85417
　
前瞻程序才有前瞻基礎建設（趙家緯）
http://www.appledaily.com.tw/…/a…/headline/20170427/37632036

植樹節與孫中山的建國夢

2017-03-12 02:19聯合報 郭瓊瑩／文化大學景觀學系主任（台北市）

312植樹節將屆，各縣市政府都會廣送樹苗，推廣植樹，但有專家學者認為，與其推廣植樹，不如更名為護樹節。 圖／北市府大地處提供

植樹節該紀念什麼？全世界有五十多國訂「植樹節」，最早是於一八七二年美國園藝學會推動，因各國地理氣候差異，紀念日期各異，惟其宗旨均認為植樹是國土生態保全之重要政策。

巧合的是，兩岸植樹節在同一日，國民政府時期原訂「清明節」為植樹節，而一九二八年孫中山先生逝世後改訂三月十二日。主因在《建國方略》中指出「造林是重要的民生建設」。

今日紀念「植樹節」應有兩大脈絡，一為追溯歷代之「植樹」國政，一為自現代「空間規劃」角度檢視《實業計劃》之影響。

中國自舜開始即重視造林，設林業官（虞官）；歷代對於重要街道、運河、農田等之植樹，亦設有「農桑制」，以獎勵、監督造林之落實，清光緒更開始興辦農林教育。顯見植樹對國力之重要性。

儘管中外對孫中山革命建國功過評價不一，共識是其結合有志之士共同撰著之《建國方略》著實具全局思考。攤開「孫總理實業計劃圖」，可以想像在百年前沒有ＧＩＳ、ＧＰＳ情形下，孫先生「像個傻瓜，更像個狂人，攤開六英尺見方的大地圖，鋪在地上，以毛筆開始描繪串聯鐵路、公路、港口、運河…」，這是一位澳洲記者在辛亥革命後對他的描述。

就規劃專業來看，宛如今日的國土規劃，包括各項部門計畫。諸多評價認為「實業計劃」不務實、專斷，但梁啟超仍「敬佩他的意志力，善於群眾心理，以及廉潔操守…」。自國土計畫面來評價，可跨世紀反饋出規劃的遠見與格局，正如今日談二○五○、二一○○…等全球變遷議題。孫中山被譏為空想的願景與企圖心，也在其堅定意志下「為達目的而不屈不撓」。

百年前積弱的中國怎能想像有三大國際港、有跨越凍土的青藏鐵路？而今更有連結中亞與南亞之企圖心，似乎中國夢早在百年前就有了伏筆，其南向西進的計劃圖，更成今日「一帶一路」之真藍圖。

而今台灣，無論認不認同三民主義，對於「實業計劃」之擘劃格局，不妨繼承其思惟資產。執政者如有雄心大略，台灣成為亞洲瑞士、荷蘭，沒有不可行的。

以民生建設優先，作為海上明珠之島國，也祈國民對未來有憧憬、有想像，這個想像就像植樹一樣，庇蔭後代，如胡璉將軍在近七十年前推動之金門造林，讓金門之綠敷率高於澎湖。

秉此精神，「植樹節」除響應西方環境保育、生態綠化，提升國有材的自產率外，體現「前人種樹，後人乘涼」之精神，以及學習孫中山大思考、大視野之格局，即便被譏為瘋子、狂人，亦應有此遠見與膽識。