【新聞稿】韓市府又把樹斷頭，10公民團體呼籲：愛樹承諾請勿跳票

#記者會直播：http://bit.ly/2MJorCF

高雄市復興國小校內的大樹下本是學童的自然遊戲空間，避免學生中暑，也減緩空汙對健康的影響。但日前被民眾發現，校內有超過30株大樹被斷頭修剪，修剪傷口幾乎都大於30公分，只剩下骨幹。大樹生長在校園內，在完全沒有妨礙住家的情況下卻被不合理的破壞。

而斷頭修剪和大枝幹的砍除，早就因為會造成樹木生病、傷口腐爛，就如同海砂屋的大樓，會造成公共安全的危險，因此被美國、香港、台北、台南禁止。而高雄市一直以來，因為修剪作業規範書寫被承攬修剪工程的景觀業者主導(沒有像台北、台中、台南是學術研究單位主導)，市府不敢明文禁止斷頭修剪，也不願意限制5-10公分的大枝幹不得任意修剪，變成這種破壞的行為一再發生。

高雄愛樹人的團長莊傑任表示：『韓國瑜市長在選前簽屬樹木保護承諾書，選後高雄市卻一再發生樹木斷頭修剪的慘況，依照林試所邱志明博士做的研究報告(台灣櫸修枝傷口解析及無節材生產之預估 研究) ，修剪直徑超過6公分的傷口， 100%會腐朽，這斷頭修剪的傷口直徑有超過20-30公分，之後傷口潰爛，枝條斷裂恐怕會造成危險，這是公共安全的問題。所以我們不斷呼籲韓市長，樹木修剪規範應該寫清楚「禁止斷頭修剪；若無具體公安危險， 5-10公分以上的枝條不能砍；樹葉修剪原則不超過25%」，結果韓市長叫養工處來和我們開會，養工處說：「廠商施工不好驗收。」，但難道我們會因為廠商不好驗收，就不去做正確的事情嗎？這些內容都是韓市長自己簽的承諾ㄝ。高雄市現在斷頭修剪也可以驗收，修樹傷口不管多大也可以驗收，把樹砍成禿頭都可以驗收，校方的回應竟然是：「這是例行性修剪。已聘請具有專業景觀樹木修剪證照廠商。」讓人無法接受。』

都市的鳥類，常常需要較高大的樹木作為築巢和棲息的巢位，尤其是黃鸝這樣的保育類猛禽，如果政府連校園、公園這種低風險的自然環境都不願意保護樹木自然的樣子，隨意矮降砍伐，那對城市的生態就是一場災難。高雄市野鳥學會 林昆海總幹事對此表示：「一棵樹沒有了樹冠，就像一個傘沒了遮陽的功能，當然也有沒有鳥，也沒有其他的生命，我想學校應該是要扮演教育的腳色，學校卻在今天做了做不好的示範，我認為學校有必要和社會大眾說清楚，是廠商的疏忽，還是標準作業流程的問題，我們的市府有必要向我們市民說明。現場來看真得慘不忍睹，我們把樹斷頭成這種程度，相當於我們人出了車禍被截肢人的動作，而且也不是因為可能會倒塌、腐朽、或對學童產生即刻性的危險，實際上都不是這樣特殊的原因。尤其是他旁邊有小孩的遊樂設施，樹可以讓小朋友可以免於曬太陽、截流雨水、淨化空氣，等等這些功能，但我們的修剪完全不是顧慮這些，到底是為了什麼？希望市政府能給我完整的說明。」

在復興國小的斷頭樹旁，我們看見【高雄市空氣汙染防制及綠化計畫】的告示牌，民國100年時政府特別補助校園種樹，對抗空汙，結果現在的政府反而把樹斷頭砍成這樣，南部反空汙大聯盟 李招集人表示：「高雄市的空汙基金已經見底了，我們知道空汙基金會拿來校園綠美化、種樹之類的項目，這些樹木都是我們市民重要的資產，可是如果這樣給他任意的破壞，對我們都是一個很大的傷害。尤其現在全球暖化，希望樹木保護能被重視，樹木對對抗空汙和全球暖化的真非常重要。」

針對高雄市禁期的修剪亂象，高雄市議員 黃捷表示：「這個議題我從一月在臨時會質詢到現在，韓市長始終沒有辦法給我們一個具體的承諾，他自己簽的承諾書還是一頭霧水，他甚至不知道他簽了什麼？這是市長最大的問題，難道高雄市的樹木保護他都不盡一份心力，高雄市政目前的狀況都不用了解嗎？

斷頭樹從一月臨時會的各種質詢，都已經跟不管是工務局、養工處都有相關的討論了，甚至我們私下去找養工處，討過很多次，為什麼樹木保護的修剪條例為何到現在還沒辦法修正，過程到底有什麼困難，他們也給不出什麼回應，難到保護高雄的樹真的這麼難嗎？

甚至現在連教育局把學校的樹砍成這樣，教育局也沒有辦法告訴我們，原因是什麼？像學校這麼重要的教育場域，為什麼我們不能從校園裡面開始做起，學生就在這裡接受教育，難到我們學校的學生接受的教育，就要從這光禿禿的樹開始嗎？

希望教育局、工務局、韓市長要正視這個議題。剛剛我們也談到樹木保護他的重要性不只是市容，還有空汙，生態保育重要的意義在，希望韓市長重視這樣的議題，給出具體承諾。」

訴求：
1. 請韓國瑜市長立即兌現選前樹木保護的9大承諾。
2. 本市樹木修剪規範應由研究喬木修剪的學術單位主持，景觀業者、商會相關人等應利益迴避。
3. SOP明訂：公園、校園、綠園道，樹木不應強降矮剪。
4. SOP明訂：禁止斷頭修剪、獅尾修剪。
5. SOP明訂：5-10公分以上的的枝條，若無具體公安因素不得修剪。
6. SOP明訂：修剪葉量原則不超過25%(當作建議值而非強硬規定)。
7. SOP刪除目標樹型修剪，強把樹砍成齊高齊寬的荒謬規定。

聯合聲明團體：高雄市護樹護地協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、社團法人中華民國荒野保護協會、南部反空汙大聯盟、高雄市教師職業工會、高雄市公民監督公僕聯盟、高雄市蝙蝠保育學會、台灣護樹團體聯盟、台灣環境教育協會、還我特色公園行動聯盟

口號：重罰斷頭修剪，兌現選前承諾
媒體聯絡人：莊傑任 0982106219

林昆海 （Kun-hai Lin）
陳銘彬
Sabrina Kang
Fion Chen
高雄市護樹護地協會 Kaohsiung Tree and Land
Ccwkhtw 高雄市公督盟
高雄市野鳥學會
高雄市教師職業工會
荒野保護協會
南部反空污大聯盟
還我特色公園行動聯盟（特公盟）
台灣護樹團體聯盟
台灣環境教育協會
高雄市蝙蝠保育學會
Itano Chen

【記者會直播】韓市府又把樹斷頭，10公民團體呼籲：愛樹承諾請勿跳票

高雄市復興國小校內的大樹下本是學童的自然遊戲空間，避免學生中暑，也減緩空汙對健康的影響。但日前被民眾發現，校內有超過30株大樹被斷頭修剪，修剪傷口幾乎都大於30公分，只剩下骨幹。大樹生長在校園內，在完全沒有妨礙住家的情況下卻被不合理的破壞。

而斷頭修剪和大枝幹的砍除，早就因為會造成樹木生病、傷口腐爛，就如同海砂屋的大樓，會造成公共安全的危險，因此被美國、香港、台北、台南禁止。而高雄市一直以來，因為修剪作業規範書寫被承攬修剪工程的景觀業者主導(沒有像台北、台中、台南是學術研究單位主導)，市府不敢明文禁止斷頭修剪，也不願意限制5-10公分的大枝幹不得任意修剪，變成這種破壞的行為一再發生。

高雄愛樹人的團長莊傑任表示：『韓國瑜市長在選前簽屬樹木保護承諾書，選後高雄市卻一再發生樹木斷頭修剪的慘況，依照林試所邱志明博士做的研究報告(台灣櫸修枝傷口解析及無節材生產之預估 研究) ，修剪直徑超過6公分的傷口， 100%會腐朽，這斷頭修剪的傷口直徑有超過20-30公分，之後傷口潰爛，枝條斷裂恐怕會造成危險，這是公共安全的問題。所以我們不斷呼籲韓市長，樹木修剪規範應該寫清楚「禁止斷頭修剪；若無具體公安危險， 5-10公分以上的枝條不能砍；樹葉修剪原則不超過25%」，結果韓市長叫養工處來和我們開會，養工處說：「廠商施工不好驗收。」，但難道我們會因為廠商不好驗收，就不去做正確的事情嗎？這些內容都是韓市長自己簽的承諾ㄝ。高雄市現在斷頭修剪也可以驗收，修樹傷口不管多大也可以驗收，把樹砍成禿頭都可以驗收，校方的回應竟然是：「這是例行性修剪。已聘請具有專業景觀樹木修剪證照廠商。」讓人無法接受。』

都市的鳥類，常常需要較高大的樹木作為築巢和棲息的巢位，尤其是黃鸝這樣的保育類猛禽，如果政府連校園、公園這種低風險的自然環境都不願意保護樹木自然的樣子，隨意矮降砍伐，那對城市的生態就是一場災難。高雄市野鳥學會 林昆海總幹事對此表示：「一棵樹沒有了樹冠，就像一個傘沒了遮陽的功能，當然也有沒有鳥，也沒有其他的生命，我想學校應該是要扮演教育的腳色，學校卻在今天做了做不好的示範，我認為學校有必要和社會大眾說清楚，是廠商的疏忽，還是標準作業流程的問題，我們的市府有必要向我們市民說明。現場來看真得慘不忍睹，我們把樹斷頭成這種程度，相當於我們人出了車禍被截肢人的動作，而且也不是因為可能會倒塌、腐朽、或對學童產生即刻性的危險，實際上都不是這樣特殊的原因。尤其是他旁邊有小孩的遊樂設施，樹可以讓小朋友可以免於曬太陽、截流雨水、淨化空氣，等等這些功能，但我們的修剪完全不是顧慮這些，到底是為了什麼？希望市政府能給我完整的說明。」

在復興國小的斷頭樹旁，我們看見【高雄市空氣汙染防制及綠化計畫】的告示牌，民國100年時政府特別補助校園種樹，對抗空汙，結果現在的政府反而把樹斷頭砍成這樣，南部反空汙聯盟 李招集人表示：「高雄市的空汙基金已經見底了，我們知道空汙基金會拿來校園綠美化、種樹之類的項目，這些樹木都是我們市民重要的資產，可是如果這樣給他任意的破壞，對我們都是一個很大的傷害。尤其現在全球暖化，希望樹木保護能被重視，樹木對對抗空汙和全球暖化的真非常重要。」

針對高雄市禁期的修剪亂象，高雄市議員 黃捷表示：「這個議題我從一月在臨時會質詢到現在，韓市長始終沒有辦法給我們一個具體的承諾，他自己簽的承諾書還是一頭霧水，他甚至不知道他簽了什麼？這是市長最大的問題，難道高雄市的樹木保護他都不盡一份心力，高雄市政目前的狀況都不用了解嗎？

斷頭樹從一月臨時會的各種質詢，都已經跟不管是工務局、養工處都有相關的討論了，甚至我們私下去找養工處，討過很多次，為什麼樹木保護的修剪條例為何到現在還沒辦法修正，過程到底有什麼困難，他們也給不出什麼回應，難到保護高雄的樹真的這麼難嗎？

甚至現在連教育局把學校的樹砍成這樣，教育局也沒有辦法告訴我們，原因是什麼？像學校這麼重要的教育場域，為什麼我們不能從校園裡面開始做起，學生就在這裡接受教育，難到我們學校的學生接受的教育，就要從這光禿禿的樹開始嗎？

希望教育局、工務局、韓市長要正視這個議題。剛剛我們也談到樹木保護他的重要性不只是市容，還有空汙，生態保育重要的意義在，希望韓市長重視這樣的議題，給出具體承諾。」

訴求：
1. 請韓國瑜市長立即兌現選前樹木保護的9大承諾。
2. 本市樹木修剪規範應由研究喬木修剪的學術單位主持，景觀業者、商會相關人等應利益迴避。
3. SOP明訂：公園、校園、綠園道，樹木不應強降矮剪。
4. SOP明訂：禁止斷頭修剪、獅尾修剪。
5. SOP明訂：5-10公分以上的的枝條，若無具體公安因素不得修剪。
6. SOP明訂：修剪葉量原則不超過25%(當作建議值而非強硬規定)。
7. SOP刪除目標樹型修剪，強把樹砍成齊高齊寬的荒謬規定。

聯合聲明團體：高雄市護樹護地協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、社團法人中華民國荒野保護協會、南部反空汙行動聯盟、高雄市教師職業工會、高雄市公民監督公僕聯盟、高雄市蝙蝠保育學會、台灣護樹團體聯盟、台灣環境教育協會、還我特色公園行動聯盟

顏純左幼教後援會成立 溫暖的力量加入選戰力挺

台南市長參選人顏純左今(21日)舉行幼教後援會成立大會，由台南市幼稚園、托嬰中心、褓姆等團體組成，由包崇明擔任後援會總會長、黃盈婓擔任副會長、何彥儒擔任總幹事、何玉霞擔任副總幹事；繼八月份顏純左邀請台南市幼兒教育協會、台南市嬰幼兒托育協會、台南市褓姆職業工會、幼兒的家長代表，舉行「台南心希望幼兒政策交流會」，針對台南市目前少子化問題、年輕人不願意結婚生育、孩子的教育問題等做出討論後，對於顏純左所提出的幼兒政策深表認同，因此成立幼教後援會力挺顏純左，希望為台南的幼兒政策建立良好的制度。

包崇明會長致詞表示，為何要站出來支持顏醫師，因為三年前參與市政府褓姆托育制度委員會上，當時顏純左副市長對於托育的制度和概況非常的明確，對於數據的細節相當清楚，著實令人佩服，此次六位市長初選參選人當中，只有顏醫師主動找幼教、托嬰、褓姆等團體，深入了解在嬰幼兒福利上的缺口，0-3歲區塊未來的發展，將以如何的政策來解決少子化的問題，以其12年副
首長紮實的市政經驗，才足以擔任我們大台南的市長，因此呼籲幼教、托嬰人員和家長們，前會長何明德並懇請所有的夥伴一人至少拉十票，共同支持顏純左。

顏純左幼兒政策，台南市幼兒政策是其任副市長的督導業務，除了延續原台南市政府的幼兒福利，目前台南市的幼兒就學率79%全台灣最高；生育補貼第一胎補助6000元提高到10000元，第二胎從12000元提高到20000元；顏純左表示，別的縣市生育補助雖然比較高，卻也產生紅利幽靈人口，戶口和居住地不同反而造成城市運轉的假象。

顏純左並提出了”完成幼兒政策拼圖”，目前市府的幼兒政策，從生育開始到幼稚園的補助，獨缺0-3歲托嬰這個缺口，每個月補助3000元托嬰，加上中央每月補助3000元，將可減輕許多家長的負擔。而幼兒教育方面，市政府2-5歲就讀公立幼稚園免學費，私立幼稚園每年補貼30000元，等於讀幼稚園的註冊費由市府買單，台南市政府讓幼兒教育不會輸在起跑點。

根據統計目前台南市的托嬰人數，包括托嬰中心、有證照的褓姆系統、有證照的親屬褓姆，皆可以每個月補助3000元；目前1.本市保母系統數共3,228人，登記一般托育人員數1,672人.親屬托育人員數1,556人。2.托嬰中心收托人數1887人，共5,115人.。
如果0-3托嬰每月補助3000元，市府每年約1億多的經費，即可完成台南幼兒福利的拼圖，如此可以讓媽媽生育完即可安心地回到工作崗位，也能夠提高年輕人生育的意願，讓台南真正成為適合結婚、生子、悠然過日子的地方。