【 自稱名校家長要求林鄭取消MIRROR六子演唱會 】
_
近日北京出手整頓「追星文化」（又稱「飯圈文化」），內地娛圈一片風聲風聲鶴唳，及至八月底（26/8），《文匯報》刊登一篇標題為〈陳欣健贊成必須整治不良追星文化　港星反對盲目花錢捧偶像〉的報道和〈「飯圈」亂象叢生 不治成禍〉的特稿，前者受訪藝人包括：陳家樂、張振朗、吳浩康、敖嘉年、馬國明、蔡思貝、戴祖儀、關楚耀，文中更引述陳欣健的見解，他直言指要整治「不良追星文化」。（https://bit.ly/3lQe92y）
_
至於後者則借分析大陸飯圈文化的弊端，將討論拉回香港，更點名指「鏡粉」破費撐偶像，雖然行文用字未見嚴厲，但已引起不少行內人士和支持者擔心，雷厲風行的「清朗行動」會逐漸南下來港，衝擊當今人氣最強的MIRROR，甚至拖垮剛剛復甦不欠的香港影視娛樂事業。
_
事隔一個月，又有幕後勢力「發功」。事緣主辦單位「網上行」於迎月夜（20/9）宣布，MIRROR六子：姜濤、陳卓賢、柳應廷、呂爵安、盧瀚霆及江𤒹生（Anson Kong）將於今年12月7日在灣仔會展舉行《網上行 MOOV LIVE Music On The Road 音樂會》，由於觀眾需要購買指定上網計劃才獲門票，故隨即掀起炒飛情況，兩張門票叫價由數千元開始，最貴更高見2.3萬元，相當誇張。
_
自由市場，黃牛禁之不絕，若然有人向政府提議監管炒賣行為，尚且能夠理解，不過中秋節正日（21/9）網上流傳一張截圖，一名沒有公開實名、自稱「名校家長團隊的主席」者，於9月20日向特首林鄭月娥致函，要求她出手干預及作出監管，所指涉的範圍不僅買賣黃牛飛，更多是針對追星現象。首先信中要求特首取消上文提及的MIRROR六子演唱會，「希望行政長官能夠像之前對付阮民安及何韻詩演唱會的手法一樣，取消這一次12月7號的演唱會，勒令會議展覽中心拒絕提供場地予主辦單位」，另一方面又指要大力整頓追星文化，要求教育署主動審查教師和學生的Instagram，對有「不良行為」（即鼓勵追星）的老師作出嚴重警告。 （詳見：https://bit.ly/3Ay9bO7）
_
縱觀全文，盡是苛責語氣，信中更屢次提到MIRROR荼毒年輕人，直指「MIRROR不理中央勸告」，又表明羅列過去一年他們引致年輕人有不良影響的案例。值得留意，幾經查證，仍未能找到書函出處，無法辨識真偽，而信中不少句子有錯漏，亦沒有提及其他藝人名字，包括中秋夜有份在內地中秋晚會《灣區升明月》演出的《聲夢傳奇》冠軍炎明熹，以及人稱「國民初戀」的姚焯菲（Chantel）；此外人名也寫錯，「主席」提及「李慧瓊主席」時，將「琼」字寫作「瓊」，但此人坦言，對於那些投訴，李慧琼已得悉並接納。到底今次事件要有人純粹一時「大腦跳掣」，抑或是執行意旨，無風起浪，誓要牽扯到政治層面？一切有待考證。
_
MIRROR系列報道 ──
姜濤你要保重呀：https://bit.ly/3tXcyfe
MIRROR帶動ViuTV收入升近倍：https://bit.ly/3lCGEmb
絕無冷場的MIRROR成人禮：https://bit.ly/2RwAneF
_
緊貼「游大東影視筆記」最新資訊：
▇ facebook專頁： 游大東【鴻鵠志－影視筆記】
▇ instagram： instagram.com/yautaitung
▇ MeWe專頁： mewe.com/p/yautaitung
▇ Telegram：https://t.me/yautaitung
▇ Medium：https://yautaitung.medium.com
_
（22092021）
_
#游大東 #游大東影視筆記 #MIRROR #網上行 #moovlive #viutv #姜濤 #陳卓賢 #邱士縉 #呂爵安 #ansonlo #盧瀚霆 #江𤒹生 #李駿傑 #柳應廷 #王智德 #楊樂文 #陳瑞輝 #邱傲然 #ANSONKONG 網上行 netvigator MOOV MIRROR 做乜膠睇電視 李鴻彥專頁 我老婆嫁左比Mirror導致婚姻破裂關注組 港人講電視 港女講劇 William on the way Pazu 薯伯伯 潘小濤 9588hk 私家音樂 快樂的 Anson Lohonting Fansclub 盧瀚霆國際後援會 Edan Jazz 爵屎應援團 陳卓賢 Ian Chan Fans Club ansonkeverything

諗咗好耐
想打好多嘢
但都係講一句就夠

二次創作團隊中有內木一郎呢個人
簡直係天大嘅恥辱

【關於挽歌被內木一郎詆毀一事】

（首先請大家閱讀上一個聲明post，會在下方回覆處放上連結。）

千呼萬喚始出來，內木一郎用咗幾日，終於打咗一篇睇落大義凜然嘅長文為自己開脫。

火熱送上，大家即刻有得睇。
http://holland.pk/up…/…/d995238b3a47ff08d7dfe033750ec7a0.jpg
http://holland.pk/up…/…/59a6000062103fe0c2f3a492c8bf084f.jpg
http://holland.pk/up…/…/986217dd259e9770bbba50fc3ecf2f06.jpg
http://holland.pk/up…/…/4e959df28258f69f4008025be1c9af0f.jpg
http://holland.pk/up…/…/bd1eec9299abf79461eb0cd3e631b4f4.jpg

可惜嘅係縱觀全文，所有論點論據皆軟弱無力，連丁點值得參考同討論嘅價值都無。

喺絕對嘅事實面前，內木一郎再玩幾多文字遊戲都無用，有如強弩之末。

我而家就逐點同大家分析，呢個人到底可以有幾無恥，探究一下到底佢無恥嘅盡頭喺邊？

１）有關同人音樂會場刊的自我簡介。

自我簡介全文如下：
Hi，我係挽歌，瞓教果陣係日頭，填詞果陣係夜晚。
有一樣嘢我比人地叻係我唔怕老屁股，我同人地一樣會比credit倉頡，多謝。

可笑至極，成段文字，我邊一隻字，邊一個詞語有明示或者暗示到任何人？
我只係意指我唔怕一啲自以為喺圈子混跡得更長時間，就覺得個個都有參考過佢，先寫得出歌詞嘅人。

見到內木一郎居然對號入座，我實在忍俊不禁。
如果佢唔係心虛，唔係知道自己做緊「老屁股」行為，唔係知道自己詆毀緊我，又點會覺得我係出言攻擊，詆辱佢？

問大家一條無分嘅邏輯題，挽歌話佢最憎人遲到，呀Tom即刻衝出來話挽歌攻擊佢。
請問，邊個成日遲到咁無品呀？大家唔洗答，因為你知我知，單眼佬都一定知，不過內木一郎以為大家唔知。

２）關於內木指挽歌睇唔起同人詞界。

又係歹毒之極嘅人格謀殺。

就咁一句：挽歌瞧不起同人詞界。
證據呢？原因呢？分析呢？

又一次極其嚴重嘅詆毀同帶風向，妄想將挽歌置於整個同人圈嘅對位面。

你心地真係好差，好惡毒，又想利用「同人」圈子嘅朋友，令佢地同你同仇敵愾？一次又一次帶風向，一次又一次令佢地助紂為虐。

每一個值得尊重嘅人，挽歌都一定尊重，雖然唔係經常同「同人」圈子嘅朋友仔交流，但係我相信我態度一定係有禮同友善嘅。

反觀你同你一眾支持者，眼見己方露曬底，極度理虧，實在唔能夠再詆毀我抄襲喇，就開始對我嘅作品同填詞技巧評頭品足，「教導」我「應該」點填。完全主觀地用你地嘅「準則」，用你地把「間尺」去量度我。

到底係邊個睇唔起邊個？你心虛嗎？你羞恥嗎？

我睇唔起嘅，就只有果班「周圍屈人抄襲，無實質證據，唔敢公開對質，只敢小圈子抹黑」嘅人渣，同佢嘅黨羽。

我想問，你意思係，內木一郎或者靈，兩個人就可以代表所有「同人詞界」嘅人？

定係話緊比全世界知，所有「同人詞界」嘅人，都係「周圍屈人抄襲，無實質證據，唔敢公開對質，只敢小圈子抹黑」之流呀？

我相信其他人無你同靈咁無恥，你抹黑我嘅同時，唔好抹黑埋其他「同人詞界」嘅人。

３）有關挽歌有無參考過內木一郎。

已經於上一個聲明post講得清清楚楚。
大家可以睇曬所有回覆。強勢圍觀並係理性分析到底挽歌有無丁點可能參考任何人。

歡迎大家隨便走動。

４）有關內木一郎是否一個誠實的孩子。

佢本人所言，自2018年1月20號同人音樂會後，先主觀地覺得挽歌參考過佢。
可惜所謂「事實」，並唔係打「事實」兩隻字就變咗「事實」。

唔想多講，貼圖吧～

2017年9月1日：
http://holland.pk/up…/…/56e4e0df0f7794eb738b19869415c484.jpg

2017年9月2日：
http://holland.pk/up…/…/79ba93531c66014429fa8ec6bcee1d9a.jpg
http://holland.pk/up…/…/41a3dde9805ea8080a16d50914dbf2fe.jpg
http://holland.pk/up…/…/3a5d0b2bca2314101d32d38ebb1f395c.jpg
http://holland.pk/up…/…/0c8f4bbb0178e19607364637741e4527.jpg
http://holland.pk/up…/…/2d6ab0cb0be78285025fb147bc2d3864.jpg
http://holland.pk/up…/…/e87895d31dab74205d44cf74f23f5303.jpg

2017年11月3日：
http://holland.pk/up…/…/c4f97fdf93881d6f88c89cc4abc3bf0d.jpg
http://holland.pk/up…/…/06775a73d165eb689255af7ace149ea2.jpg
http://holland.pk/up…/…/785d626616b3087533191985a0440f1b.jpg

我唔想好似佢咁對號入座，好肉酸。我無參考過佢，所以我都願意相信世界真善美，呢段時間佢一定唔係講緊我。

但見到佢抹黑曬所有討論區嘅填詞朋友，心都酸埋，唯有放出來比大家判斷。

上面堆圖佢一直抹黑而又唔指名道姓，如果真係抹黑緊我的話，咁就唔係半年抹黑，係長達一年抹黑，計錯數對唔住。

附上最近佢公開抹黑嘅內容。

2018年8月21日:

http://holland.pk/up…/…/168dd3fe38702116cb7f04724cb5d214.jpg
http://holland.pk/up…/…/cce256e47604fbeb1d3991a40c67923f.jpg

５）關於內木是否有打手或影分身。

第一個post講過，有「人」喺某啲朋友仔嘅youtube cover下面留言抹黑。

：「小心挽歌之聲嘅歌詞」

http://holland.pk/up…/…/6310f69f7be73ae4207e960eb161dcf5.png

我回覆佢：睇都無睇過你主人啲詞。

內木一郎居然知道主人兩個字係講緊佢，唉我唔講喇，好尷尬。

６）關於內木所言，怕影響圈子，只是找了一些同人詞人和歌手私下見面商談。

呢種正正係單方面嘅抹黑。

比個例子，如果我日日周圍喺我自己圈子大聲講：呀tom其實係人妖呀，跟住分析一大堆呀tom係人妖嘅所謂證據。

而最重要嘅係，我表示自己本性善良，唔想同tom正面開戰，所以無同佢對質，跟住任由我一班好朋友周圍唱同抹黑呀tom。

我一眾愚昧嘅朋友就係咁比我喺佢地心目中種下咗「tom係人妖」呢個概念，跟住成為我嘅武器去攻擊呀tom。

如果大家係長期含冤受屈嘅tom，大家會點做呀？

對外宣稱唔想撕破顏面，實質唔敢當面對質，卻又一直鬼鬼祟祟喺網絡大典，youtube同facebook散播不實嘅謠言？

俗少少講，真係人唔笑，狗都吠呀師兄。

７）關於內木同靈「評論」挽歌應該怎樣填詞嘅部分。

坦白講如此主觀嘅說話佢地都可以煞有其事地講到好似真知灼見咁，我都不得不配佩服佢地果份唔知醜。

內木同靈認為歌詞應該按佢地嘅方式填，諗嘢應該用佢地嘅思路諗。

內木同靈眼中嘅沙石唔可以係挽歌眼中嘅美玉？
內木同靈眼中唔應該用嘅字詞唔可以係挽歌眼中嘅首選？

用自己把尺去量度他人，再用說教嘅方式發表偉論？
創作道德同尊重他人正正就係內木同靈所欠缺嘅。

老實講啦。我一直覺得填詞從來無「應該」點填，同無「絕對」好壞，所以無論填詞塔利班點抹黑好，我都無對佢地填詞技術評頭品足。
因為我覺得所有人填出佢地自己嘅詞，一定有佢地自己嘅考慮。

但如果一定要我指出，請恕我無禮，我可能會好似趙展彤咁，喺天空邊畫個大圈圈，圈起曬佢地兩份歌詞，反正所有嘢都係主觀，係咪？

另外內木同靈嘅歌詞入面，一樣有大量重覆，點解你又唔圈？

點解佢地唔狗咬狗？

由於技術或創作層面等等一早喺上個post討論過，我今次順便講一講數據。

內木同靈嘅兩份歌詞，相似度為18.88％
http://holland.pk/up…/…/f6cc08d2d61b98dbc396a4302fef5da5.png

內木同挽歌嘅兩份歌詞，相似度為16.64％
http://holland.pk/up…/…/8f28c3f46fc1e59d74c41516b50f018d.png

靈同挽歌嘅兩份歌詞，相似度為16.27％
http://holland.pk/up…/…/657bd0d52ccf34e94faee730b1b462b1.png

我講咗啲咩，相信大家已經明曬。對人定對事？

８）關於火土有無抄內木。

你地話呢？你自己話呢？

９）關於挽歌有無聽過睇話內木或者靈嘅歌詞。

講咗幾多次無呀，你地唔好咁癡線睇到自己咁高啦oh my god．

去到最後內木都唔敢公開討論，唔敢當面對質，打千字文仲要set好友限定。
可惜有好多人不恥佢嘅行為，願意為挽歌討回公道，所以大家先見到咁多貼圖。

多謝大家，我辛苦經營嘅填詞事業，絕不容任何投機主義者踐踏或玷污。
我需要向所有支持挽歌之聲嘅朋友仔負責，我係絕不會，亦不屑抄考任何人嘅歌詞。

諗到再打。