罷韓倒數一天，同溫層裡催票的訊息已經很多。而我想從不同的角度切入。在這裡，希望大家能夠花個幾分鐘，回顧一下「#韓流崛起」的來龍去脈。 　　
　
文章非常非常長，請謹慎服用。
　
　
🤡 「先講先贏」的政治賭徒韓國瑜
　
相信很多人都知道，前兩天，韓國瑜莫名其妙地編印了一大批「#高雄振興購物嘉年華」的抵用券。問題是，這場動用五千萬緊急預算的活動，根本還沒有發包完成（剛剛流標），韓市府就已經急匆匆地發出了上百萬張抵用券。
　
有業者無預警收到了市府寄來的一大包抵用券，但是實行細則完全沒有，既搞不清楚要券子要發給誰、可以拿去哪些店家用，也不知道收了可以拿去跟誰請款……
　
這件天大的笑話，跟２０１８高雄市長大選，有什麼關係？其實，這件事反映的是韓國瑜一貫的做事風格：#先講先贏。一切的言行舉止都只是為了賺取人們的注意力，至於後果如何、怎麼實踐，對他來說一點都不重要。純純粹粹的 #流氓賭徒性格，只在乎當下、不在乎長久。
　
「像韓國瑜這樣的政治賭徒，是怎麼選上高雄市長的？」這恐怕是２０１８年１１月２４日到現在，每個高雄市民心裡最大的疑問。
　
　
🤡 荒誕不經的韓國瑜，是怎麼贏得選舉的？
　
韓國瑜信口開河、滿嘴跑火車，講出來的話完全經不起事實推敲。但是他能夠吹牛吹到爆炸而面不改色，隨時隨地丟出一些像「浴缸與塞子」這種奇異引人側目的辭句，而且用看似很誠懇的態度講出類似「莫忘天下苦人多」、「一碗滷肉飯一瓶礦泉水」的階級煽動性的話語。
　
不得不說，韓國瑜機智、無道德底線且富於煽動性的口才，超越了人們對平常政治的想像。這，或許就是他最大的本事。
　
篤實誠懇的高雄市民，看過八面玲瓏的吳敦義、足智多謀的謝長廷、溫柔堅定的陳菊，但是沒有見過這種流氓賭徒、這種滿嘴跑火車面不改色的政治人物。高雄市民對來自台北的韓國瑜，是一無所知的，充滿了 #新鮮感。
　
但光是口才好，並不足以挑戰市長寶座。會講一些荒誕不經的口號的候選人，每次選舉總是會有那麼幾個，但多半只是出來搞笑拿個幾百票的插花客（像是把自己名字改成十五個字的那位仁兄），沒有人會認真看待他們。
　
問題是，２０１８－２０１９的韓國瑜，掌握了前所未有的媒體資源，又懂得玩新型態的社群網路輿論操作。這讓他的荒誕不經，有了截然不同的戰略意義。
　
韓國瑜從國民黨內的一介邊緣人、喝酒亂花錢被趕下台的北農總經理，搖身一變成為國民黨最大的媒體明星。這背後，有好幾股錯綜複雜的力量在支撐著：吳敦義主掌的國民黨中央、饑不擇食的高雄地方派系、來自台北的白色政治投機勢力、不甘屈居「小綠」定位的第三勢力小黨、保守宗教團體，還有，最重要的，一直想分化台灣社會的中共與紅統勢力。
　
這些背景南轅北轍的各路人馬，在２０１８，因為一個共同的信念而團結起來：「#討厭民進黨」。而極有話題性的韓國瑜，則成為他們扳倒民進黨的那個「支點」。
　
所以韓國瑜從八月以前那個民調落後幾十個百分點的砲灰，短短時間裡，突然像撿到槍一樣，打出了風生水起的媒體輿論戰。一夕之間，主流媒體好像著了魔似的，電視台用幾乎是一半到七、八成的新聞時段，在追捧韓國瑜、幫韓國瑜造神，報導尺度之過火，基本上到了ＮＣＣ可以開罰的程度。台灣政治史上，除了兩蔣以外，恐怕沒哪個人能享有這樣的媒體待遇吧！
　
主流媒體如此，社群網路就更誇張了。各路YouTube直播主、識與不識的臉書粉專，紛紛打出了挺韓的招牌。尤其當全台最大級的直播主館長，加入挺韓的行列後，整個網路風向就倒過去了。而私密性高的ＬＩＮＥ群組，更成了韓粉互相結合、互相打氣，還有互相傳播各種農場謠言的最佳平台。
　
如果早個幾年，社群網路沒那麼發達的時候，韓國瑜這種吊兒郎當、荒誕不經的形象，是會嚴重扣分的。但現在是社群網路開始主宰人們的耳目的年代，愈能製造噱頭、壟斷網民眼球的候選人，就愈能先聲奪人。
　
更微妙的是，現在提到韓國瑜，大家第一時間想到的就是「#草包」兩個字。但在２０１８下半年，韓國瑜聲勢上來的時候，很多台派進步青年是想給韓國瑜一個機會的。為什麼會這樣？除了韓國瑜「#北漂」議題炒作成功外，當時與進步台派尚未決裂的的柯文哲，「#明鬥吳音寧、#暗挺韓國瑜」，和黃國昌「#口頭挺陳其邁、#照三餐打慶富案」的側面操作，功不可沒。
　
天時、地利、人和，韓國瑜就這樣黃袍加身，贏得了一場「不可能」的高雄市長選舉。
　
　
🤡 「後陳菊時代」民進黨的內憂外患
　
而這時民進黨在高雄，甚至是全台灣，正內憂外患不斷。
　
任何體系發展久了，難免有 #組織疲勞 的問題。民進黨在高雄執政二十年，光是陳菊就做了十一年，成績斐然，但已經露出了疲態。一個很顯著的問題，就是民進黨失去了與基層選民溝通的能力。陳菊市府確實做了很多事，而２０１８正是政績收成的高峰點：鐵路地下化完工通車，亞洲新灣區重劃工作完成，兩座滯洪池完工。橋頭科學園區與捷運黃線、路竹延伸線核定……等。每一樣都是為高雄奠定百年基業的大建設。
　
問題是，民進黨市府太著重於「#重大建設」、「#市民光榮感」的論述，卻沒能把這些成績，和基層市民的想法連結在一起。基層市民關心的，是生活會不會得到改善。誠然，民進黨從中央到地方，這幾年推出這麼多重大公共建設與經濟利好，不可不謂是嘉惠市民。但是，這些事情都是長期才看得到的成效的。市民需要的，是一些日常生活中的亮點，和淺顯易懂的宣傳，才能感受到民進黨市府的成績。
　
而已經陷入疲態的民進黨，完成了很多事，卻忘了怎麼跟基層支持者溝通。套一句中國的用語，就是「#不夠接地氣」。民進黨市府的日常政府是維持得不錯的，但是基層選民卻沒有感受到這一點；無怪乎韓國瑜一句「#路平燈亮水溝清」，就全盤推翻了民進黨的政策論述……即便事後證明，「路平燈亮水溝清」這三件事，韓國瑜其實都做得二二六六，遠遠比不上默默做事的陳菊。
　
民進黨陷入的另一個困境，是在蔡英文的第一個任期裡，在社會進步議題上「#開太多戰場」。年金改革、廢除死刑、轉型正義、非核家園、婚姻平權…等。尤其是婚姻平權，成了２０１８縣市長選舉，無法忽視的一個重大變數。
　　
推動社會進步議題是吃力不討好的。民進黨的支持者，最大的共識是「#台灣主權獨立」，而在社會議題上卻是從進步到保守，立場不一。
　
本來就持進步立場的選民們，覺得時間都來到二十一世紀了，推動進步議題有什麼難的？總是覺得民進黨做得不夠、做得不夠快，左批右揀，罵得一無是處，動輒以選票相威脅；反倒是對一向反動的國民黨等陣營，溫厚寬容，哪怕平常張牙舞爪反同、反廢死，只要有天哪個「樣板進步派」，如許毓仁、蔣萬安之流的，出來摸摸頭，進步派就青眼有加。
　
反過來說，持保守立場的選民們，卻變得不理解民進黨了。不只是老一輩的人們，即使是我們這種三、四十開外的中壯年選民們，也都是在華儒保守的教育背景中長大。社會大眾其實很難一下子理解，「為什麼要反核」、「為什麼男男、女女可以結婚」、「民進黨為什麼正事不幹專門搞這些有的沒的」。
　
進步選民們不買單，而保守選民們感到疑惑，民進黨進退失據。再加上２０１８「#公投綁大選」的時空背景，就給民進黨的選情帶來了致命的重傷害。
　
而在高雄，「#後陳菊時代」讓民進黨陷入一種類似權力真空的窘境。原本陳菊對高雄的接班態勢感到放心，才去台北擔任總統府秘書長。但陳菊一離開，或許是「穩贏的」驕兵心態作祟，高雄民進黨菊系、非菊系的派系矛盾，立刻浮上檯面。黨內初選打得腥風血雨，耳語滿天飛；雖然最後依循黨內民主機制，公推出陳其邁來角逐市長，黨內早已離心離德、一盤散沙；接下來的選戰打得有氣無力，當韓國瑜聲勢陡然升高、步步進逼的時候，民進黨更是毫無招架之力。這在當時就已經在網路上反韓的小編，可以說是非常有感。
　
　
🤡 韓國瑜當選，是給台灣人的一記當頭棒喝

　
而「草包」韓國瑜打贏了這場「不可能的市長選戰」，也給全台灣人一記當頭棒喝。
　
台灣人的危機感一下子拉到最高，過去覺得「中國輿論戰、資訊戰」只是拿來嚇嚇人的陰謀論，現在，台灣人知道，如果沒有防備心，「輿論戰」是可以無恥噁心到，讓一個滿嘴「小腿又美又白」的流氓賭徒草包，以壓倒性高票當選直轄市市長的。
　
從這場悲劇中學到最大的教訓，就是面對到對手沒有下限的輿論戰，不能再像之前那樣「清者自清」等風向過去，而是要快速反擊、主動引導議題。２０１９的民進黨，不，應該說是整個台派，在輿情反應上變得更機敏、更主動，也更能與韓國瑜一拼高下。很多本來都不是政治圈子裡的朋友們，「竹竿蹈菜刀」，沒什麼資源，只是憑著一股熱血，凝聚在「台灣」的旗幟下。
　
以利相結者，利盡而人散；以「抗中保台」的理念相結合者，在這個動蕩的年代，只會愈來愈團結、愈來愈堅固。
　
而社會議題上的分歧，大致上也隨著蔡賴之爭的圓滿落幕，還有民進黨在立院裡，為同婚專法奮力一搏，而暫時擱下。進步派開始理解到，「沒有ＸＸＸ的ＸＸ我不要」，這種意氣用事的修辭，既脫離現實，也對進步議題的推動毫無幫助。而保守派也開始理解到，非核家園、婚姻平權等倡議，並沒有想像中的可怕；同性婚姻並沒有讓台灣亡國滅種，而核能發電隨著科技的進步也已經有了替代方案。更重要的，是台灣主權的危機迫在眉睫，民主社會很自己誤了自己；如果再拘泥於單一社會議題、毫不妥協的話，誤了台灣主權，什麼社會議題也都不用談了。
　
誠然，中共政權亡我之心不死，而社會議題的矛盾總有一天還是得面對。但至少，２０１８韓國瑜的意外當選，提醒大家，再怎麼爭吵，台灣總有一些底線要守護。或許，台灣意識就是要在一次又一次不斷來襲的民主危機中，逐漸塑造起來吧！
　
　
🤡 堅定走完罷韓的最後一里路
　
最後，想要提醒大家的是，我們要堅定，要走完罷韓的最後一哩路。
　
如果您是曾經投過韓國瑜一票的朋友，這並不是您的錯。韓國瑜的當選，是很多因素，在２０１８的短時間內疊加在一起，所造成的悲劇。而韓國瑜在選舉中使出的手段，是台灣民主史上從未見過的一種騙術。這麼大規模的、沒有道德底限的、超乎人們常識的媒體輿論戰，就像是瘟疫，如果沒有親身得過一次病，很難一開始就有免疫力。
　
如果您是一開始就反對韓國瑜的朋友，也請您不要忘記，和基層溝通的重要性。很多時候，一點關懷、一點同理、一點接地氣的論述，可以造成很多的不同。
　
重點是，６月６日，我們站出來，堅定走完罷韓的最後一里路。這樣，我們才能向２０１８的那場民主瘟疫，正式說一聲再見；也才能鼓起勇氣，為了這個城市、為了這個國家，迎向更多的挑戰、迎向更美好的未來！

新閣名單出來後，的確令人倒吸一口冷氣!
雖然是個女性總統，但是能夠由她主導的閣員名單，出奇的難看。
過去十幾年來，我們透過各種機制，希望婦女能夠主流化，破除男性觀點獨霸的宿命
所以有在各種委員會中任一性別不得低於三分之一的原則
更在2011年通過CEDAW(消除對婦女一切形式歧視公約)施行法
現在的台灣，有這樣傲人的成績:
女性直轄市及縣市長31.81%
女性縣市議員33.66%
女性立法委員41.59%

但是，這次行政院女性閣員居然只有4.76%，不可思議!

正如同作為有女性總統的國家，我們對於二戰期間日本軍國主義的性奴隸: 慰安婦，視而不見，沒有還給他們應有的正義，這也是我看不懂的!

#分享
🔗 https://vocus.cc/@sophist4ever/5e0d8128fd897800019dbbb2

【台灣觀察】我們想要走向什麼樣的國家！

是說在前文中（https://vocus.cc/sophist4ever/5df8cf5dfd897800013f8cc3）我們談到泛綠營內戰的原因，提到過去的泛綠營其實是個非常鬆散的聯盟，各方的立場非常的不同。而這就衍伸出一個很重要的問題，很可能是未來泛綠營所必需要去面對的嚴肅課題，那就是台灣未來希望建立一個什麼樣的國家。目前由黃國昌所控制的時代力量與柯文哲的民眾黨，剛好就代表了光譜的兩端，黃國昌控制的時代力量，很明顯就是激進左派的立場，這從黃國昌過去主打的勞基法二例修法，就可以很明顯地看出來，而且黃國昌控制的時代力量似乎也明白這一點，近來主打的礦業法逕付二讀等主張，也是在積極吸納立場偏左的支持者。但柯文哲的民眾黨則是偏保守右派的立場，這從柯文哲強調兩岸經貿的重要性，支持溫和的中國政策，甚至民眾黨的不分區名單中可以看到「財團代表」，就可以知道柯文哲的立場。

有趣的是，黃國昌的激進左派思想，希望以嚴刑峻法來規範經濟活動，與柯文哲相對偏右保守，卻有點貼近法斯西專制的立場，在某種程度上卻是不謀而合，那就是極度厭惡民主協調程序的繁複無效率。黃國昌動不動要求逕付二讀，柯文哲主張要廢除協商制度，都反應這兩人不信任且不願意遵循民主協商機制的心態。但今日的民進黨除了有執政包袱外，也是立法院現行這種「委員會中心主義」的打造者之一，更嫻熟於政黨協商的操作，因此沒有理由自己去打破這樣的制度。結果形成了「希望打破制度的在野小黨」與「堅守目前立法程序的執政大黨」互相競爭的局面。黃國昌與柯文哲指控大黨利用現有制度進行權力分贓，而民進黨則反駁說，目前只有民進黨願意繼續堅守民主程序，遵循議會政治的協商精神。

黃國昌控制的時代力量、柯文哲的民眾黨與民進黨，心目中所希望建立的國家是完全不一樣，黃國昌心目中的理想國家是個左派政府，可能對於企業比較不友好，注重公平但可能會綁死國家的發展潛力。柯文哲心目中的理想國家是像新加坡一樣，專制但講求效率，民主自由這些對他來說太過虛幻的東西一點都不重要。而民進黨則較傾向維持目前的制度，畢竟執政後已逐漸向中間靠攏，只選擇推動較安全、已經有一定民意基礎的進步法案來支持。也因此受到不少昔日同志的批評，同時在 2018 年縣市長選舉大敗後，態度也變的更為保守，畢竟同婚與廢核的公投議題都被視為是拖累選情的原兇。

至於許多深綠獨派堅持其基本教義派的路線，往好處想是這些深綠獨派只想建立屬於台灣人的國家，對於這個國家會長什麼樣子，可能沒想過或沒有根本不在乎。但基本教義派之所以為基本教義派，就是堅持轉型正義，要全力追究白色恐怖的幫兇，想要還給受害者一個公道。只是平反這些政治受難者的名譽是一回事，追究加害者又是另外一回事，因為這直接牽扯到要追訴多大的範圍與多長的時間。無線上綱的話，當年的整個國家機器都是間接加害者，甚至整個司法系統、國軍部隊都是共犯，因此必需極為小心處理。促進轉型正義委員會過去所引發的「東廠」爭議，就是一個很好的例子，雖然轉型正義是台灣走向正常化國家所不可欠缺的過程，但在執行上必需要避免株連過廣的問題，稍一不慎會讓台灣變成一個彼此報復的社會，而這絕對不是台灣之福。

甚至連民進黨本身對於未來想要走向什麼樣的國家，也充滿了不一樣的意見，嚴格一點來說，蔡英文的執政線線，其實是迴異於民進黨傳統的。民進黨會選擇蔡英文為共主，那是因為 2008 年大選慘敗以後，群龍無首，暫時選擇一個與民進黨並沒有多大淵源、且外在形象不錯的技術官僚當黨主席，以求暫時穩住陣腳。在這一路上，也不是沒有挑戰過蔡英文的路線，最近的一次就是賴清德在黨內初選時的突襲參選。只是民進黨的支持者基礎於國民黨不同，大多數的支持者並不是民進黨員，蔡英文在成功說服這些外在支持者以後，硬是逼退代表民進黨傳統獨派勢力的賴清德。因此進一步來說，民進黨本身對於未來國家的想像也還沒有共識，甚至還沒有仔細思考過，在情勢所逼下，只能一路跟著蔡英文的路線。

賴清德在初選中突襲參選，可以看成是民進黨傳統獨派勢力的反撲。

但問題在於，即使蔡英文可以再度連任，也只剩下四年的任期，也就是蔡英文路線最多就是再延續四年時間，蔡英文在這黨主席加總統任期的 12～16 年之間，是否已完全改變民進黨，讓民進黨未來可以持續蔡英文路線，目前看來也還在未定之天。若樂觀一點來看，民進黨可能還有四年的時間可以思索這個問題，但悲觀一點來看，未來四年不論蔡英文是否可以連任，都會是民進黨黨內兩大勢力對決之時。而民進黨的潛在危機是，支持蔡英文的人可能遠比支持民進黨的人還要多，蔡英文路線在這十幾年來的確是吸引到一批在傳統上與民進黨沒有什麼淵源的選民。這是蔡英文在黨內初選中可以成功勝出的原因，但也可以看出這些支持者並無法轉移給民進黨。民進黨若在未來走回「民進黨路線」，是否還能維持目前的版圖，其實不無疑問。

即使到了今天，台灣除了傳統的國民黨、蔡英文的民進黨、黃國昌的時代力量，有稍微比較清晰的政策立場以外，其它的小黨對於政策的論述都是非常模糊的，不過這些政黨的統獨光譜卻是人盡皆知。換句話來說，台灣因統獨對立，因此長期以來都是以統獨作為政黨屬性的劃分，而不是像國外一樣，以政策立場來區別左、右。這樣的結果就是原本以為是同一陣線的友軍，後來卻發現除了「抗中保台」這個共識外，大家根本沒有交集。同時政策的討論也常被排擠，因為統獨問題攸關台灣存亡，所以往往被視為是最優先的議題。在這裡並不是說這樣是錯的，而是想提醒這種情況其實限制了台灣人討論國家未來發展方向的空間。
不能夠說明未來的國家會是什麼樣子，就很難提供一個願景，而讓前方的道路模糊不清，如果我們不能確立台灣未來會是一個民主自由的國家，就難免會出現像柯文哲這種以效率與秩序為誘餌，主張統獨是假議題，試圖讓台灣走回頭路的政治人物。說來台灣的民主運動一路上，都是且戰且走，在各種錯誤中有驚無險地修正方向，緩步前進，而現在是到了討論台灣的未來，以凝聚社會共識的時候了。統獨是迫切而真實存在的危機，但也因為在危機中，才更應該確立我們的方向與路線、理想與目標。