無痕模式可能真的不是真的無痕，Google 最近因為有用戶反應無痕模式仍舊可能被數位追蹤而挨告，而這一告就是求償 50 億美元（約新台幣 1,400 億元），目前正在美國加州法院走相關流程中。
美國加州法官在 3 月 5 日裁定，Google 將會面臨一場集體訴訟，挨告的理由在於這家科技巨頭提...
無痕模式可能真的不是真的無痕，Google 最近因為有用戶反應無痕模式仍舊可能被數位追蹤而挨告，而這一告就是求償 50 億美元（約新台幣 1,400 億元），目前正在美國加州法院走相關流程中。
美國加州法官在 3 月 5 日裁定，Google 將會面臨一場集體訴訟，挨告的理由在於這家科技巨頭提供的 Chrome 瀏覽器，即便是在無痕模式的情況下仍舊會秘密收集用戶數據。
有三名用戶在 2020 年 6 月時提出一份投訴，控訴 Google「無處不在的數據追蹤」，即便是用戶試圖保護自己的個人資訊，像是在 Chrome 瀏覽器中使用無痕模式，或是在 Safari 等其他瀏覽器使用無痕瀏覽，但來自 Google 的數位追蹤仍舊無所不在，要求 Google 賠償至少 50 億美元。
Google 曾經試圖駁回該案，但美國地方法官 Lucy Koh 在裁決書寫道：「Google 沒有通知用戶，即便是在用戶啟用無痕模式的情況之下，仍舊會執行所謂的資料收集。」
對此 Google 在其中一份法庭檔案中提到：「無痕模式並不代表著『隱身』，用戶在使用期間，種種行為都有可能被瀏覽過的網站、使用的第三方廠商服務，或是廣告所看見。」
用戶在開啟無痕模式時，Google 便有在無痕模式首頁中提到，Google 不會儲存用戶的瀏覽紀錄、Cookie 和網站資料、用戶在表單中所輸入的資訊，但是有可能可以看到用戶活動的對象包含了：瀏覽的網站、雇主或是學校、網際網路服務供應商。
Google 發言人 José Castañeda 透過海外媒體 The Verge 表示，Chrome 的無痕模式讓用戶可以選擇瀏覽網路時，不必將活動足跡保留在瀏覽器或是設備當中，強調每一次用戶開啟無痕模式時，網站都有可能可以收集瀏覽活動等相關資訊。
#4GAMERS
#ACGnews
#科技情報
#Google
#Chorme
#無痕瀏覽
#官司訴訟
網際網路服務供應商 在 經濟日報 Facebook 的精選貼文
金管會6月30日起推動績優冷門股造市制度，根據主管機關提出的冷門股造市篩選條件，為您篩選超過70檔上市櫃績優公司符合條件，並推出系列報導提供給讀者作為參考。
#台數科
#台股
網際網路服務供應商 在 生活服務業創新孵化器 Life Industry Incubator Facebook 的精選貼文
【創新案例】5G殺手級應用探討：以企業專網為例
企業專網🌐指的是網際網路服務供應商（ISP）針對企業用戶的獨立網路服務👤，與民用網路區隔，使企業5G的利用率最佳化，同時減少對民用網路的影響🙅♂️
藉由5G低延遲、高頻寬、大量存取的優勢來推動業者服務能量的升級📈，同時造福更多使用者，與電信業者合作促成國內5G生態系🌏
#創新案例 #產業風向 #5G
https://www.find.org.tw/index/wind/browse/4ed70d9482d52997e6ff03efc3d5ef1d/
網際網路服務供應商 在 高虹安 Facebook 的最讚貼文
▎反對數位新威權 政府勿插手網路言論自由‼
針對 #NCC 近日研擬重啟《#數位通訊傳播法》，可能對言論自由造成衝擊的情況，已經造成社群反彈與社會爭議。今天早上虹安和賴香伶總召一同召開了「#反綠色網路新威權 #NCC別插手網路言論」記者會，呼籲政府立法要謹慎，並表達台灣民眾黨反對目前的《數位通訊傳播法》草案方向的立場。
歐美各國雖有制定網路相關法制，但主要是針對如色情、暴力、種族歧視等，以保護使用者隱私以及未成年心智發展安全為主。平台本身的內容管理多是由私部門或志願者自律規範，而非由政府通過網際網路服務供應商（ISP）或直接管理平台業者。比方Google、YouTube、Facebook在美國大選及COVID-19疫情中的做法，是在錯誤訊息下附註正確訊息及來源，而非對言論內容去做審查與限制。
回頭來看我國的《數位通訊傳播法》草案，由於第五條列舉的「#配合政府辦理事項」相當廣泛，使得政府單方面擁有詮釋空間！只要政府認為民眾的言論有疑慮、甚至是不符合其意的說法，就可能要求通訊傳播服務者配合政府管控。若形成「符合政府說法的才是真訊息」，就是對言論自由的壓迫！因此，議題一出，包括PTT和DCARD等網路論壇都有很大的反彈！
兩年前，由國內外各大網路平台組成的「#亞洲互聯網聯盟」（AIC）曾發出公開信給當時的行政院長賴清德，表達社會上普遍《數位通訊傳播法》可能危害言論自由的憂慮，要求行政院撤回草案。兩年後再度捲土重來，當時網路社群與社會輿論提出的質疑，如今解決了嗎？
如果政府試圖以傳統的媒體管理思維立法管理多元化的網路，必然引發不是資訊素養不足，就是刻意設立壓迫言論自由工具的質疑和反彈。我們要嚴肅提醒，國家對於數位通訊的立法與治理思維，應該是以保護使用者個資、應對網路霸凌、維護言論自由與調整既有法規中不適用網路社會的部分，這些都遠比管制言論和網路社群平台內容更為重要！
為了捍衛台灣的言論自由與網路秩序，台灣民眾黨黨團會極力反對2017年的政院版草案與近期媒體報導的新版原則，不使自由民主的台灣科技島淪喪於數位威權統治之手！