為什麼這篇網路遊戲詐騙手法鄉民發文收入到精華區：因為在網路遊戲詐騙手法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者rurusoso (rurusoso)看板RO標題[心得] 網路遊戲詐騙時間Wed Apr 15...
網路遊戲詐騙手法 在 小凱 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 09:13:52
這篇主要打給還沒接觸過投資或是剛要踏入投資的朋友，文章稍微略長麻煩耐心細品。 高中時期就對投資有興趣並開始涉略，電腦補充專業知識，但當時因為沒有錢投資所以半工半讀當了個打工仔，一路打工打到大學畢業。而大學時期因為忙碌國際設計比賽時間變得更少涉略投資領域，但已經開始做投資了。一開始進場台股觀念與投資...
大家好 想跟大家分享一下我自己發生的RO"交易糾紛"
發生經過:
A與我在2019年10月份交易遊戲幣
前兩次分別以200、1000元跟我交易
第三次6000元交易時推託中國信託ATM維修
我致電中信確認無維修後也告知對方此狀況
隨即被封鎖 我隔天隨即跟RO官方要交易紀錄且提告
開庭對方解釋:
因為父親開刀所以"忘了"付錢給我
檢察官並無詢問對方為何要封鎖我等細節
和解不成
後續狀況:
今日收到不起訴書，檢察官認為對方不是故意的
沒辦法以刑事詐騙罪定罪
認為這是民事糾紛
心得:
現在網路詐騙的很多，只能說不能讓該懲罰的人受到懲罰還是有些難過
分享給各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.54.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO/M.1586946099.A.812.html
推 Rollnmeow: 提到現金交易 危險危險危險 算違反板規七嗎？04/15 18:28
推 nodefence: 應該...算04/15 18:36
推 eric0120000: 嗯....怕6%手續費多了很多麻煩04/15 18:52
推 luxaky: 位什麼是先給R?04/15 19:02
最近很多第三方真的遇到第三方更麻煩推 kevgeo: 跟是不是故意無關 而是他那樣的行為本來就不構成詐欺04/15 19:05
我不太懂法律 只是很單純的覺得對方就是想騙R幣推 u632986: 司法真的呵呵04/15 19:06
推 nodefence: 因為交易過放心了?04/15 19:08
推 curryh: 辛苦了 不姑息養奸給推 可惜沒辦法懲罰兇手 預祝民事順利04/15 19:09
→ curryh: 下次大筆交易還是要確保收到款項再交易QQ04/15 19:09
推 cainkevin: 為04/15 19:27
推 Rollnmeow: 所04/15 19:30
→ jason790412: 沒有辦法證明他的故意所以沒辦法起訴，不起訴處分書04/15 19:31
→ jason790412: 裡應該是寫罪嫌不足吧 你如果不服可以提再議 但要在04/15 19:31
→ jason790412: 收到不起訴處分書10天內提04/15 19:31
→ jason790412: 因為沒辦法證明是故意 所以只好叫你先去提民事的債04/15 19:33
→ jason790412: 務不履行吧04/15 19:33
我該給的對話紀錄能給的證據都給了檢察官還是認為對方不是蓄意
我有對方的電話、line 但對方都把我刪除封鎖了
等到警察傳喚的時候才請警察連絡我跟我求情
因為他都把我的聯絡方式都刪了 封鎖了
會打這篇只是希望讓大家知道就算在確切的證據還是有可能不起訴
我自認倒楣吧 會跟對方連絡請他還錢 不還我就民事囉...
※ 編輯: rurusoso (36.237.54.205 臺灣), 04/15/2020 19:42:27
推 GrayWW: 封鎖了 還可以說是不是蓄意？04/15 20:04
推 Ed860227: ...連簡易刑事法庭都不給走，直接不起訴04/15 20:11
推 nodefence: 因為要證明是預謀 現在他可以說臨時起意 (我猜04/15 20:21
→ jason790412: 故意是最難證明的東西啊 因為他前面都有給你，只有04/15 20:26
→ jason790412: 最後一次沒有給你，雖然真的很像詐騙手法 但就是一半04/15 20:26
→ jason790412: 一半的，再議說不定有機會04/15 20:26
→ jason790412: 要走刑事簡易程序要足以認定被告犯罪，檢察官就不能04/15 20:30
→ jason790412: 認定是否有故意了當然不會寫聲請簡易判決處刑書04/15 20:30
→ jason790412: 你走的程序沒有錯 只是剛好這個檢察官認定的方向不一04/15 20:32
→ jason790412: 樣，辛苦你了04/15 20:32
推 nodefence: 是專業人士04/15 20:43
推 Mx1720: 先把胃口養大在一次收網 我覺得對方應該是老手 ㄏ04/15 20:58
→ jason790412: 我也覺得是XD 但有時候可能是檢察官本身對遊戲交易這04/15 21:03
→ jason790412: 種行為不熟悉(這個很看運氣，老檢察官就…嗯不好說)04/15 21:03
→ jason790412: 當下有書面說明清楚是比較可能讓他被起訴的04/15 21:04
推 eric0120000: 玩ro 學法律、數學、經濟、程式語言、社交交往04/15 21:12
推 kentyesg: 法院都覺得這是小事情 很想直接混過去啦 我也開過04/15 22:14
推 drinkmywater: 我比較好奇為什麼是先給R????? 要騙也是你騙他吧XDD04/16 08:30
→ drinkmywater: D04/16 08:30
→ drinkmywater: 標準程序不是都先入帳再交易嗎04/16 08:31
推 kurll: 正常都是付錢的先給吧，哪裡出問題了04/16 10:06
我上面推文有回覆了。我怕被三方詐騙
被騙R幣跟被利用帳號騙人
單純我自己被騙省事多了
※ 編輯: rurusoso (101.12.44.174 臺灣), 04/16/2020 10:43:15
→ oread168: 就叫你們不要RMT== 04/16 11:50
推 k44754: 我以為這東西是要先拿到款項再給的耶:) 04/16 12:16
推 powerkshs: 不是啊，我還是不懂先給R的邏輯 04/16 14:04
推 Makubax: 邏輯就是，挑戰人性 04/16 20:30
建議google一下第三方詐騙
如果對方有意要利用我帳號
出事了我帳號起碼被警示3個月以上直到解決
※ 編輯: rurusoso (101.12.44.174 臺灣), 04/16/2020 21:58:37
推 drinkmywater: 這是一個擔心被詐騙 反而選了一個高機率被詐騙的交 04/16 22:36
→ drinkmywater: 易方式 這邏輯應該沒錯 04/16 22:36
推 water2333: 第三方詐騙跟你R幣先給與否應該沒什麼關係? 04/17 02:21
→ water2333: 理論上來說他要騙 拿到R幣可以直接跑路 不需要多此一舉 04/17 02:21
→ water2333: 沒錯 但他真的要搞你的話還是可以利用第三方詐騙另一個 04/17 02:22
→ water2333: 玩家將指定金額匯進你的帳戶沒錯吧? 04/17 02:22
→ SkyBearV: 數字網第三方詐騙是建立在"你不仔細看交易資訊" 04/17 05:11
→ SkyBearV: 我想不到不用數字網交易的理由 04/17 05:12
→ SkyBearV: 買賣雙方都要求"詳細確認交易資訊" 就沒事了 04/17 05:15
→ SkyBearV: 那第三方的例子是買家跟賣家伺服器不同搞出來的 04/17 05:17
→ SkyBearV: 如上面D大說的 這是一個怕遇上1%機率的第三方詐騙 04/17 05:22
→ SkyBearV: 選擇20%以上的更高機率可能被詐騙的方式 04/17 05:23
推 Makubax: 第三方預防太困難了，我們選擇更輕鬆的 04/17 14:09
→ Makubax: （錯亂） 04/17 14:09