宏碁電腦董事長施振榮給他子女的一封信
如果你也認同請轉貼給你的子女以及朋友們請他們轉給子女
各位好友, 這是我給我的小孩的一封家書. 謹提供你參考;
如果你贊同我的想法, 想要轉傳. 歡迎 !
如果你不贊同我的想法, 就把它晾在一旁, 也是 OK 的 !
如果你想提出不同的觀點, 當然會更歡迎 ! ...
宏碁電腦董事長施振榮給他子女的一封信
如果你也認同請轉貼給你的子女以及朋友們請他們轉給子女
各位好友, 這是我給我的小孩的一封家書. 謹提供你參考;
如果你贊同我的想法, 想要轉傳. 歡迎 !
如果你不贊同我的想法, 就把它晾在一旁, 也是 OK 的 !
如果你想提出不同的觀點, 當然會更歡迎 ! 我們是一個自由的社會 ! 每個人都有說話的權利的 !
= = = = = = =
Dear Kids,
我在前年(2018)的九合一選舉前, 我寫了一封信給你們; 籲請你們慎重地投下你們手中的票.
我仍記得我當時和你們說; 我的年紀已大, 再過沒幾年, 會到天堂報到. 以後的國家/社會是怎麼樣, 是你們要承受的比我們還要多. 似乎我不用操太多的心; 可是這一年多過去了. 我對國家社會的走向, 發展卻是更為憂心. 而這次的總統大選, 更是我們國家的一個大是大非的一場選舉. 讓我感覺, 我不得不又得來寫這封信了;
你們都很了解爸爸的背景
1. 我過去40多年在台灣從事電子/資通訊產業
2. 我只知道努力把台灣優良的電腦/手機推到全世界市場, 而且用自有品牌
3. 我不喜歡政治. 對它退避三舍
4. 我的個性不會去搧惑別人;
5. 而且我也不太容易被人家搧惑. 我會就我所收到的資訊, 做我自己的判斷.
我記得我之前所說的: 到現在仍然不變, 所我再把它節錄在此:
“ 我認為台灣的價值, 台灣的願景如下: (且依重要次序)
1. 法治
2. 自由
3. 民主
4. 包容力和愛心.
這些, 我認為是未來能讓大家一起守護台灣的最佳凝結力.
法治 : 是大家最後的守護神. 讓每個人活得很放心, 只要我不違法, 誰(包含政府) 都奈我不何. 但是我無法認同現在的政府高唱司法改革, 一方面又放任陳師孟這樣色彩分明的人擔任監察委員, 專挑他自認有顏色的司法案去調查. 加上幾近違憲違法的黨產會, 促轉會, 來推動自認的轉型正義, 其實又陷入另一場不正義的轉型. 尤其是發生了東廠事件. 請你們務必要來一齊守護台灣的法治基楚.
自由 : 我絕對無法接受大陸的各項不自由, 不管是言論, 或者是網路, 或者是資訊. 我也絕對贊成要抑制假新聞, 但也不要借用 “抑制假新聞” 來戕害各種自由
民主 : 民主有它的缺陷, 尚需一些演變. 但是最基本的是要少數服從多數. 多數容忍少數, 而非用多數暴力. (以前立法院國民黨多數時, 民進黨用少數暴力干擾議會; 而現在民進黨多數時, 民進黨用多數暴力通過議院一下通過 8000 億的前瞻預算 – 卻又一方面大砍公教年金 )
包容力和愛心 : 台灣這塊土地上的包容力, 越來越喪失, 本來就是有先來後到, 有自願來的, 有不自願來的, 但一旦都來了; 大家能溶入在一體是最重要的, 可是大家要分本省和外省, 統和獨, 藍和綠, 原住民, 新住民, 新住民中還要分中國來的, 太令人難過了; 我們要有真正的政治家(不要政客) 來帶領大家能有更大的包容力. 台灣不能只有小愛心而無大愛心.”
9(以上是以前所寫的)
我今天, 仍然會把這四樣擺出來;
但我要把第一項改為 “法制及法治” - - 要有良好的法律制度及法律治理.
我要請你們自己想想, 在這四個領域, 我們的國家是進步, 或退步了 ?
套一句問話, 蔡英文在總統當選感言說; “(民進黨)要謙卑, 謙卑, 再謙卑!”, 感動了多少人? 但是三年多過去了. 請問有人看過蔡英文/民進黨做過一件足以號稱 “謙卑” 的事嗎 ?
很遺憾的: 我們看到, 碰到的是:
- 法制及法治大倒退
- 不當黨產條例(很多案件因有法院對此條例有違憲嫌疑而拒審)追殺國民黨, 希冀把國民當打趴在地; 以利民進黨長期執政
- 假促進轉型正義行東廠之實
- 折損三名教育部長卡台大校長上任不成, 浪費幾近一年
- 完全沒收公投; - 陳師孟強姦司法權, 而總統和司法部長許宗力默不出聲; 造成百分之七十的法官反彈
- 專機走私私菸案. 未見強有說服力的判決
- 香港殺人犯陳佳同的處理荒腔走板; 沒顧主權, 也沒顧司法權. 更偏離律師守則
- 高鐵三百萬元案, 法務部次長先在立法院替嫌疑人開脫.
- 沒收了文官的中立與專業
- 陳水扁保外就醫, 卻到處趴趴走, 政府置法律於無物
- 民主的大到退
- 野蠻立法, 民進黨以前在立法院少數時要求協商、暴力阻擋. 現在在立法院用多數暴力強行通過各項法案, 國安法, 反滲
透法….. 等等多項爭議法案
- 沒收了公投 (說好要聽人民的聲音, 搞了個轟轟烈烈的公投, 發現結果和他們訂的方向都相反, 乾脆不執行)
- 來自反威權起家的卻營造威權復辟, 動則使用國家機器碾壓異議異己
- 自由的大倒退
- 國安法, 社會秩序維護法, 反滲透法正在朝向綠色恐怖前進, - 以公費滋養網軍帶風向; 到今天楊蕙如完全隱藏
- 對外交官之死, 外交部沒有任何負責交待。
- 總統府競選辦公室發言人說出 “支持統一就是叛國”. (說出心底話, 被辭職)
-當年民進黨推動要黨政軍退出媒體, 今天卻是電視台老闆指派電視台主播要列為不分區立委
- 包容心和愛心
- 地方選舉敗將, 既遭民意否決，卻一一升到內閣, 更進而威凌選勝的地方
網路發言的守則 在 Facebook 的最佳貼文
#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書（Facebook）會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如，討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言；提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號；提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論，被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面，沈榮欽（加拿大約克大學副教授）提及：「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』，經檢舉卻被判定未違反《社群守則》；同樣的，諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論，都在臉書允許之列。」（ https://new7.storm.mg/article/3939131 ）
顯然，臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映，這幾年來，臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論，內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架，不論提供多少證明。
這顯示，臉書可能不只審查機制出了問題；甚至可能倒過來，成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang（北科大智財所副教授）也提到：「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心，也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件，透過Netflix的紀錄片『個資風暴：劍橋分析事件』，十分清楚的呈現，透過臉書平台可以輕易取得選民的資料，幫助選舉團隊建立使用者的個性模型，然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄，臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心，聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台，應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了，臉書審查機制的問題，可能包含：
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定，無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統，缺少細部指引及示例，審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認，每天約有10%的審查錯誤（還不包含申訴無效的案件）。
❌ 審查機制缺乏透明度，限制發言、懲處（包含降低觸及率）、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設，即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子，但這些審查爭議，不只在臉書發生；也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問，就會有人說：「不爽不要用，又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心，不用的人或國家，會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部，各種討論中，我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ，這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出，台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案，這兩者是繼GDPR（一般資料保護規範）後，歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*，制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制，強化公民對數位平台的 #民主監督，保障使用者數位權利。
此外，還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核，以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」，以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規，將會有高達年度營業額6%的罰鍰；若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」，罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說，覆蓋歐盟人口10％以上、即4,500萬人的跨國數位平台，即算是超大型跨國數位平台。以這算法，臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論，同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人（Gatekeeper），禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題，開罰2074億韓元（https://bit.ly/3Axetd3），也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在，#數位治理政策 更顯得重要，我會努力加速 #數位發展部 的推進，並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中，人權、隱私、言論自由，同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
網路發言的守則 在 陳允萍 Facebook 的最讚貼文
面對網軍攻擊的教戰守則
1 天底下沒有從天而降的禮物
2 不是朋友的問候更令人噁心 有時候是對方的帳號被盜用，此時善意的提醒他中毒就可以
3 若他的帳號沒有詳細的資料足以辨別是不是網軍 說不定他本人就是網軍本人
4 可以提醒對方一下 他的行為已經觸犯刑法358條 還有359條要處3年或是5年以下有期徒刑， 不是抓不到你是不想抓你 懶得抓你 切勿自幸
5用英文姓名為帳號但並無貼文，或貼文都轉貼別人的文章大都是假帳號
6美女帥哥的大頭貼可以直接封鎖刪除
7文章似是而非的，又常寫讓正反二方都來留言的，通常是來洗版面，衝流量而已，按讚和留言他都可以從中利（截圖去領錢去或交差）
8若你不認識對方，也沒有共同朋友更沒有地緣及議題關係的帳號，主動來加你的就要小心
#年輕人不學好逸惡勞使用電腦來犯罪實在不可取
#用網路言論攻擊別人或是限制別人的發言甚至因此讓外交官自殺死亡的都是王八蛋全家死光光
#直接封鎖別和他對話讓他拿你們的留言及流量去交差了事
#年輕人不學好逸惡勞使用電腦來犯罪實在不可取
#用網路言論攻擊別人或是限制別人的發言甚至因此讓外交官自殺死亡都是王八蛋全家死光光
網路發言的守則 在 華冠投顧 粉絲團 Facebook 的精選貼文
您已被邀請加入「海豚交易室」！請點選以下連結加入社群！
https://line.me/ti/g2/gHFAX3P0ryFQb7t-8aXDUg?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default
海豚交易室有LINE社團了！
我知道大家TG用的很不習慣
也礙於現在發文的平台太多
海豚必須仔細思考到底要用哪個平台
才可以把最新的即時資訊送到你手理
每個平台都需要花時間經營
一直換來換去你們也很困擾
LINE社團我觀察一段時間了
穩定高互動好
也因為大家都可以公開發言
所以請注意網路發言禮儀
不然還是會被我水桶喔！
如果你已經是我的家族成員
有關會員的私密問題
還是請你們到LINE@私訊問我
自己的權益自己守護
社團守則
1.不發長輩圖
2.暱稱好好取
3.不冒充他人
4.禁止喊盤影響股價
5.入團請喊口號：進出有據!無畏無懼！海豚好帥！
6.理性討論，發問有禮貌
7.違反以上規則歐大編會踢人