[爆卦]網路不能賣的東西2022是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇網路不能賣的東西2022鄉民發文沒有被收入到精華區:在網路不能賣的東西2022這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 網路不能賣的東西2022產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅詹太太的轉行日記,也在其Facebook貼文中提到, 疫情後的快時尚消費數位轉型:「線上瀏覽購買 到店取貨試穿」將是行為新常態 我先描述一下這樣的場景:你在線上店選購衣服,但為省下運費,你選擇最近的一家門市,到店取貨,然後試穿。喜歡的立馬帶走,不喜歡就立馬在店換貨。這樣做的好處是:大量減少顧客在店裡停留的時間,但是購買衣物最關鍵的實體流程「試穿」與「...

  • 網路不能賣的東西2022 在 詹太太的轉行日記 Facebook 的最佳解答

    2020-06-12 03:16:32
    有 421 人按讚

    疫情後的快時尚消費數位轉型:「線上瀏覽購買 到店取貨試穿」將是行為新常態

    我先描述一下這樣的場景:你在線上店選購衣服,但為省下運費,你選擇最近的一家門市,到店取貨,然後試穿。喜歡的立馬帶走,不喜歡就立馬在店換貨。這樣做的好處是:大量減少顧客在店裡停留的時間,但是購買衣物最關鍵的實體流程「試穿」與「退換貨」可以在店裡完成。

    這很普通的事。但之所以讓我有這麼多體會還寫成一篇文章,當然是因為 Zara 宣布要在一定期間內關閉全球1200間店的大新聞。

    講到這裡,先請問一下各位冰友們:疫情期間,你曾經有「冒著生命危險」去逛店、買衣服鞋子的請舉手。

    我有(舉手)。

    對,那段日子裡,有時候服裝店的工作人員還比客人多。Zara 和 Uniqlo 這兩家旗艦店我也都逛過了。有趣的是,我在不同的店裡,卻得到了一個共同的描述:線上購買到店取貨免運。

    那天是我希望 Zara 的店員能為我挑選的一件外套調貨。後來這位熱情耐心的店員,建議我使用「線上購買到店取貨」的服務,甚至耐心的戴著口罩協助我完成登記。「放心,退換貨非常方便,而且完全免運費喔!」

    同樣「線上購買到店取貨」也在 Uniqlo 發生。事實上,今年1月25號,他們就宣佈到店取貨可立即試穿及修改褲長,更可以換貨。連網路專門販售的商品都可以到店取貨。
    甚至在有些特定店裡,還提供了特別限定尺寸的樣衣給顧客試穿,以體驗合身與觸感。

    *數位轉型:我的新習慣
    這件事改變了我的消費習慣:我在實體店內閒逛、瀏覽的時間果然縮短了。我去實體店的目的也跟以前不一樣:我到店裡就是為了取貨,試穿,完成最重要的實體購買環節,而不是逛店。老實說,我覺得很省時間,最重要的是不會人擠人,賣場足夠的社交距離讓我有安全感。另一項最大的改變是提袋回家的時間:從先前的「週末假日」變成了「週間」。

    商業周刊6月初的一篇報導提到了跟我相似的購物歷程:「台灣Uniqlo觀察,疫情期間使用Uniqlo線上訂購、到店取貨的顧客,以及45歲以上的網購消費人次,都較去年同期增加25%。」
    https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3002681

    顯然我是這25%的其中一員。

    總的來說,當這種新購物行為在服裝店養成後,可以想像門市的客群也會出現一些變化:店內逗留的瀏覽客會變少,要求調貨服務的客人應該會更少。但多了一種為「取貨」而來的客人:他們應該是在附近工作,常在附近出沒,或是說這間店應該是某些消費者的固定動線的中途點(如下班後去上課前經過的地方,到店取貨後一路帶著東西回家)。

    *數位轉型也不能消滅的旗艦店?
    這樣就不難理解為什麼Zara會收掉1200間實體店。華爾街日報報導,由家族控制的Inditex在未來3年,將砸下10億歐元(約新台幣337億元)投資數位化,這包括在集團持續進行的更大範圍策略,鎖定加強線上銷售,並把主力放在業績強的較少數門市。WSJ 引述行政主席 Pablo Isla 的話說,估計到2022年,線上銷售將佔總銷售額的25%以上,高於2019年的14%,也就是接近一倍的成長。Inditex同時也預期,過去發生在小型店內的銷售,將轉往旗艦店或是線上店。

    門市在疫情前的最大功能,根據齋藤孝浩在「Uniqlo和Zara的熱銷學」中的說法,那是帶給消費者「光鮮亮麗衣櫥瀏覽」的重要展示場域。但顯然這在疫情期間與疫情後,卻因為「社交距離」等問題而變成很大的劣勢。值得注意的是,Zara 打算收掉的門市數量,約占集團門市總數的16%。也就是說,目前看來,還是必須保留一定份額的門市據點。

    我的想法是:儘管目標是加強線上銷售,但現階段他們並不打算也無法完全消滅光鮮亮麗的實體店。我推估最大的原因,就是目前在購買衣物的流程中,有些部分環節,是現階段數位轉型「線上銷售」完全無法處理,也無法取代的空白。

    現在,我們把先前談到台灣的 Uniqlo 和 Zara 兩家都放在一起看吧。這時就會整理出一個很大的共通點:旗艦店/大型店或某些關鍵門市點的重要性。原因無他,這些門市除了要顧到消費者的場景體驗,還可能肩負了一部分的物流功能。

    把重點門市當成體系內物流服務的一環(相對於送貨到府或使用便利店的體系外服務),以「免運」讓消費者自己把貨帶回家,控制電商物流成本之餘,順便還製造出呼喚消費者再一次為取貨而快速光臨的機會。(當然,Uniqlo與Zara兩家店在全球各地的線上購物與物流退換貨流程不盡相同。)

    *數位轉型:關於「櫃姐調貨」的購物智慧
    這貌似是購物流程改革的一大步。但我會覺得,這應該不算是橫空出世的解決方案。前面提到購物時經常發生的「櫃姐調貨」行為,與消費者「到店取貨」有部分流程非常相似。過去,我們作為消費者,在百貨櫃點或門市試穿衣服或鞋子,但剛好想要的顏色或尺寸賣完,櫃姐為了促進結單,「我可以幫你調貨ㄛ,但你可能要先付清。」當你完成程序,櫃姐在商品送到時,打電話通知取貨,順便在你到店之際,再抓緊機會推薦你看看剛到的新貨。傳產時代的「櫃姐調貨」銷售與物流模式,與「線上消費到店取貨」,兩者有部分非常相似,就是消費者的「行為動機」:為了得到喜歡的東西,客人是不介意自己跑一趟的,如果又順路的話也沒什麼不好。

    以我個人的體驗來說,通常自己手上已經拿著商品的時候,通常不會逛太久或再加購其他物品。或許會在離店的時候多瞄一眼吧,但不會瀏覽太久,除非是突然看到等待減價的商品剛好有打折,那就一定會順便入手。

    結論:衣物穿搭「數位轉型」的極限是試穿與物流的「觸感流程」
    上次我曾經提過一位鞋店櫃姐的情況:在疫情前,她常遇到消費者到店試穿,試完了就說謝謝,結果客人跑去電商平台用更優惠的價錢購買。結單的是電商部門,但提供試穿服務的她卻是門市。這種情況,顯然也是「線上購買到店取貨試穿」的另一個前世。在疫情之前,這種消費流程最後導致傳產鞋店的「電商部門」與「門市部門」產生激烈的內部競爭,最終實體門市可能因為疫情影響而關門,而電商部門存續。但經過「線上購買到店取貨試穿」這件事,我會預期,即使商品上了電商,賣貨時還是需要向消費者提供購物服務,尤其是「試穿」與「物流」。這兩件事,到目前為止,基本上可說是完全無法虛擬化。

    即便現在市面上已經有很多 VR 產品可以幫助消費者試穿試用,做最接近無縫的虛擬體驗,尤其又以美妝產品的 VR 試妝服務為最,以致於許多歐美美妝大廠都不約而同導入「VR試妝」的項目。但是呢,衣服、鞋子,跟美妝品,雖說都是「時尚產業」的一份子,但試穿、試用的體感是不一樣的。衣服鞋子穿在身上,若是感覺差了一點點,那最後使消費者失望而不再光顧的原因,也就是這不滿意的「一點點」。

    過去,很多人戲稱電商購物體驗是「買垃圾」,其中一個原因就是買來的東西跟自己期望的落差太明顯,但退貨又很麻煩,耗時耗力,最後不如乾脆直接丟掉。如果在數位轉型流程,適當運用旗艦店或關鍵門市的功能,更好的搭配「門市體系內物流」,應該能在短時間內大幅度優化線上購物體驗,明顯的拉開與競爭者的距離。

    因為那就是無可取代的「觸感流程」。

    延伸閱讀:UNIQLO和ZARA的熱銷學(修訂版):快時尚退燒,看東西兩大品牌的革新與突破
    作者:齋藤孝浩
    https://www.books.com.tw/products/0010848187
    (這本書我是真心覺得好,還看了兩遍,保證真的沒人找我業配)

  • 網路不能賣的東西2022 在 吳淡如 Facebook 的精選貼文

    2020-05-04 08:30:04
    有 6,466 人按讚

    今天看到雄獅旅行社老闆的專訪,心裡真的有點難過。
    他也是台大EMBA的學長,他認為2022年,旅遊業才有可能恢復疫情之前的狀況。
    老實說,我覺得他的評估蠻客觀的。
    像豪華郵輪這樣的行業,恐怕永遠回不到以前的盛況。
    最近的狀況,對一個國家的總體經濟學而言,簡單的來講叫做"要錢還是要命?"要命你就得封鎖,封鎖一定導致經濟的停滯或者是衰敗(基本上任何封鎖,我認為都是符合科學上的熵增定律,結局都不會太美妙,因為現在每一個國家都不能只給自主, 地小或人貧丶人口老化之地更為如此⋯)
    大公司等不到救命,中小企業其實等不到救火的源頭活水,現金流周轉不來死路一條。
    要講下去會講很多我覺得現在最重要的12個字真的是:盡量止血,開源節流(該開的開該停的停),抱團取暖(如果可以的話盡量往互聯網上行銷東西,但願來得及,但也不是每一種都來得及,比如化妝品或者是賣時尚服裝或鞋子、或旅遊業恐怕就來不及)
    這篇文章的重點在於:小熊書房,我們有努力開下去,不過五月六月我們只能開星期六跟星期天。非常抱歉!😭😭😭
    曾經是一個非常熱門的餐廳,但是這五年來,和宜蘭地區的所有餐廳一樣:受到各式各樣比如國道流量管制,停車場收費後觀光客選擇到別的地方,民宿與餐廳的地點受到房屋稅比以前貴了5到8倍😱,還有因為勞基法必須採取兩班制成本增加(本來是香港和馬來西亞最愛的餐廳但是現在因為疫情也沒有人能來⋯
    我們有開!(非常怕記者說我們停止營業🍷🍷🍷🍷😵😵😵,拜託不要亂寫!已經被寫過好幾次了)
    但是在七月以前只能開六日,這段時間必須轉變營業的方針,有一些會轉到網路上。
    如果照常態營業的話到期月大概要虧掉一兩百萬元。而的確公司已經沒有現金運轉。(我只是房東和股東之一,房東也已經很久沒有拿到正常租金😂就算收到零也還是虧本)經過所有的可愛的同事同意,如果到100多萬賠得沒有意義,不如把錢分給在這裡工作的所有員工🎁🎁🎁大家拿幾十萬回家(一切依法處理)😂這筆錢的確也是我個人拿出來的🙏🙏,只有這樣,同事半年內應該生活沒有問題,而餐廳也可以止血。
    願意轉到我和股東其他(台北)公司工作的員工也都做安排了。還可以維持正常薪水。所以大家基本上還是歡歡喜喜❤️
    七月我們會考慮恢復正常運作🙏🙏但是現在不止血是不行了。
    星期六星期天,有空還是到梅花湖來吧,我不忍心看著這個湖再度荒廢!
    星期六星期天,服務品質不變!店長繼續賣命演出🙏🙏辛苦了大家!🍷🍷🍷
    請不要以訛傳訛,我們真的有開。星期六星期天,仍然開心的歡迎客人!🌹🌹🌹🍷🍷🍷(曾經當公眾人物,只好這麼囉嗦的再三強調,以免已經負傷還要被不知民間疾苦的大爺射箭。
    🍷二棟民宿繼續營業管理中,雖然現在人非常少,很努力消毒管理。只要二人一房即可包棟。請看最後一張圖片的詳情。
    我想這是一個可以雙贏的策略,至少,不會雙輸。謝謝大家,請繼續光臨!

你可能也想看看

搜尋相關網站