如果我是這頒獎典禮的主持人，我會怎麼做？

https://www.facebook.com/622394597959527/posts/891963207669330/

美網女單決賽已經結束將近24小時了。但這是一場太過特別的決賽，也許再過不止24年還是會被持續討論。

任何運動項目的裁判，最佳的表現就是隱形透明而無感。在數據相對客觀的比賽裡，譬如田徑，裁判就是一個為數龐大但面貌模糊的群體。田徑場上不是沒有爭議，但是一般民眾很少知道哪一個裁判必須為哪一個判決負責。體操或者花式溜冰有明確的評分標準，但裁判如何認定選手完成動作的程度，就開始摻進了主觀的成分。但至少以評審團的方式集體評分，再把最高分跟最低分扣掉取平均值。

然而，並非所有裁判都可以躲在一堆人中間逃避眾人的指指點點，而且場上動作愈複雜愈無法在事前預先估計規範，裁判的責任愈重大。球類項目的裁判都必須在場中，足球必得跟著球來回跑上十公里，籃球得跑86趟20公尺折返跑，每趟五到八秒是最低標準。棒球佔據畫面正中央千眼所視，一蹲下去三小時起跳，有時候還是得跑位，位置跑不對一樣被抓出來千夫所指。網球總算不用跑還可以高高在上，好像有點權威，但非得有過人眼力才能辨別那些時速超過兩百公里的發球到底有沒有一根球毛壓在線邊兩公釐的地方。

一般說來，桌球、羽球、網球等個人運動不比團隊運動有戰術、有隊友相互支援來得變化豐富，能夠達到頂級產業規模的只有網球跟高爾夫，但高爾夫地廣人稀放羊吃草，雖有裁判但基本上靠的是選手自律跟同組彼此之間的他律。團隊運動如果出現跟裁判的爭執，至少會看到有人吵架有人拉架，只有網球場上，選手跟裁判沒有任何緩衝。網球裁判在球場中就是上帝，但網球又是一項這麼極端的個人英雄主義運動，一出現爭執，裁判跟選手都無可避免的成為焦點。

47歲的葡萄牙籍裁判Carlos Ramos是網球場上最資深的裁判之一，不但保持國際網球最高階的金牌裁判資格超過12年，還是現役唯一在四大滿貫賽以及奧運決賽都當過主審的裁判。Ramos在場上以嚴格執法著稱，他罰過Nadal拖延比賽，罰過Djokovic摔拍，罰過Murray罵他「Stupid Umpire」（雖然Murray說他是說「Stupid Umpiring」但好像差別也不大？）甚至兩年前在法網也罰過大威廉絲Coaching（場外指導）。大威當時也跟今日的小威一樣嚴詞否認。

小威廉絲不用多介紹了，徹底改變了黑人跟女性在網球運動中雙重弱勢的形象，成為史上最偉大的女網選手，也許沒有之一，一年前又加上了母親的身份，繼續朝史上最多大滿貫邁進，今年美網決賽是追平Margaret Court保持24座大滿貫的最後一步。但在落後一盤的情況下，教練比出手勢被Ramos認定是場外指導，但小威說教練只是鼓勵她，Ramos仍然給予警告，小威怒火更熾，一路爭吵乃至於被罰分、罰局，最後輸掉比賽。

網球選手在場中沒有任何支援，一切都只能靠自己爭取分數，或者爭執權利。小威也是苦過來的，沒有美貌沒有光環赤手空拳贏得天下，她的確不可能靠作弊打下23個大滿貫錦標。到底什麼手勢是暗號，什麼只是單純打氣，Ramos可能真的認錯了。不過他明知全場觀眾都支持小威，仍然沒有任何猶豫一路按照規則警告處罰球后，勇氣可嘉；但小威卻放縱自己的情緒接管自我，甚至端出了「歧視女性」的言論，可惜了Naomi大坂的全場好球。

小威認為，其他男子選手在場上罵髒話都沒事，為什麼她只說了小偷就要被罰分？但重點不該是性別而是身份，當今網壇成就堪與小威比肩的男子選手寥寥無幾，如前所述，除了費德勒以外三位天王也都跟Ramos結過樑子，但他們儘管不滿卻並沒有口出惡言，也不像小威一樣抗爭到底。以小威的地位，如果言行標準降到跟Kyrgios之類的選手相提並論，只能說侮辱了她自己。

換個角度，今天如果Ramos面對如此瘋狂的小威還極盡忍讓，其他選手作何感想？是不是只要是球后就可以發飆而且沒事，還可以放話挑裁判？Ramos個人名譽受損事小，國際網總的面子事大。所以美網馬上宣布重罰小威17000美元。無論如何，Ramos、小威跟大坂，沒有人是贏家。而以後四大滿貫賽還會不會排Ramos坐小威的比賽，大家都睜大眼睛看。

最後，身為媒體，我也非常同情負責賽後訪問的ESPN主播Tom Rinaldi。在全場觀眾的噓聲下硬著頭皮問出那些本來應該是四平八穩的問題，結果選手完全答非所問自由發揮。但頒獎典禮的場合又不可能發揮記者本分打破砂鍋問到底，讓他看起來非常愚蠢。同業都可以想想，如果換成自己是他可以怎麼做，但我實在想不出解法。