[爆卦]維根斯坦ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇維根斯坦ptt鄉民發文收入到精華區:因為在維根斯坦ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Saverio (狂戀)看板PhD標題[轉錄] 世界上最牛的博士論文就應該是這樣的時間Mon M...

維根斯坦ptt 在 李豪 Instagram 的最讚貼文

2021-09-03 10:29:03

⠀⠀ 我開始整理自己的人生,一路從兒時,念中學,考上大學,當兵到出社會,正是這些過去組成了現在的我,雖然過去某幾個時期籠罩著苦悶的氣壓,但當我終於可以用新的角度去審視,才會發現一切人生都是值得,自己儼然成為這本故事的主角,能夠宰制敘述的走向。 ⠀ 當我決定說好自己的故事,不只是有了新的目的地,也是舊...


1、最牛逼博士論文就是在還沒答辯之前已經發表在最好的期刊上,而且鑒於論
文很長,該期刊必須像小說一樣連載。
實例:張五常博士論文《佃農理論》,當年在JLE上連載四期。

2、最牛逼博士論文答辯就是答辯人一直在挑戰答辯委員會成員,直到問的這些
教授們緊張到恍惚以為自己才是答辯人。
實例:薩繆爾森的博士論文答辯結束後,答辯委員會成員之一的熊彼特(上世紀
最偉大的經濟學家之一)轉過頭去問另一位成員里昂剔夫(諾獎得主):“瓦西
里,我們通過了麼?”

3、最牛逼投稿論文就是讓編輯滿世界都找不到一個能看懂這篇論文的匿名審稿
人,最後只能發表,根本不需要修改的。
實例:SIMS1971年發表在《數理統計年鑒》上的論文《無窮維參數空間中的分佈
滯後估計》。SIMS寫完這篇論文後沒投經濟學雜誌,因為他顯然知道沒人看的懂
。於是投給了最牛逼的數理統計雜誌,結果編輯死活找不到審稿人,最後好不容
易湊合拉來一個,審稿報告是這麼寫的:“我真的不明白這篇論文在說什麼,但
是我檢驗了其中的幾個定理,好像是對的。所以我猜應該發表。”

其實以上三個例子,雖然非常值得人敬佩,但是,我以為最牛的博士論文與博
士論文答辯及博士論文發表都應該是維特根斯坦。維特根斯坦甚至還沒有取得任
何學位前,已經是世界著名的劍橋大學學術界公認的學術思想界的領袖人物。維
特根斯坦的學士論文是他的老師,具有國際學術影響力的大人物劍橋教授摩爾先
生與維特根斯坦一起散步時,隨手記錄下來的維特根斯坦的喃喃自語。在向劍橋
申請學士學位時,因為行文不夠規範,而被學校的學位委員會拒絕,摩爾先生利
用自己的學術權威地位再三為學生的這個學士學位去跑腿,終於成功。

維特根斯坦的博士論文是在一次大戰時,在戰營裏寫成的,僅數萬字。叫《邏
輯哲學導論》,出版時找不到合適的出版社,因為當時沒有人能夠讀懂他的這部
天書,因此出版商找到他的老師羅素,羅素自告奮勇,成為這部書出版的策劃人
,並且自以為是地為這部書寫了洋洋灑灑的序言。書終於出版了,但是卻遭到的
是學生維特根斯坦的一頓痛駡。說羅素根本就沒有讀懂他的論文。在那裏瞎寫一
氣。羅素聽了沒有脾氣,也不後悔自己的行為,天才人物就有這樣的個性。

維特根斯坦的劍橋博士論文答辯委員會成員是由三個國際學術大師組成的:羅
素、摩爾、魏斯曼。三個人在答辯前一直漫無邊際地討論著維特根斯坦的博士論
文裏的問題。時間很長了,還沒有哪個敢開口問博士生維特根斯坦一個學術問題
。這時羅素開口了,他轉向摩爾說:“繼續,你必須問他幾個問題,你是教授。
”摩爾表示還沒有弄懂維特根斯坦的問題,這時維特根斯坦含笑走到摩爾與羅素
面前,拍拍他們的肩膀,笑著說:不要擔心,你們永遠都弄不懂這些問題的。博
士論文答辯就以這樣的方式通過結束了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.162.72
※ 編輯: Saverio 來自: 118.160.162.72 (05/10 23:35)
ybchen:轉錄至看板 NTUGIPO_PNSL 05/10 23:39
ybchen:很有趣的內容 借轉 05/10 23:39
rarali:未看先猜 維根斯坦 05/11 00:42
rarali:果然 XD 維根斯坦的博士口試非常有名 05/11 00:43
winchin:這在台灣.. 主編:博士生投的喔 就隨便找人審之後退稿吧 05/11 02:26
winchin:反正TSSCI要衝退稿率.. 05/11 02:26
winchin:口試委員:我看不懂就是你寫的不好 不是我的問題.. 05/11 02:27
hint:我挑戰過了 委員直接嗆我是我在問你 不是你在問我 美國XD 05/11 08:14
Pennyjr:現在答辯敢這樣說的,百分之兩百拿不到學位 05/11 09:52
minmax:絕大部分的例子都像是w大所說的:"我看不懂就是你寫的不好" 05/11 13:49
nick0121:轉錄至看板 NCKU-physiol 05/11 18:15
nick0121:借轉 謝謝 05/11 18:15
nash73:怎麼沒有提德布羅依的博士論文和DNA那篇paper? 都是極短XD 05/11 20:10
sneak: 現在答辯敢這樣說的,百 http://yofuk.com 01/06 22:51

你可能也想看看

搜尋相關網站