作者chart (まどか NO.1 \(^O^))
看板Tainan
標題[新聞] 台南綠能產業園區闖關環評 居民批:如摘除台南的肺
時間Tue Apr 12 00:01:05 2022
台南綠能產業園區闖關環評 居民批:如摘除台南的肺
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3889792 為推動綠能產業發展,台南市政府提出「台南市綠能產業園區」計畫,但因計畫預計徵收
台糖仁德港墘農場60公頃造林地,將移植或砍伐3萬棵樹,引起當地民眾反彈,認為台南
市政府此舉如「摘除台南的肺」。今日該案進入環保署環評專案小組審查,環委認為該計
畫打著綠色園區的名稱,卻要大肆砍樹,相當衝突,最終決議「補正再審」,且未來不排
除進入二階環評審查。
開發單位台南市政府表示,綠能產業園區位於台南市仁德區,鄰近台南高鐵站、鄰接台86
線快速公路及國道1號,附近有多個工業區,可連結沙崙智慧綠能科學城。園區預估可增
加6000個就業機會,吸引約新台幣110億元投資額,每年可帶來約220億元產值。
台南市政府也說,評估開發前後園區基地固碳量,開發後基地森林固碳量每年約減少318
公噸,但因園區設置太陽能光電、綠屋頂並使用節能標章認證的相關商品,預估每年碳抵
減量約有6645公噸。
但環評委員認為,3萬棵樹已形成完整生態系,樹木帶來的效益甚多,不能僅看減碳數字
。另名環委也認為,園區主打綠能,但卻將影響3萬棵林木,且規劃的綠地是面積僅12.62
公頃,相當於有45公頃的林地消失,「這是非常衝突的一件事」。
與會的當地居民也質疑,綠能產業園區是「假移植之名,行砍樹之實」,台南空汙問題相
當嚴重,台南市政府砍伐3萬棵樹,如同親手摘除台南的肺。
居民另指出,產業園區位於淹水潛勢區,過去政府曾花逾費80億做港尾溝溪的治水工程,
成效非常好,但未來開發後反而會讓水患無法自然外排,全部僅能靠動力抽水機外排,萬
一遇水患斷電,更無法反應。
環保署毒物及化學物質局也說,開發單位在環評資料中提到引進無煙囪產業,「但綠能產
業並不代表沒有污染」,卻不見相關毒化物估算用量;且廠商進駐後若遇毒化災害,園區
的緊急應變措施也隻字未提。
另由於開發範圍涉及特定有機農業區,農委會代表指出,根據當地民意調查,有51.74%民
眾不知道要開發,且農委會後來也接獲多起陳情案件,民眾大多希望保留土地完整性。
閉門會議中,環委們一致同意開發單位應重新審視環境影響評估,也一度討論是否進入二
階環評,但最終環委們決定再給一次機會,但若第二次初審仍未見「誠意」,未來不排除
送環評大會討論進二階環評的可能性。
一堆工業區閒置空地不去用...本末倒置
--
◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ ◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓 ◢ ╔█●██●██╗ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅 ◥ ●
██立省███● 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不 ◢ ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<.... █ ◣◢█▅▅█▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.230.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1649692868.A.85C.html
推 maximper79: 綠能 你不能 04/12 00:13
推 KarlMarx: 工業區已經快沒地了還閒置....。 04/12 00:14
推 pipiann: 工業區千萬不可人造林,不然不能開發 04/12 00:29
推 Friend5566: 核電才是摘掉台灣人的肺好嗎...核電廠萬一爆炸整個台 04/12 00:32
→ Friend5566: 灣都不能住人了 04/12 00:32
推 a96932000: 砍樹做綠能~我覺得可以~ 04/12 00:47
推 dss: 每天出門被交通搞死的機率遠大於核電廠爆掉,乾脆不要出門好 04/12 01:36
→ dss: 了,寧可天天吸廢氣以後還吸更多,然後繳更高的電費,我真不 04/12 01:37
→ dss: 懂飯盒呢,飯盒是不是不敢坐飛機跟船出國所以很怕台灣炸掉阿 04/12 01:38
→ nptrj: 其實樹固定要砍啦 04/12 01:51
→ ellejanetzax: 天天在擔心機率那麼小的問題結果爆炸之前就先沒電 04/12 02:17
→ ellejanetzax: 可用了更別說其他國家都還是繼續發展核能 04/12 02:17
推 nightwing: 砍綠地 種綠能 好環保 04/12 05:19
推 idugl: 太環保了,一定給過 04/12 05:54
推 viginia66: 核電廠會爆炸?大腦都被洗綠了 04/12 06:36
推 papahand: 塔綠班最會核電爆炸跟打戰 04/12 07:56
→ zirong: 不是沒工業區,是沒便宜的工業區!!!工業區土地也都被 04/12 07:57
→ zirong: 炒翻了! 04/12 07:57
推 cyp001: 砍完樹再來吵空氣不好 這很覺青 04/12 07:59
→ hk129900: 那些樹本來就是台糖的造林地 當初就是種來賣的 04/12 08:11
→ hk129900: 種來賣的為何不能砍 當然種品質有沒有經濟價值另外算 04/12 08:12
→ hk129900: 同樣情況的還有屏東沿山公路旁的造林地也是被擋 04/12 08:13
推 yin7x38x3: 二樓,不是工業區沒地,是地太貴,沒有便宜的地!自己 04/12 08:24
→ yin7x38x3: 晃一圈就知道了! 04/12 08:24
推 mashmabo: 砍樹搞綠電,呵 04/12 08:25
推 hirono: 砍樹蓋工廠,濕地種太陽能版,挖山埋垃圾…國土利用方式真 04/12 09:04
→ hirono: 厲害 04/12 09:04
推 lunchu: 那些樹不是本來就要砍嗎?操作假議題? 04/12 09:16
推 nightwing: 砍了之後 就不會再種了 還真永續 @@ 04/12 09:25
推 xSAUCEx: 台灣只要開發 不需要環境 04/12 09:41
推 cyp001: 土地就是一開發之後就不會回去了 能保留儘量保留 04/12 09:42
→ cyp001: 巿政府真的很有趣 用固碳量來做比較 最好樹木只有固碳功能 04/12 09:44
→ hk129900: 天然林地砍伐要擋也就算了 那就台糖種的經濟林憑甚麼擋 04/12 09:56
推 nightwing: 農地變成工業用地 一樣是經濟用途 04/12 10:01
推 cyp001: 砍吧 反正台南綠地早就是六都後段班了 再爛一些也無所謂 04/12 10:04
→ cyp001: 政客的眼光就是只有眼前而已 不好的都留給下一代去弄就好 04/12 10:06
推 ship1228: 炒起來 04/12 10:13
噓 alis123: 台南綠地覆蓋率六都第一不先google嗎 04/12 10:20
推 DPP48: 砍砍砍 04/12 10:27
推 joshualiu: 仁德立委 王八千 你還期待什麼 04/12 10:34
推 cyp001: 六都第一 又是那個32%的驚人數字嗎? 會信的有幾個? 04/12 10:51
推 nightwing: 台南縣還有很多的農地可以開發 04/12 11:01
→ mseng: 台南有環保局?當真? 04/12 12:41
→ WayneCSH: 綠地末段班?ㄏㄏ 造謠不用錢 04/12 13:07
推 regeirk: , 04/12 14:18
推 cyp001: 有人最愛GOOGLE 後面就有比較合理的後段班數據不會看? 04/12 14:20
→ cyp001: 還是那種吹牛吹到笑死人的才信? 04/12 14:21
推 talasuw: 笑死,給你數據你又不信,都憑感覺發言就好 04/12 14:27
推 cyp001: 所有的數據就是那個第一名32%的偏差最多 不知道誰不會看? 04/12 14:30
→ cyp001: 說到憑感覺發言 應該是相信這數據的人才是吧 04/12 14:31
推 chiro1982: 砍樹種太陽能板 新中華民國美學啦! 04/12 16:48
→ KarlMarx: 綠地已開闢109.46公頃,六都第三,應該是不算後段。 04/12 18:49
→ KarlMarx: 補充一下喔,這個綠地是都市計畫區內的綠地,不是鄉下 04/12 18:50
→ KarlMarx: 地方長滿荒草的也算綠地。 04/12 18:50
→ KarlMarx: 文內的林地也不算綠地喔,要先搞清楚這一點。 04/12 18:51
噓 soyghcg: 砍樹發展綠能 笑死 04/12 19:09
推 wzchou: 如果是規劃良好的新型態工業區沒什麼不好,台南缺的是人 04/13 13:39
→ wzchou: 民身邊的樹,不然往山裡面看還有一整片森林,要監督的應 04/13 13:39
→ wzchou: 該是市府最後規劃出來的好不好 04/13 13:39