縣府工商旅遊處長蕭瑞民說，生態綠舟將於明年四月開園，縣府做過試營運，評估一年開銷要一千三百萬元，用九百萬元委託管理，相對是較有利、較省成本的方式，且業者必須辦理環境教育課程，有專業性，縣府操作會較為欠缺，業者還須回饋收益三十％，並非免權利金。
規劃單位與委託經營都是人禾基金會，縣府必需每年花費430萬元另外招標負責園區內的植栽清潔維護費，同時也270萬訂製4艘鴨母船，同時也花300萬去改造園區內一些設施。
(文摘自網路新聞)
阿禧質疑此案不合理的地方？

1.表示人禾設計有問題才要改造？其設計疏失又該怎麼算？
2.鴨母船是人禾環境教育所需而購買，廠商的硬體設備，為什麼縣府要買單？
3.將最能賺錢的項目(餐廳、賣店、環教課程)委外經營，縣府僅收門票和停車費能負荷植栽清潔維護費及人事管理費？
4.萬一人禾年終報表沒有營運利潤，美其名的回饋30%盈餘可是一毛都收不到，屆時縣府豈不賠了夫人又折兵。
5.縣府之前花那麼多錢培訓環教種子教師，又稱辦理環境教育課程，有專業性，縣府操作會較為欠缺，豈不自打嘴巴？
6.還沒開園，就讓人禾領了900萬，縣庫的錢都是人民的血汗錢，但有多少縣民知道他試營運，或去過「生態綠舟」？
7.委外人禾900萬加上植栽清潔維護430萬加上縣府自聘營運管理人員(未知數？)絕對大於縣府自評1300萬，所以到底誰算錯？




宜蘭縣冬山河生態綠舟委外 議員批簽不平等條約/自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/942908

冬山河生態綠舟 藍議員批圖利/聯合新聞網
http://udn.com/news/story/7328/1395161-%E5%86%AC%E5%B1%B1%E6%B2%B3%E7%94%9F%E6%85%8B%E7%B6%A0%E8%88%9F-%E8%97%8D%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%89%B9%E5%9C%96%E5%88%A9

議員批生態綠舟是不平等條約 縣府：有收營運利潤/自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1547969