各位魔粉，今天跟大家討論關於Bad Taste 網紅，創作了關於美白產品 Bad taste 廣告視頻的事件，我們可以學到甚麼？

1）Bad taste 人自有該死處。

我也是 Bad Taste 之人，但我有讀書。

2）Bad Taste之人不讀書就算了，連網絡上的新聞都不讀，自然就不但該死，還會被株連九族（就是商家也會被拖累）。

3）這班年輕 Youtuber 都是網絡時代誕生的，網搜能力不可能沒有。但要創作前的正常 SOP ，是沒甚麼可能會搜尋自己把女角的臉塗黑有沒有問題。

所以更大可能性是這班青春無敵的 Youtuber，就只有青春是無敵而已，連一些過去對膚色廣告所燃燒過的群眾議題，是從來沒有意識到，才會犯這種愚蠢的錯誤。（No awareness fucking ever）

4）現任加拿大總統Justin Trudeau在20年前很年輕的時候，因參加一個阿拉伯之夜的派對而有扮黑人的照片被揭發後，他也為自己當年把臉塗黑道歉。

5）莫說美國這些出名政治正確的國家會對這些玩膚色廣告的避諱，就連我們馬來西亞本土不久前Watson的黑臉廣告也中招，就算花了很多錢請了馬來西亞不少出名的藝人拍的廣告，也得馬上下架。

既然各地都有這些膚色廣告的被圍剿事件，為何這班年輕人沒有意識到？而且她們還會以Influencer自居耶！

這就跟社會上的一種詐騙案現象有關聯。

6）每天都不斷有大媽被外國飛機師用愛情包裹騙掉幾十萬元的新聞，我們都已經看了這些新聞很多年了，為甚麼還是有人會相信愛情包裹是真的？

其實那些大媽不是之前沒有看過愛情包裹詐騙案的新聞，她們都看過！只不過覺得自己壓根兒就跟其他女人不同，所以遇到的不可能是騙子。

而且這些受害者都認為自己不笨，甚至還覺得自己是聰明人。既然自己這麼聰明，不可能不知道對方是騙子啊！

基本上，愛情包裹的受害者都認為自己是個『值得擁有愛情的聰明女子』，這個內在信仰才是讓她們忽視外在的證據的原因。

7）外界已經這麼多先例了，還不覺得廣告把臉塗黑有問題，也是因為製作團隊本身的信仰。

他們相信全世界的人都認為皮膚黑就是醜，皮膚白才有資格美，所以之前的那些黑膚色廣告爭議出現他們眼前時，他們會認為群眾小題大做而忽視掉。然後輪到自己製作廣告時，就單純認定了我只是用幽默的手法來呈現你們心目中的膚色審美觀而已啊！

8）一白是遮不到三醜的，只有美才能遮到醜。

但，亞洲人的審美觀，到目前為止確實會比較狹窄的認為要白才美。在一些西方國家的審美觀會比華人的更能接受不同膚色。

9）我是個純種的好色男人，我可以告訴所有女生，真正好色的男人是不會只喜歡一種膚色。你嘗試問問那些以嫖為樂的男人，通常各種異國風情，白的、棕的、黑的都想試試看。重點是只要美的話，就算她是綠色皮膚的外星人 Gamora，他們都想在 Thanos 還沒有彈指把宇宙一半生命化塵之前，可以跟朋友吹水說：I boinked Gamora！

我還記得我在加拿大第一次看艷舞的時候，有個性感的黑妹脫光後張開大腿還用手指剝開鮑魚，你就明白甚麼叫做『涼粉茄汁』的驚艷！

10）我的皮膚也是晒不黑的，我的老婆也常說我的膚色比她白，但我的樣子跟美沒有半條毛的關係。記得上面所講的，白是遮不到醜的，只有美遮到醜。

Brad Pitt 和 Angelina Jolie，就算他們的膚色轉到烏黑，照樣還是大帥哥大美女。

如果我的膚色變到好像非洲人般的烏黑，或者會有讓一些女人錯覺我的下體非凡的好處。

11）我們也不要忽視人們對淺膚色的下意識影響。

其中一個著名的實驗是科學家把幾張奧巴馬總統的照片給大學生看，但一張照片有用技術把他的膚色調深，一張調淺，一張不調。

然後要他們選哪張是最能代表真正的奧巴馬。

很驚訝的，科學家們發現如果參加者的政治理念跟奧巴馬是同一陣線的話，他們會覺得膚色比較白的照片最能代表奧巴馬。而與奧巴馬政治理念不同的人，會覺得膚色較黑的照片最能代表奧巴馬。

所以我們腦中的黑惡白善的偏見，還是存於下意識中。

有一些科學測試（Implicit Association Test）發現就算是黑人本身也會很下意識的把犯罪的詞彙很容易的和黑人照片掛鉤。

12）若要我個人推測為何人會對黑的膚色容易有負面的掛鉤，我只能從進化論來推測：膚色如果非常烏黑的時候，我們比較難看出對方表情的細微變化。越難精準看到對方細微表情變化，也代表越難讀懂對方內心的反應。

稍微遠一點的距離的話，光線又不太光亮的時候，我們是看不清楚皮膚烏黑者的表情，更不知道對方是敵意還是善意。

當然，這只是我的猜測而已。

也請記得，我不是在合理化膚色深淺的偏見，而是我們要理解我們很大的機會是有下意識對膚色的偏見。

理解了我們有可能會帶著這種下意識的偏見，才對我們會有提醒作用，不讓偏見變成歧視。

目前還有另一些科學家發現更多的情況人會歧視的，不一定是種族或性別，而是『少數群體』。例如，4個應徵者中，只有一個是女性的話，她被聘請的機率是零；4個應徵者中有2個是女的，聘請女應徵者的機率會提高到50%；4個應徵者中有3個是女的，很自然的女性被聘請的機率會提升到67% （Harvard Business Review）。

所以我寫了這麼多，有甚麼總結呢？

玩Prank起家或耍帥扮美的 Youtuber，不要對他們有過高的要求啊，年少得志是一種對自己腦袋的詛咒。

必須補充的題外話，馬來西亞人對道歉的定義還是誤解多過理解。你不能夠說：『如果有冒犯到的朋友，我在這裡跟你們說聲對不起。』

道歉就是道歉，不能是冒犯到的我們才道歉，沒冒犯到的就不用道歉，還加上『如果』有冒犯，幾乎是指你們生氣時你們的問題，我的本意不是要冒犯你們。

拜託，冒犯了就是冒犯了，沒有這種假的條件式冒犯。

這傻瓜還說會剪接一個沒有冒犯成份版的來再上載......WTF？

這樣說好了，比爾蓋茲走進一座滿座的體育館，所有在體育館內人們的平均財富，大家都提升到成為百萬富翁了。這個還以為自己可以剪接一個無冒犯版的視頻上載的歌手，一走進體育館，整座體育館人群的平均智商會下跌到弱智的邊緣。

#江魔設教
#廣渡魔粉

如果覺得我的文章有幫到你，可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：
http://paypal.me/kongdemon

再度夜宿議場,歷史正在注視著我們如何處理服貿協議,有感為文!

服貿協議實質審查正是憲政民主的實踐
柯建銘
去年六月下旬第一次臨時會期間，我與出版界大老郝明義、王榮文先生在六月二十號召開「我們剩不到24小時」記者會，呼籲馬英九總統暫緩簽訂服貿協議，然而馬總統置若罔聞，在全社會包括王院長及國民黨立委均被曚在鼓裡的情況下，六月二十一號早上林中森董事長仍與海協會會長陳德銘在上海簽署兩岸服貿協議。六月二十一日（星期五）立法院院會開始我們佔據了主席台，並提出「兩岸服貿協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
去年 六月二十五日（星期二）院會通過上述主張之協商結論，七月二十九日第二次臨時會期間我們再度抗爭力阻核四詐騙公投送出立法院而在議場夜宿五天，最後朝野協商時再作成兩岸服貿協議應召開16場公聽會後方進行實質審查之決議。事實上，去年馬總統針對我與王院長發動九月政爭，導火線就是服貿協議逐條逐項審查的朝野協商決議，這是歷史上首度對兩岸事務彰顯國會自主審查權，具有憲政高度意涵，而非常荒謬的是馬總統竟然不惜毀憲亂政也要箝喪此一憲政民主的實踐。
今天情勢發展已經主客攻守易位，我們要逐條逐項實質審查，國民黨竟然揚言要讓我們開不成會。事實上排審服貿協議完全依法有據，三月三日內政委員會召委會議結論已經載明陳其邁委員分配到陸委會相關業務包括法案及預算之排審。更何況之前服貿協議完全沒有排審過，這是第一次排審，自然也無所謂適用立法院各委員會組織法第四條規定「同一議案得由一人連續擔任主席」的問題。我們堅決主張落實朝野協商結論，堅決主張進行逐條逐項實質審查，不合理條款必須予以修改並重啟談判。
事實上，張家祝部長說不可能修改及重啟談判，這是睜眼說瞎話。1993年北美事務協調會與美國在台協會簽署的著作權協定，立法院審查後有8項條文未通過；2002年台灣與美國簽署司法互助協議，台灣國會也沒通過，責請行政部門繼續協商。美國與韓國在2007年6月30日簽署FTA，簽署完後雙方國會卻都不滿意，幾經重啟談判，直到2012年的3月15日美韓FTA才正式生效，中外都有前例可循。
再以韓國為例，韓國對簽署協議有「韓國通商條約締結程序暨執行」之相關法律，包括簽署協議前180天前要通知國會，90天前要提出產業影響評估報告。我們從從馬總統2008上任以來即在立法院推動「台灣與中國訂定協議處理條例」，要求成立由院長主持召集的「立法院兩岸監督小組」，但是馬總統都以兩岸事務是行政權專利悍然拒絕，兩岸協議監督條例草案更在程序委員會一再被擋。
去年我與馬總統國策顧問郝明義公開呼籲馬總統懸崖勒馬，如今郝明義先生不但已經失望已極辭去國策顧問，更進一步發表「馬總統不賣台但是在滅台的原因」痛斥簽下服貿協議就是馬總統滅台的極致表現，甚至指出馬總統要強行通過服貿協議就是為了要拿到馬習會入場券，鞏固其國民黨內地位，延伸其卸任後影響力，將馬習會當成僅存任期內唯一翻盤的機會，如果今天連郝先生都說出這種話，證實服貿協議禍害台灣已是超越藍綠的台灣共識，而其癥結就在於黑箱作業罔顧程序正義，馬總統該做的不是強力動員黨籍立委以遂行個人意志，而是放手讓服貿協議回歸實質審查以實踐憲政民主。