當前在新冠肺炎疫情持續肆虐下，嚴重衝擊各行各業生計，而行政院近日即公佈紓困4.0振興補助方案，於6月7日全面開放線上申請，為降低臨櫃辦理之群聚與接觸風險，強烈建議採網路申請為優先。若遇到紓困申請疑難，亦可洽經濟部「1988」、衛福部「1957」、勞動部「1955」、社福機構身障家托/早療機構/托嬰/保母「1957」、勞保/退休金緩繳「2222、3666」等專線尋求支援 以下就與您分享「5大疫災紓困指南」，耐心搜尋是否有合適方案，並瞭解申辦方式，希望各方都能在緊要關頭，獲解套方案，得以安然度過經濟危機 (個人紓困方案) #中低收入戶 ★紓困對象：經濟弱勢之身障、老人、兒少 ★補助內容：每人每月1500元，發放3個月共4500元 ★申請方式：免申請，直接入戶 #無相關社會保險者 ★紓困對象：於110年4月30日前加入勞保、108年度個人總所得未達40萬8000 元、未請領其他機關所定性質相同之補助、補貼或津貼者 ★補助內容：可申請急難救助金1-3萬元 ★申請方式：去年有申請者免申請，於6月4日發放；新申請者可於6月7日至30日期間線上或郵局申請 ★網址：https://swis.mohw.gov.tw/eip/ #自營工作者/無一定雇主之勞工 ★補助內容：月投保薪資在新台幣2萬4000元以下一律補助3萬元；月投保薪資在2萬4000元以上者，可領1萬元 ★申請方式：去年曾領補貼者將直接核撥；新申請者至勞保局官網辦理 ★網址：https://www.bli.gov.tw/ #漁民 ★紓困對象：110年4月30日前在漁會投保的甲類會員 ★補助內容：108年所得未達40萬8000者，可申請3萬元；108年所得未達50者，可申請1萬元 ★網址：https://reurl.cc/kZLd3n #農民 ★紓困對象：農保或農職保被保險人、109年曾申請農民生活補貼的實際耕作農民、參加農糧政策的農民及青年農民 ★補助內容：可申請1萬元 ★網址：https://reurl.cc/kZLd3n #觀光業從業人員 ★紓困對象：計程車、遊覽車、小客車租賃業代僱駕駛、無雇主導遊及領隊人員 ★補助內容：一次性薪資補貼3萬元 ★網址：https://reurl.cc/kZLd3n #家庭托顧服務員、保母 ★紓困對象：收入減少達50％或停業的家庭托顧服務員、保母 ★補助內容：110年4月30日前持續服務，每人補貼3萬元、一次性補貼 ★網址：https://reurl.cc/kZLd3n #社區大學講師 ★紓困對象：符合社區大學講師身份，且110年5月至7月任一個月酬勞因疫情影響較原定課程計畫損失達50％ ★補助內容：每位講師最高補助4萬元 ★網址：https://reurl.cc/lR5VAY #大專院校學生 ★紓困對象：本國國民且就讀大專院校具有學籍，由學校審核認定110年5月至7月，學生本人或家庭成員經濟受疫情影響 ★補助內容：依校內評估給予學生紓困助學金，教育部將酌予補助學校經費，以及依租賃住宿所在縣市，每月酌予補助校外住宿租金1200至1800元 ★網址：https://reurl.cc/lR5VAY #藝文工作者 ★紓困對象：具本國國籍的自營或無固定雇主的藝文工作者，受疫情衝擊導致承攬契約或工作約定受影響(無參加社保或勞保亦可) ★補助內容：每人3萬元+已投入製作或其他費用 ★網址：https://reurl.cc/zeW8k7 #運動事業從業人員 ★紓困對象：教練、裁判、球評等，本國國民、非任一單位的全職員工 ★補助內容：因契約或工作約定暫停或取消，任1個月酬勞較110年3月至4月平均或108年同月酬勞減少5成，每人最高補助4萬元 ★網址：https://reurl.cc/lR5VAY (家庭紓困方案) #孩童家庭防疫補貼 ★紓困對象：家中有國小以下孩童(含國小生及學前嬰幼兒)；或國中、高中、五專身心障礙、特教學生的家庭 ★補助內容：每名孩童補助 1 萬元 ★網址：https://1988.taiwan.gov.tw/ #育有未滿2歲孩童家庭防疫補貼 ★紓困對象：COVID-19第三級警戒全面解除前出生、完成出生登機或初設戶籍之孩童 ★補助內容：每名孩童補助1萬元 ★網址：https://1988.taiwan.gov.tw/ (產業/企業紓困方案) #服務業 ★紓困對象：商業服務業、會展業者等紓困補貼 ★網址：https://reurl.cc/DgZ92Q #觀光運輸業 ★紓困對象：旅宿業、旅行業、觀光遊樂業等紓困補貼。航空業者及機場業者之相關使用費及權利金等補貼。北中高機場國際航廈商業服務設施業者紓困補貼 ★網址：https://reurl.cc/bXn5Kr #教育業 ★紓困對象：運動產業、社區大學、留遊學服務業紓困補貼。私立幼兒園、短期補習班、兒童課後照護中心停課紓困補貼。高中職以下學校停課影響團膳業者食材損失補償 ★網址：https://reurl.cc/lR5VAY #藝文業 ★紓困對象：藝文事業員工薪資及營運補貼。藝文場館租金減免或規費補貼 ★網址：https://reurl.cc/zeW8k7 #農漁業 ★紓困對象：農漁經營者紓困補貼 ★網址：https://reurl.cc/1Yox59

【@businessfocus.io】台媒透露 陸委會明年或擬修例杜絕「假港資、真陸資」 . 台灣傳媒引述消息指，因應香港局勢變化，為杜絕「假港資、真中資」滲透到台灣，陸委會計劃明年將修例，刪除港資可等同外資的規定，涉及條例為《香港澳門關係條例》第31條，但陸委會今天（16日）回應表示，政府確實是要強化管理，但從未有「修法刪除港資等同外資」這方面的規劃，而是因應香港情勢變化，「具有涉陸因素」的港、澳投資案日益增多，也增添管理上的困難與負擔，所以陸委會正進一步研議檢討修正相關法令，以杜絕「假港資、真陸資」干擾市場秩序。 . 按照現行條例規定，香港或澳門居民、法人、團體或其他機構在台灣地區之投資，可以比照外國人投資，不會視為中資。台媒引述黨政人士消息指，由於近月香港局勢變化大，「一國兩制」特殊地位減弱，香港作為國際金融中心地位已然變質，亦可能變為中國對台滲透基地，因此須改掉「港資等同外資」的規定，以防對國安造成重大影響。 . 早前台灣對中資企業已作出不少仲裁，包括台經濟部不讓大陸OTT在台經營，因此全面終止愛奇藝台灣站客戶服務業務，相關作業只能線上辦理。之後阿里巴巴被經濟部指利用「操控營運方針」，包括以同股不同權架構，控制經營「淘寶台灣」的英商克雷達，被裁定未依大陸資金來台灣投資相關規定申請許可。英商克雷達遭處罰41萬新台幣，限期於6個月內撤回投資或改正。最近，台灣國家通訊傳播委員會（NCC）亦否決中天新聞續牌申請，而中天在2008年由旺中集團董事長蔡衍明接手。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF社會熱話 · @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 · #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

縣府建設處昨日下午於環保局會議室，辦理「金門特色產業園區」工程發包前說明會，森堡與團隊人員昨前往與會，並在會中提出多項意見與看法，希望藉由雙向的溝通與檢討，能落實規劃該園區的目標，讓在地的特色產業，能夠有一個穩健的基地，讓金門的特色產業的體質能因這項政策而獲得提升，藉以邁向更大的市場。 然而，對於一項發包在即的工程，說明內容仍存有不少問題，讓人不得不對於該基地未來的發展感到憂心，森堡與團隊人員針對這場說明內容提出以下幾點問題，可惜的是會中建設處與承包調查規劃設計之廠商，並未能針對我們的問題之核心提出回應： 一、產業園區在於工程發包前選擇在環保局舉辦說明會，邀請的除了在地工商業者（零售服務業幾無）之外，辦理地點過於偏遠、一般民眾不易參與，說明會參加對象過於單一化，能否收廣集民意之效令人存疑。 二、在招商資格中，僅需在金門有合法登記之公司行號即可，完全沒有對於真正在地經營的本地業者提供必要的保障，如果台資或陸資公司在金門設立公司與工廠（空殼公司），排擠了本地認真經營的小資本業者，那麼政府這項良善的政策，就成了引進外資戕害本地業者的兇手！森堡團隊強烈建議建設處應該要設定相關的保護法令，以維護在地業者的權益，例如在金設置10年以上商家，並無不良記錄且已繳納相關稅額規費者，擁有優先的租用權。 三、按縣府的簡報說明，特色產業園區的設定主要在解決非法工廠、協助地區業者取得合法用地進行生產事業登記，但會中廠商簡報指出曾訪談地區70餘家業者，但簡報中呈現的的坵塊基地設計卻只有21塊，未來恐出現僧多粥少的問題。 四、依據簡報說明的坵塊基地，最小面積為200坪，最大面積為2470坪（約為8151平方公尺），試問按照建築成本計算，地區有多少具雄厚財力的業者可以進駐？若進駐後是否會產生「大者恆大」的排擠問題？ 五、產業園區未來如果設立，廠商進駐後合法建廠開工，那其他在園區外的非法業者縣府要並行取締嗎？如果不取締，那產業園區豈不就是「獎勵非法、懲罰合法」，那叫合法進駐的業者情何以堪？ 六、說明會中廠商亦無呈報有幾家廠商願意進駐？已有多少業者簽訂相關的書面契約？屆時如出現蚊子園區的問題，誰該負責任？（審計部資料：產業園區曾先後辦理3 次園區土地開發面積及廠商進駐需求量調查，惟第3 次調查結果之廠商需求存有顯著差異，覈實評估確認廠商進駐意願。） 七、按經濟部規定，產業園區應需俱備相關土地租賃辦法，並送請議會審議後通過，一個發包在即的工程，但目前仍未看見相關辦法出爐，屆時是否又急就章送審？ 八、廠商簡報以「生產、生活、生態」為主題，但太陽能板的規定設置僅5%，比例過低，金門推動「低碳島」政策多年，這樣的比例完全不符園區規劃，宜予以大幅提高，或全面提倡廠區綠建築或綠屋頂，若廠商願意可予以減免一定比例之租金。 九、廠商未就產業園未來如設置完成後，相同產業可能產業的同業競爭、排擠效應、削價比拚，甚至對於在地小型之零售批發業產生之負面影響進行評估，規劃廠商簡報呈現是否過於樂觀？ 十、該基地因高差過大，需大幅開挖土石方以減緩園區內街廓高度差異，致大量增加外運剩餘土石方致須重提環境影響差異分析報告，基地內有三百多公尺的地下坑道、數十年的植栽林木，並有二棟八十年間蓋的大型營舍至今屋況仍算良好，森堡建議基地應該配合地型地貌進行施作，保持植栽與在地特色。 ########## 一個等待二十幾年的產業園區，對金門發展至關重大，縣府團隊編列了那麼多的預算做調查與規劃，然做出來的成果報告，卻在在顯示不符金門在地所需，仿若城鎮之心的翻版，森堡的問題很多，就算被當狗吠火車，我們還是會繼續吠好吠滿，直到有更多人一起來重視與關心所有鄉親的公共政策。 #不要每次都說我們先做再來依鄉親的意見修改 #花那麼多預算的調查與規劃到底意義何在