雖然這篇經濟學派比較鄉民發文沒有被收入到精華區：在經濟學派比較這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 經濟學派比較產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過15萬的網紅渾水財經Channel，也在其Facebook貼文中提到， 【畢打街閒人】燒錢作為商業擴張策略（渾水) 某媒體出現裁員潮，身為過往受害人及無數受害人的朋友，曾被其抹黑寫錯，我當然額手稱慶，樂見其敗。不揚其名除了因為心存所剩無幾的一絲厚道外，更是因為要不戰而屈人之兵。要目睹其敗，就要盡量按捺自己不提不講，日子一久，燒錢太耐，就自己被市場淘汰。 撇除情感和政...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過29萬的網紅陳寗 NingSelect，也在其Youtube影片中提到，NOW! 成為陳寗頻道的會員並獲得獎勵：https://lihi1.com/ZT8bZ 陳寗嚴選 iPad Pro/iPhone 保貼：https://lihi1.cc/VnHIF 陳寗嚴選兩聲道音響：https://lihi1.com/2ecL7 陳寗嚴選抗菌靜電濾網/防潑水抗菌強化膜：https...
經濟學派比較 在 孟庭謝謝ㄋ Instagram 的精選貼文
2021-09-17 13:40:47
嗨～我是曾有過五段諮商關係的人，想跟大家分享諮商相關的經驗！ （因為寫太長所以分次發布，這是最後一篇了！） - 有蠻多朋友跟我要過推薦的諮商資源，前陣子也看到有朋友在彙整。 這些清單時常更新，有需要可以隨時問我！ 我個人對西藥、尤其精神用藥，一直有不可言喻的排斥，可能是小時候過敏看太多醫生吃太...
經濟學派比較 在 木的Mood Instagram 的最佳解答
2021-04-04 15:25:02
#木的DJtime #木的諮商解密系列 前一陣子也收到不少關於心理諮商的問答，這次木的也整理了一些相關問答來解密啦！ 歡迎右滑看圖文，或是往下看文章 / 📣第一次去諮商的準備 如果過去完全沒有晤談經驗，第一次去難免會感到緊張、焦慮。 在諮商前，也許可以思考一下 1. 我願意對心理師透露多少內容 2....
經濟學派比較 在 read.together.with.me Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 16:48:08
➰➰➰➰➰➰ 📔書名: 經濟學的40堂課公開課 A Little History of Economics 📖類別: 社會科學 ✏️作者: Niall Kishtainy 任職於倫敦政經學院，曾經擔任英國政府和聯合國經濟政策顧問 ✒️譯者：吳書榆 ⏳頁數: 328頁 📝3個有趣的知...
-
經濟學派比較 在 陳寗 NingSelect Youtube 的精選貼文
2020-06-22 18:11:00NOW! 成為陳寗頻道的會員並獲得獎勵：https://lihi1.com/ZT8bZ
陳寗嚴選 iPad Pro/iPhone 保貼：https://lihi1.cc/VnHIF
陳寗嚴選兩聲道音響：https://lihi1.com/2ecL7
陳寗嚴選抗菌靜電濾網/防潑水抗菌強化膜：https://lihi1.cc/x7Sse
──────
在談三倍券效果時，我們必須從總體經濟的角度來出發，才能理解為什麼政府認為擴張政府支出，就能有效提升國家經濟。這個「認知」本身有個理論基礎，就叫做「乘數效果」，專用以探討政府支出所帶來的經濟倍增效果。
什麼叫做經濟倍增效果？其實就是說當政府支出一定數額時，所帶來的經濟成長會超過這個數額，甚至達到數倍的效果。但這是怎麼計算的呢？為什麼這個計算公式會有如此魔力，讓凱因斯學派的學說至今仍讓各國政府心生嚮往？
今天哥就來談談這一切的基礎「乘數效果」，讓你知道這個神秘公式，到底有何神奇魔力，讓政府鍾愛一生永不悔！
#乘數效果 #三倍券 #凱因斯
──────
喜歡這支影片嗎？
請點下面連結加入本頻道的社群計畫，為影片上字幕/翻譯簡介/翻譯字幕：
http://bit.ly/SubtitleNing
感謝你的協力！
──────
本頻道幾個原則跟你約定好：
1. 開箱零業配：
真實使用過後才發表心得，通常試用至少 1 個月，所以你通常不會看到我最早發表，但哥真性情的評論，保證值得你的等待。
2. 理性討論：
我有自己的偏好，你也有自己的好惡，我們互相尊重，時時用大腦，刻刻存善念，不謾罵，不矯情。可以辯論，不可以沒邏輯。
3. 我團購我驕傲：
我很愛買東西，也很愛比較產品，我自己使用過、多方比較過，還是覺得喜歡的東西，我才會辦團購。（簡單說就是挑品很嚴格，至今 80% 廠商找上門都被我打槍。）辦團購我一定有賺，但我跟廠商拿到提供給你的團購價，也會讓你一定有划算感。所以如果你品味跟我相近，或是剛好有需要，就跟我團購，我們互惠。如果你覺得跟我團購，你就是我乾爹，說話不懂得互相尊重，那就慢走不送，你可以去找一般店家買貴一點。
看了以上，覺得可以接受就請你訂閱，訂閱順便開鈴鐺。我們每天晚上 6:00 見。
我的網站連結在這：https://ningselect.com/
也別忘了幫我的 FB 粉絲專頁按讚：http://bit.ly/ningfb
如果有任何問題，包括團購等問題，都可以在影片下方留言問我，同一支影片下很多人都想知道的問題會優先用留言回答，如果是比較大的題目，則有機會拍成 QA 影片回答～如果你想問的是針對個人的音響選購、配置問題，可以直接傳 Line 問我：http://bit.ly/ningline
另外團購商品請參考我的商城：https://shop.ningselect.com/
廠商合作請先了解相關原則：http://bit.ly/coopning![post-title]()
-
經濟學派比較 在 陳寗 NingSelect Youtube 的最讚貼文
2020-06-11 17:57:54NOW! 成為陳寗頻道的會員並獲得獎勵：https://lihi1.com/ZT8bZ
陳寗嚴選 iPad Pro/iPhone 保貼：https://lihi1.cc/VnHIF
陳寗嚴選兩聲道音響：https://lihi1.com/2ecL7
陳寗嚴選抗菌靜電濾網/防潑水抗菌強化膜：https://lihi1.cc/x7Sse
──────
振興券到底有沒有效？
針對這種政府直接掏錢出來給人民花的策略，其實屬於政府刺激經濟手段中「財政政策」的作法。而這種由政府增加支出，來刺激經濟成長的方式，在經濟學中一直是近代總體經濟學的爭論點，也是兩大學派的主力戰場。
簡單網路搜尋一下，撇開那些「為什麼不發現金」的看法不談，你會發現網路上的建議分成兩派：一派認為增加政府支出是絕對有效作法；另一派，則認為增加政府支出未必能有效促進經濟，反而可能會造成政府的財政負擔，甚至影響經濟體系的健康發展。
這兩種看法各有其支持者，而背後支持的學說，也正是當代總體經濟學兩大門派戰爭的縮影。那麼到底這兩大派的掌門人看法為何？對於現在振興券的做法又有什麼樣的背後影響？今天哥就先簡單介紹一下兩大學派的看法，先瞭解一下對於「政府增加支出」的意見分歧點，這樣對於探討振興券的意義與效用，未來才能有個認識基礎喔～
0:06 引言：從經濟學角度看振興三倍券
1:21 1929 經濟大蕭條的影響
4:11 沒需求，就自己創造需求。這樣就不會失業？！
4:25 總體經濟兩大對頭：凱因斯與海耶克
5:21 凱因斯的背景與理論：政府政策彌補短期負面影響
7:18 Y=C+I+G+NX
8:17 乘數效果
10:16 羅斯福總統採用凱因斯學派，有效？
12:18 海耶克主導新古典學派：反對政府過度干預市場
#振興券 #凱因斯 #經濟學
──────
喜歡這支影片嗎？
請點下面連結加入本頻道的社群計畫，為影片上字幕/翻譯簡介/翻譯字幕：
http://bit.ly/SubtitleNing
感謝你的協力！
──────
本頻道幾個原則跟你約定好：
1. 開箱零業配：
真實使用過後才發表心得，通常試用至少 1 個月，所以你通常不會看到我最早發表，但哥真性情的評論，保證值得你的等待。
2. 理性討論：
我有自己的偏好，你也有自己的好惡，我們互相尊重，時時用大腦，刻刻存善念，不謾罵，不矯情。可以辯論，不可以沒邏輯。
3. 我團購我驕傲：
我很愛買東西，也很愛比較產品，我自己使用過、多方比較過，還是覺得喜歡的東西，我才會辦團購。（簡單說就是挑品很嚴格，至今 80% 廠商找上門都被我打槍。）辦團購我一定有賺，但我跟廠商拿到提供給你的團購價，也會讓你一定有划算感。所以如果你品味跟我相近，或是剛好有需要，就跟我團購，我們互惠。如果你覺得跟我團購，你就是我乾爹，說話不懂得互相尊重，那就慢走不送，你可以去找一般店家買貴一點。
看了以上，覺得可以接受就請你訂閱，訂閱順便開鈴鐺。我們每天晚上 6:00 見。
我的網站連結在這：https://ningselect.com/
也別忘了幫我的 FB 粉絲專頁按讚：http://bit.ly/ningfb
如果有任何問題，包括團購等問題，都可以在影片下方留言問我，同一支影片下很多人都想知道的問題會優先用留言回答，如果是比較大的題目，則有機會拍成 QA 影片回答～如果你想問的是針對個人的音響選購、配置問題，可以直接傳 Line 問我：http://bit.ly/ningline
另外團購商品請參考我的商城：https://shop.ningselect.com/
廠商合作請先了解相關原則：http://bit.ly/coopning![post-title]()
經濟學派比較 在 渾水財經Channel Facebook 的精選貼文
【畢打街閒人】燒錢作為商業擴張策略（渾水)
某媒體出現裁員潮，身為過往受害人及無數受害人的朋友，曾被其抹黑寫錯，我當然額手稱慶，樂見其敗。不揚其名除了因為心存所剩無幾的一絲厚道外，更是因為要不戰而屈人之兵。要目睹其敗，就要盡量按捺自己不提不講，日子一久，燒錢太耐，就自己被市場淘汰。
撇除情感和政治意圖之外，我想講燒錢這套商業策略的應用和局限。燒錢是過往在創業界很常見的操作，Facebook、WhatsApp和Snapchat等社交媒體在燒，共享概念如Uber、Grab和滴滴也在燒，這是全球現象。香港近年上市的新經濟股都是靠燒出來，硬谷以高估值上市，結果股價不停跌，因為燒完的錢是要還的，資本市場幫它們找了尾數。
燒錢可以用幾個層面去睇。第一種燒錢是掠奪式價格，最經典的例子是荃灣路德圍兩間豆腐花小店的劈價攻勢，間中都見財經版以專題講這兩間店如何競爭。古典經濟學派比較離地，他們覺得這種劈價攻勢必不可久，這結論我偏向同意，雖然事實這兩間店還是繼續低價互劈，重點是原因有點離地搞笑。如果市場是絕對自由，一旦你劈價，對手是不會減價的，反而會暗道陳滄從你手上入貨買豆腐花，再出售圖利。這個解釋理論上正確，但現實應該不會這樣發生。
凡燒錢都係為了搶佔市佔率，或培養用家慣性、或以高成本阻止人才流向對手，提高整個市場的入場門檻。豆腐花店的掠奪性價格燒錢，比較像現在媒體生態，香港人就是這七百多萬，就算計埋澳門、大灣區等都係咁大個餅，市場無新的scale up potential。
這跟上面講的那些創業例子有所不同，它們是殖民地式擴張，先做好本地市場作為showcase，然後以相似模式去攻其他市場。燒錢搶市佔率唔係為了要跟對手打個你死活，而是為了盡快攻其他地方，思維模式和視野有所不同，那不是困獸鬥式燒錢，而是閃電戰，打爆營業額，最後就是上市埋單找數。
燒錢是以本傷人，最後就是睇資本實力。早幾年水源充足，銀紙無限印，資金成本低，自然個個肯鬥燒。現在資金成本和經濟前景都不及早幾年理想和高增進，推銷金主玩燒錢，金主會卻步。
燒錢的後遺症是擾亂了整個行業生態，包括勞力市場的生態。燒錢模式下，只值月薪萬五蚊人工的勞力可以不合情理獲得高於萬五蚊的高薪。勞力事業有一定僵性，對跳point式加人工有期望。然而，但燒錢機械失效，市場回歸均衡，這班叫慣高價的勞動力會有錯誤期望，代價是唔敢請你。某程度上黎講，這可以毀了一代人。
https://nextplus.nextmedia.com/article/2_656331_0…