[爆卦]經濟學家諾貝爾是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇經濟學家諾貝爾鄉民發文沒有被收入到精華區:在經濟學家諾貝爾這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 經濟學家諾貝爾產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過6,102的網紅連我爸爸都沒有打過我,也在其Facebook貼文中提到, 《舉個例形容口罩實名制3.0的德政》 政府打斷了你的腿, 然後用高價賣給你華麗的輪椅, 然後一堆人出來稱讚沒有政府路要怎麼走 偉大的經濟學家,諾貝爾獎得主弗利曼說得好,「倘若你把撒哈拉沙漠交由聯邦政府管理,五年內會缺沙。」 #沒有實名制賤民怎麼能買口罩 #自由市場只是裝飾品 #有民主真好...

 同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過31萬的網紅Spark Liang 张开亮,也在其Youtube影片中提到,【貧窮的根本原因是什麼?到底是什麼讓你難以擺脫貧窮?】 為什麼貧窮? 擺脫貧窮,是每個人所追求的。 要脫離金錢上的貧窮, 薪水高並不代表他是有錢人, 如果你是這樣的認知, 難怪你不富有 很多人都有着這樣的觀點: “賺多一點,花少一點” 看似簡單的道理 為什麼大多數的人還是做不到? 想要變成富有,...

經濟學家諾貝爾 在 海獺派對 Instagram 的最佳貼文

2020-05-02 18:03:05

早在政府開始管制口罩以後 我自己版上擁有經濟背景的專業人士、粉專 或是是經濟感受良好的朋友或網友 都紛紛提起口罩管制可能帶來的問題 不約而同的指出管制之下的口罩只會「更短缺」 政府控管下最先拿到口罩的人只會是有關係者 。 我本來打了一些文字,找了很多新聞 急診室護理師一天只能用一張口罩拉...

  • 經濟學家諾貝爾 在 連我爸爸都沒有打過我 Facebook 的最讚貼文

    2020-04-25 23:08:27
    有 382 人按讚

    《舉個例形容口罩實名制3.0的德政》
     
    政府打斷了你的腿,
    然後用高價賣給你華麗的輪椅,
    然後一堆人出來稱讚沒有政府路要怎麼走
     
    偉大的經濟學家,諾貝爾獎得主弗利曼說得好,「倘若你把撒哈拉沙漠交由聯邦政府管理,五年內會缺沙。」
     
    #沒有實名制賤民怎麼能買口罩
    #自由市場只是裝飾品
    #有民主真好

  • 經濟學家諾貝爾 在 海獺派對 Facebook 的最佳貼文

    2020-02-03 22:14:28
    有 1,821 人按讚

    早在政府開始管制口罩以後

    我自己版上擁有經濟背景的專業人士、粉專

    或是是經濟感受良好的朋友或網友

    都紛紛提起口罩管制可能帶來的問題

    不約而同的指出管制之下的口罩只會「更短缺」

    政府控管下最先拿到口罩的人只會是有關係者

    -------------

    我本來打了一些文字,找了很多新聞

    急診室護理師一天只能用一張口罩拉
    我朋友因為有關係弄到40張免費口罩拉
    新北市長跑了兩小時都買不到口罩拉

    然後剛剛衛生福利部發了新聞:

    口罩販售實名制 2 月 6 日上路

    每張健保卡可用 10 元購買2片口罩,7天內不能重複購買。

    詳細內容大家可以到衛生福利部上查詢

    我就懶得再多解釋甚麼了

    台灣正在示範大曜進時期的中國是怎麼搞死上千萬人的

    正在示範甚麼叫做政府越是管制某項商品,此項商品就越短缺

    百年前出生經濟學家,諾貝爾獎得主Milton Friedman說過
    「倘若你把撒哈拉沙漠交由聯邦政府管理,五年內會缺沙。」

    Well goes a maxim said by Milton Friedman, Nobel Laureate,
    "If you put the federal government in charge of the Sahara Desert,
    in 5 years there'd be a shortage of sand."
    -------------

    但我最有疑問的並不是政府在搞統購統銷的事情

    而是

    如果你問街上的路人:民主還是專制

    10個有9個會回答民主

    如果你問街上的路人:自由經濟還是共產制度

    10個有9個會回答自由經濟

    如果你問街上的路人:為什麼共產制度不好

    10個有9個會回答因為共產制度會管制言論自由、財產、土地、人權

    但,如果你問街上的路人:口罩要讓政府分配還是自由市場分配

    10個有9個會回答政府分配

    你看,人類真有趣

    儘管人類歷史上不斷的去驗證了統購統銷只會造成更大的災難

    儘管大耀進時期的中國還餓死上千萬人

    但在直覺上就是認為遇到疫情時:

    政府出手干預市場是對的

    政府強制徵收口罩,侵害廠商的產權是對的

    政府統購統銷是對的

    直覺上認為人民的口罩應該讓政府來決定怎麼分配

    請問,在供應有限的情況下,政府會最先分配給誰?誰才是最需要的人?
    由政府來認定誰才是最需要,或者通路要先給誰是否正確?

    例如醫護人員、病患、老人、小孩在最該先擁有的情況下
    結果整天宅在家,工作也在家,早上才睡的我,可以6點就到711排隊買到口罩
    幾乎整天都待在家的我比起醫護人員還需要口罩嗎?沒有

    醫護人員一天工作10幾個小時哪來的時間去排隊買口罩?

    如果統購統銷是對的,那為何單單只有管制口罩是對的?
    為何毛澤東會失敗?
    為何把管制口罩換成言論自由、財產、土地、人權就變成災難了?

    為何就這麼剛好就只有口罩這商品會變成正確的?

    這些疑問大家可以思考

    也不用急著批評我

    不妨先好好觀察一下這大型的經濟學實驗

    也許正好我們政府就是那個萬中無一
    可以管制商品又不造成短缺
    還能達到正確資源分配的政府
    讚讚讚

  • 經濟學家諾貝爾 在 海獺派對 Facebook 的最佳貼文

    2020-02-03 22:14:28
    有 1,818 人按讚


    早在政府開始管制口罩以後

    我自己版上擁有經濟背景的專業人士、粉專

    或是是經濟感受良好的朋友或網友

    都紛紛提起口罩管制可能帶來的問題

    不約而同的指出管制之下的口罩只會「更短缺」

    政府控管下最先拿到口罩的人只會是有關係者

    -\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

    我本來打了一些文字,找了很多新聞

    急診室護理師一天只能用一張口罩拉
    我朋友因為有關係弄到40張免費口罩拉
    新北市長跑了兩小時都買不到口罩拉

    然後剛剛衛生福利部發了新聞:

    口罩販售實名制 2 月 6 日上路

    每張健保卡可用 10 元購買2片口罩,7天內不能重複購買。

    詳細內容大家可以到衛生福利部上查詢

    我就懶得再多解釋甚麼了

    台灣正在示範大曜進時期的中國是怎麼搞死上千萬人的

    正在示範甚麼叫做政府越是管制某項商品,此項商品就越短缺

    百年前出生經濟學家,諾貝爾獎得主Milton Friedman說過
    「倘若你把撒哈拉沙漠交由聯邦政府管理,五年內會缺沙。」

    Well goes a maxim said by Milton Friedman, Nobel Laureate,
    "If you put the federal government in charge of the Sahara Desert,
    in 5 years there'd be a shortage of sand."
    -\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

    但我最有疑問的並不是政府在搞統購統銷的事情

    而是

    如果你問街上的路人:民主還是專制

    10個有9個會回答民主

    如果你問街上的路人:自由經濟還是共產制度

    10個有9個會回答自由經濟

    如果你問街上的路人:為什麼共產制度不好

    10個有9個會回答因為共產制度會管制言論自由、財產、土地、人權

    但,如果你問街上的路人:口罩要讓政府分配還是自由市場分配

    10個有9個會回答政府分配

    你看,人類真有趣

    儘管人類歷史上不斷的去驗證了統購統銷只會造成更大的災難

    儘管大耀進時期的中國還餓死上千萬人

    但在直覺上就是認為遇到疫情時:

    政府出手干預市場是對的

    政府強制徵收口罩,侵害廠商的產權是對的

    政府統購統銷是對的

    直覺上認為人民的口罩應該讓政府來決定怎麼分配

    請問,在供應有限的情況下,政府會最先分配給誰?誰才是最需要的人?
    由政府來認定誰才是最需要,或者通路要先給誰是否正確?

    例如醫護人員、病患、老人、小孩在最該先擁有的情況下
    結果整天宅在家,工作也在家,早上才睡的我,可以6點就到711排隊買到口罩
    幾乎整天都待在家的我比起醫護人員還需要口罩嗎?沒有

    醫護人員一天工作10幾個小時哪來的時間去排隊買口罩?

    如果統購統銷是對的,那為何單單只有管制口罩是對的?
    為何毛澤東會失敗?
    為何把管制口罩換成言論自由、財產、土地、人權就變成災難了?

    為何就這麼剛好就只有口罩這商品會變成正確的?

    這些疑問大家可以思考

    也不用急著批評我

    不妨先好好觀察一下這大型的經濟學實驗

    也許正好我們政府就是那個萬中無一
    可以管制商品又不造成短缺
    還能達到正確資源分配的政府
    讚讚讚

你可能也想看看

搜尋相關網站