【選舉議題】
根據 2019 年美國智庫－皮尤研究中心
（Pew Research Center）的研究調查：
兩黨選民【最重視的五大議題】
【共和黨】:
恐怖主義（83%）、經濟（79%）、社會保障金（68%）、移民（68%）、軍事（65%）
【民主黨】：醫療（77%）、教育（76%）、環境（74%）、聯邦醫療保險（73%）與弱勢族群（71%）

可以大致推斷，兩位總統上任後的施政重心。

候選人政策-經濟
【川普】
*【因肺炎疫情祭出多項振興法案】
1.美國家庭優先法案(2020/3/18)
2.肺炎紓困法案2.2兆(2020/03/27)
3.小型企業貸款4,840億(2020/04/23)
*【考慮提出1兆美元的基礎建設計畫】

【拜登】
*【提高基本時薪至$15美元】
*【投入7,000億美元研發投資和採購美貨】
1.購買美貨、加強基礎建設(4,000億)
2.研發投資AI再生能源等(3,000億)
3.預期創造500萬個就業機會
*【針對大型科技公司展開反壟斷調查】

候選人政策-稅收
【川普】
*【延續2017年減稅政策】
1.個人所得稅(最高): 由39%調降為37%
2.企業所得稅(最高): 由35%調降為21%
3.給予小企業20%扣除額
*【延長稅改措施、調降薪資和資本利得稅】
*【可能取消再生能源與電動車的稅務補貼】

【拜登】
*【提高個人與企業所得稅】
1.個人所得稅(最高): 由37%提升為39.6%
2.企業所得稅(最高): 由21%提升為28%
*【針對大型企業課重稅】
*【針對富豪階級課重稅】

候選人政策-能源
【川普】
*【支持石化能源、追求能源獨立】
*【反對環保法規限制】
*【否認氣候變遷存在】

【拜登】
*【投資兩兆美元，對抗氣候變遷】
*【2035年達到電力產業無碳汙染】
*【2030年達到所有新建築零碳排放】
*【推動潔淨能源汽車產業】

政策實施影響
【對股市可能造成的影響】
【川普】
利好:傳統能源業、金融業、科技業、軍工業、通訊業
利空:再生能源類股、電動車產業

【拜登】
利好:電動車產業、再生能源類股、醫療保健業、通訊業
利空:傳統能源業、金融業、科技業、非必需性消費、工業類股

根據政策的實施，確實會影響產業未來的發展，
但受到【參議院】和【眾議院】的約束，
發表的政策不一定會順利實施。

長期投資者該如何應對?
相信大家已經看過不少關於總統選舉的統計，
可能是【執政黨當選】預期報酬率較好或是
當【股價近3個月上漲】時，連任機率較高等等。

對於這些統計資料，可以當做參考就好，
因為多數的統計都含有【一定的主觀性】，
加上總統選舉的【統計樣本數不多】，
【不應該讓這些統計資料變成你投資的重要指標】。

我們不清楚【誰會當選總統】，不清楚哪些【政策會通過】
更不清楚政策通過後，會怎麼影響【產業的發展】。
我們唯一能確定的是，不管未來是【共和黨還是民主黨】當選，
長期來看【股市將會持續上漲】。

若你是【指數型投資者】:
普遍認為可以透過購買債券、黃金等
非相關性資產做好資產的配置。
【但我個人偏好持有現金】

若你是【主動型投資者】:
把重心擺回公司的基本面或未來趨勢，
將投資組合分散化，避免標的集中在同個產業。

若你是較為【保守的投資者】:
可將波動較大的部位出清，
【預留現金】等待時機入場。

感謝閱讀:資料有誤、建議、想法等，都歡迎交流!
資料來源:財經M平方、市場先生
圖片來源:
https://www.flaticon.com/authors/eucalyp
https://www.flaticon.com/authors/monkik
https://www.flaticon.com/authors/iconixar
https://www.flaticon.com/authors/vectors-market%20
https://www.flaticon.com/%20
https://www.flaticon.com/authors/freepik%20
https://www.flaticon.com/authors/

家：
日本綜藝節目《指原莉乃&ブラマヨの恋するサイテー男総選挙》做了一個調查，請女性路人票選「渣男穿搭」。

第4名－『穿紅色格紋襯衫』，她們認為穿這樣的男生通常有點土，卻覺得自己很帥，但旁人都不這麼認為，通常對自己過度自信。

第3名－『寬鬆上衣配緊身褲的搭配』，這樣穿的男性通常都對自己外貌非常有自信，外表看起來單純，但其實內心很渣，通常不是小白臉，就是渣男。

第2名－『穿著全身名牌』，尤其是穿印著品牌大LOGO的上衣或配件，深怕別人不知道他們穿名牌「給人很虛榮的形象」，女性們認為其實真正有錢的男性並不會這樣穿。

第1名－『穿著Adidas的經典3線條紋運動褲』，大多女性認為穿著這條褲子的男生，「普遍愛玩」、「愛跑趴」，且都「很會玩弄女生」，是渣男必備褲。

--------------------------------------------------

雖然穿搭和渣男之間關聯性我覺得沒有很大，而且台灣男性和日本男性穿著差異大，台灣人應該是不能拿來參考用啦！不過我覺得這個統計還是蠻有趣的，這4名我都很容易聯想得到解釋方式XD

.

第4名，紅黑格紋襯衫我真的沒看到什麼人在穿了，知名日牌幾乎都沒有在出，就連Uniqlo最近都沒有出了，而且WEAR上面我也都很少看到，所以這樣的男性自信過剩的話，我覺得很離奇哈哈！

第3名，這就真的算是近年來日本，甚至於台灣都算紅的穿搭方式，尤其是日本真的是超多人這樣穿，最知名的日本穿搭Youtuber Genji就很常使用這穿法，既然穿著的人多，那遇到渣男的狀況也更容易吧?

第2名，我是覺得不只是那些假裝的人，就連有些有錢的人也很愛這樣穿，影片中還提到GUCCI。可是GUCCI現在真的超紅，導致也更多人穿他Logo T，感覺也提高了渣男的機率。不過如果打腫臉充胖子，應該是一開始交往就會被發現了吧XD

第1名，雖然三條線褲我覺得已經算有點退流行了，不過現在要說紅也算紅，畢竟這是大流行的風格，遇到渣男的機率也多了些，不過話說回來，追求流行單品這種現象應該是屬於非常追求流行的人，或許也有比較高的機率喜新厭舊就是了XD

.

影片中沒看到統計樣本數有多少人，
但的確是訪問了不少女生，
如果要說台灣男性玩咖的印象，
我第一個刻板印象的會想到的是說著ABC腔調中文，
外觀上有健身、穿偏緊上衣、頭髮偏短。
如果各位朋友有符合的不要攻擊我><
我覺得這可能是我看一些連續劇被影響的吧XD

人在面對事情時總是有先入為主的習慣，
都是為了要在做出相對有效的快速判斷，
所以有刻板印象、預設立場也是很正常的，
但還是要提醒自己有些事都只是以偏概全，
這樣才能讓自己處於一個相對客觀的狀態。
(怎麼結語變成勸世正經的結論?)

.

不知道各位是不是有排在前幾名呢?XD

.

資料來源：
https://news.tvbs.com.tw/world/1170962
https://www.bilibili.com/video/av5952

[遊］
昨天不經意發現倫敦街頭無家可歸的人的幾個共通點
（我知道我的統計樣本數很不可靠⋯

三個人都有一本書、一隻狗和一套西裝

好整以暇的摸著身邊的大狗兒、指尖夾著一本書（是專屬秋天的優雅？

總而言之有些特質生在骨子裡
再想忘記也抹不去

#我們都有

用民調判別民意走向，才能有正確的選舉方式。從科學角度，探究民意，才能夠掌握民意。

藍營每次都無法掌握民意，甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術，最後不但大敗，而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢!

請大家仔細思考吧。


民調以一個社會科學來講
它的科學性在哪裡
為什麼現在我們會說
民進黨現在執政幾乎完全看民調來做事
當初你是怎麼樣接觸民調
民調 因為我念政治系
那我是1975年念政治系
正好是美國行為主義的革命
民調其實就是
可以這麼講就是近百年社會及行為科學的結晶
因為我當時在念大學的階段
正好接觸到這一個行為主義革命
我非常投入到這個裡面
因為一般對政治學的了解都是傳統政治學 對啊
我們講的政治學是科學政治學
也就是說是政治科學
Political science
就量化的研究方面最出名的那當然就是
我們講說政治態度與行為的研究
以前我們不叫民調
民調比較像說是市調啊民調這些東西
不過無論如何
我講比較簡單一點
民調作為一個科學它的根據是在於說
它有嚴謹的統計學的基礎
然後有嚴謹的社會科學研究法的這些測量方法
那麼結合起來
然後再加上這個心理學
社會心理學 人類學等等等等
這些所謂其實是一個科技整合的東西
民調作為一個目前這個
了解一般社會大眾的政治態度和行為
做一個科學工具來講那是非常成熟的
董事長我可不可以問一下
因為你知道我們學電機的時候
物理有一個叫海森堡測不準原理
行為科學呢在調查方面
有沒有類似這樣狀況
因為我先講我見過很多很惡質的民調方法
他根本沒做民調
他就是打給你
我告訴你喔 這個我們今天要做個民調
但我告訴你朱學恒是一個徹頭徹尾的人渣
請問你支不支持人渣來選立委
像這樣子的干擾行為
在民意調查裡面
這個董事長是專家你要怎麼去隔離
isolate這一類的變數
而不會導致民調變成是誰做就可以操縱
我題目設計就可以操作 這要怎麼辦呢
我跟你講這很簡單
如果是蓄意要做假民調
那種就沒有什麼科學的可談
它不是科學 不是科學
所以假民調或劣質民調是很多的到處都是
如果你要講說憑什麼我要講我們這個是真正的民調
民調的過程裡面也會碰到很多
有些人故意惡作不表示真實態度
對不對 對
可是我用一個簡單的理論講
你可能也聽過大數法則
所謂的大數法則簡單講就是說
當你的樣本足夠大的時候
你的樣本所得到的一些估計值
比如說平均數
它會跟跟母體平均數會幾乎完全一致
那如果你的樣本夠大怎麼樣叫夠大呢
以目前來講其實100個樣本都相當大
100個就夠大啦
那我們都要求1000個以上的樣本數
比方說在我們說在百分之九十五信心水準的情況底下
我們希望因為任何調查都會有誤差
我們希望你這個誤差不會太大就正負三
在正負三的這樣的一個誤差範圍之內
我們是可以接受
那樣本那隱含的說樣本會多大呢
就是1068
1068個隨機取樣的樣本得到的
那它的估計母體的這個誤差
我們大概就是正負三
我的意思就是說
談民調的精準度要先撇開所謂假民調
假民調沒辦法去談
就完全沒辦法就跟玄學一樣
他是故意做假民調根本沒做民調對不對
沒有做民調宣稱做假民調然後還有數字
那他絕對不會把他的樣本拿出來給你看
那但是正規的民調
一定是經由這樣的一個非常嚴謹的程序
得到的一個就是抽樣完之後他還會訪談
訪談之後呢所得到的一個結果
你知道我從小到大
其實對政治不是那麼感興趣
我最近幾年才開始注意政治因為工作的關係
是從什麼時候開始民進黨才把
民意調查或是數據化的政治科學
當成那麼重要的一個施政依據
而不相信自己能夠聆聽民眾的聲音
那這個事情我覺得最近很嚴重
就民調不跌
他根本不在乎你在那邊靠北什麼東西
他認為都假的
這個狀況演變我覺得可能跟您當年的民進黨也不一樣
這個是怎麼一回事
這個我倒是可以提供你一個非常重要的理論跟經驗
理論是什麼
有一位非常...叫??一個德國人
他曾經講過一個好的政治人物
他必須具備一種能力
就是說能夠預期民意反應的能力
能夠預期民意反應的能力
不但是專制的君主也好或者是這個
民主國家的元首總統也好
都應該具有這種能力
因為這樣才能夠知道民心知道民意
民心之所向
但是這個
民調其實是可以補足這些政治人物的不足
因為天縱英明的這種政治領袖很少見
一般的這種很平庸的這些政治人物要怎麼樣去了解
影響民意在哪裡
你比方說好了 美國這麼大一個國家
美國總統怎麼了解美國選民的意向是什麼
當然是民調
除了民調還有什麼
那民調就是一定要很精準的民調
所以美國歷屆總統沒有一個不重視民調
所以重視民調不是一件錯誤的事情
在台灣才很奇怪
台灣在批什麼民調治國
這是一個完全錯誤的這是一個威權心態很重的
或者是對民調不了解的人講出來的話
你當然講說這個市井小民
比方說菜市場 夜市啦
那是輿情應該去搜集應該去了解
但民調跟這個輿情沒有互相排斥 沒有互斥
民進黨對於民調的態度
特別是過去 我講過去這5年好了
我覺得是跟過去是不一樣的
跟更長遠的過去是不一樣的
小英當政之後我有一個感覺
民調高她就很高興 民調低她就怪民調
我最後簡單的問一個問題
以游盈隆老師過去5年的民調的經驗
你覺得2022年民進黨好不好選
當然不好選
民進黨的政黨支持度
是一個很敏感的指標很好的指標
在測量政黨的社會支持
現在是最低的時候
民進黨次低的時候是在2018年的11月12月的時候
那時候就是慘敗的時候
慘敗的時候就是23
現在選戰都還沒開始你就已經22點幾了
怎麼可能好 不可能好
所以你現在要收拾殘局嘛
民進黨政府要怎麼樣收拾殘局來避免2022全軍覆沒
或者是2022能夠勉強維持目前兩都四縣市的局面
可不可能不知道
那顯然是一場苦戰

直播日期:游盈隆6/30
直播連結:https://www.youtube.com/watch?v=vxDJ45oODCE

【武器傷害與屬性減免測試紀錄】
人物能力、測試數據均在影片中，
每一場測試攻擊樣本數50次傷害命中紀錄，
最後兩場暴風神射攻擊樣本數30次傷害命中紀錄，
(黑耳觸發額外傷害均不列入統計)

底下為分段節點時間，供大家快速閱覽。
1:27 第一場：+9赤焰之弓
4:33 第二場：風靈1階+9赤焰之弓
6:20 第三場：風靈2階+9赤焰之弓
7:54 第四場：風靈3階+9赤焰之弓
9:52 第五場：風靈3階+9赤焰之弓vs火靈戒指*2
11:40 第六場：+9赤焰之弓+暴風神射
13:14 第七場：+9赤焰之弓+暴風神射vs風靈戒指*2
14:19 測試完畢：數據統計與結論
15:19 神秘加碼：攻擊特效實際數值

PS：武器附加屬性、暴風神射一切屬性額外傷害均不會計入人物能力表內，屬性傷害目前為能力表外隱藏數值。

以上內容均為個人測試，
不代表官方數據，
請當參考~!!

也歡迎大家提出思考方向~
EX：妖精pk武器是否可以洗水、地屬讓攻擊屬性錯開!?

愛神【夜想曲】
Have a Good Game~