☀️ 20210801 #近況 八月，你好！ 連續下了兩個禮拜雨，今天終於看見久違的#北京藍 💙 【1. 實習】 這應該是我求學生涯中的最後一個暑假了，假期過了一半，只能說計劃趕不上變化。年初的計劃是學期中實習，然後期待暑假通關回香港享受假期（做廢宅🤣）。無奈是香港疫情一直反覆，通關是不可能通關的了QAQ。其實我原本並不想在暑期實習，因為學期中已經實習過了。然而，法學院要求學生要做summer intern，而實習必須在暑假期間，又不讓我參與法院實習（理由是因為我是香港人wtf？？？），所以我現在只能沉浸在找不到intern的焦慮中🥴。 【2. 法考】 6月底報名了國家統一法律職業資格考試，當初想考是想給自己的讀了四年的法學學位畫上一個句號，報名時覺得自己有整個暑假可以溫法考，現在回頭想發現從眾心理實在害人⋯⋯第一、我不打算在中國做律師，所以根本沒有必要考。第二、有些內容我連校內課程都未完成（我還未上公司法和勞動法），暑假自學根本不現實，情況就相當於還有一個月考DSE但還未學12篇範文和3D-Trigonometry😅。第三，year4考與畢業後考並沒有區別，不會分開計分拉curve，無須急於一時。病了一週，也沒有心情操卷，現在只剩下40天左右，付了錢也不想棄考，那就看看裸考多少分吧🤣。 【3. 旅行】 如果不出意外，我為自己的暑假計畫了三段旅程： 1-校友總會舉辦的赴安徽國情考察[6月底]； 2-學校統戰部舉辦的國情考察[計必修課；7月中]； 3-中聯辦舉辦的赴湖南國情考察[8月中]。 然而，這三次旅程分別因為7.1黨慶前非必要不離京、學校老師不負責任於是臨時postpone且日期地點未定、南京疫情擴散到湖南&北京等全國各地等三個原因，都遺憾地去不成了。 【4. 疫情封校/其他】 時隔半年，最近北京又出現了本地covid-19感染的個案，學校又封校了⋯⋯（沒錯，又是只限制學生出校，不限制教職工、外賣騎手、快遞員😅）。我的暑假北京本地遊玩計劃胎死腹中，多得南京政府毀了全國人民的暑假😇。 留在學校有什麼做呢？每日留意實習招聘網站，消極地找intern；無聊時看書、修圖、剪片、追綜藝節目；有閒情逸致時畫一下手帳、寫一些blog post、diy美甲、練習下化妝；最重要還是好好吃飯，好好休息，放自己一個（被隔離）的暑假💫。 #studyforthebetterfuture #studygram #lifeupdate #cloudstagram #bluesky #nofilter #nofilters #summer #summervacation #summerholiday #sky #北京蓝 #skyblue #beijingblue #beijing #beijinglife #beijingbluesky

《戒癮治療，等同觀察勒戒嗎？》 毒品危害防制條例第2條將毒品分成四級，其中施用第一、二級毒品，有刑罰。常見的第一級毒品如海洛因，第二級毒品如安非他命、大麻。至於K他命成分的毒品則列第三級，單純施用只有行政罰。 今天最高法院刑事庭透過徵詢程序，做成一個關於戒癮治療跟觀察勒戒的統一見解。 1️⃣觀察、勒戒先行 毒品危害防制條例對第一次施用毒品或一段時間以上沒施用毒品的人（觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯施用毒品罪者），當作病患先給予觀察、勒戒，不能直接起訴到法院。 觀察、勒戒時間最長2個月，期滿之前，如果經評估沒有施用傾向，應為不起訴之處分（成人犯）或不付審理之裁定（少年犯）。但如果觀察、勒戒期滿，仍有施用傾向，將會進行半年以上、一年以內的強制戒治。 雖然觀察、勒戒和強制戒治並非刑罰，但也是一種人身自由的拘束，需要進入勒戒所，讓人失去一段時間的自由。 過去地檢署有另一種替代方式，稱為戒癮治療。檢察官透過緩起訴的手段，和特定醫療院所合作，讓吸毒者在一定的時間內定時到醫院報到，透過治療協助吸毒者擺脫毒癮。 和必須一段期間待在勒戒所觀察、勒戒相較，參與戒癮治療的吸毒者，還可以享有一定程度的自由，只是時間拉得更長一些，也要自行負擔戒癮費用。 戒癮治療搭配緩起訴手段，如果吸毒者在2年緩起訴期間內，沒有遵循緩起訴的要求，甚至又再次吸毒被驗到，緩起訴就會被撤銷。 然而，毒品危害防制條例寫的是要先經「觀察、勒戒或強制戒治」，透過緩起訴的手段，要求被告去戒癮治療，是否等同於「觀察、勒戒、強制戒治」呢？ 最高法院刑事庭經過兩次徵詢程序後，統一的意見認為：不等同。 2️⃣戒癮治療被撤銷，不等於完成觀察勒戒 2021年5月5日，最高法院刑事庭透過徵詢程序達成的統一見解認為： 「未曾經觀察、勒戒之被告因施用毒品，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，若被告於緩起訴期間未完成戒癮治療，經檢察官撤銷緩起訴處分，應由檢察官依現行法規定為相關處分，不得直接起訴（或聲請簡易判決處刑）。」 最高法院的意思是，當檢察官給被告緩起訴處分，要求被告戒癮治療，如果緩起訴被撤銷，依法檢察官可以向法院聲請觀察勒戒，也可以再給戒癮治療的緩起訴處分，但就是不能直接起訴。 至於，完成戒癮治療，也已過緩起訴期間，算不算完成觀察勒戒程序，最高法院在這次的徵詢程序中，並沒有處理。 3️⃣戒癮治療完成，不等於完成觀察勒戒 今天（2021年6月24日），刑事大法庭再次經過徵詢程序，統一法律見解，這次處理的是：完成戒癮治療、緩起訴期間屆滿沒有被撤銷，算不算是完成觀察勒戒。 最高法院的結論是這樣： 「成年被告因施用毒品罪，經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，且已完成所命履行之戒癮治療，期滿未經撤銷，於毒品危害防制條例修正後，不得視為事實上已接受等同「觀察、勒戒或強制戒治」之處遇執行完畢，倘其施用毒品犯行距最近1次「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放後已逾3年，縱係於完成戒癮治療3年內再犯，仍需先依修正後毒品條例第20條第1項、第2項規定進行「觀察、勒戒或強制戒治」程序，不得逕行起訴（含聲請簡易判決處刑，下同）。」 也就是說，在毒品危害防制條例修正後，即便戒癮治療的緩起訴處分沒有被撤銷，也不能視同「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢。 被告是否可以被起訴，還是要從上一次「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢的時間點認定，如果釋放後已經超過3年，或是根本沒有經過「觀察、勒戒」程序，即使他是在這次戒癮治療完成後不多久就吸毒，仍應先給予「觀察、勒戒或強制戒治」的機會，不能直接起訴。 在這兩次最高法院統一見解之後，戒癮治療不管是否已經完成，都無法代替「觀察、勒戒或強制戒治」，至於能否起訴，還是要視最近一次「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放後的時間而定。

【@businessfocus.io】北京放口風 擬推《國家統一法》或訂「統一時間表」 台灣反應冷淡 . 台海兩岸關係持續緊張，中國國台辦也在記者會上「放口風」，暗示計劃推出《國家統一法》。若人大通過立法，將是繼2005年的《反分裂國家法》後，北京第二部針對台灣政治地位法令，也意味著中共對台思維由「消極防獨」走向「積極促統」。 . 國台辦發言人朱鳳蓮周三（16日）被官媒新華社問及中國否推出《國家統一法》。她回應指：「憲法關於國家統一的規定是明確的，我們堅決貫徹執行。我們將採取各種必要措施⋯⋯推進祖國和平統一進程。」國台辦旗下的中評社評論稱，雖然朱氏的說法官腔，但提問記者來自官媒新華社，顯示北京有意放風，為新法案出台測試輿論。 . 文章續指，台海形勢發生巨大變化，內外環境複雜，「中國大陸有必要運用法治方式和手段推動國家統一，制訂《國家統一法》有正當性和必要性」。 . 中共曾在2005年訂立《反分裂國家法》，同時任台灣總統陳水扁提出的「一邊一國」主張對撼。法案以「和平統一」為主基調，列舉兩岸可進行文化交流和政治協商事宜。法案同時威脅在「台灣從中國分裂出去已成事實⋯⋯或者和平統一的可能性完全喪失」時可動用武力。至於何為「事實」或「可能性喪失」則保留模糊空間。 . 有評論認為，相對《反分裂國家法》旨在防止台灣「法理台獨」的最壞情況，《國家統一法》旨在訂立北京事實上管治台灣的路線圖和時間表。但此舉也將不可避免進一步增強台灣民意對北京反感，推動中間選民倒向綠營。 . 台灣官方和輿論對消息反應冷淡，總統府及行政院並未有表態，只由陸委會回應稱：不會承認任何違反和平、民主，非理性的單邊法律。民進黨立法委員莊瑞雄則呼籲北京「面對現實」，諷刺「大陸派軍機以為自己是小蜜蜂，在台灣民眾眼裏卻是蒼蠅」。 . Text by BusinessFocus Editorial . #bf國情聚焦 · @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 · #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert