好消息分享一波！

俐媽今年教的北一女高三畢業學生李學姊，今年以優異成績錄取台大、政大，也同時錄取北京大學光華管理學院。
俐媽向學姊邀稿，分享她申請北京、清華⋯大學的經驗，讓學弟妹將來申請時受惠，她不但馬上答應，隔天就送來稿子！神效率！

非常感謝李學姊🙏🏻🙏🏻
教導到你們，願意大方做經驗傳承，是我的福氣❤️❤️
—————————————————————
🔎申請大陸學校

📍我的申請狀況
社會組學生，申請北京大學、清華大學、浙江大學、中國人民大學、上海財經大學。
我原本以為自己要指考，所以直到學測成績公布才匆匆忙忙的上工，導致三、四月都塞滿事情，同時還要顧好段考跟平時成績。整段路走來絕對不算輕鬆，甚至努力也並不等同回報，但從中真的可以學到很多，也給自己一個好好認識大陸學校的機會。
＊由於各校規定不一，以下經驗分享我會以大部分學校的相同點為主，個別學校的特殊要求如果有需要可以再問我～

📍申請時程
每間學校的申請日程不盡相同，以下以我有申請的學校為主。
二月底～四月初：準備各校初審資料
四月中～五月中：各校公布通過初審名單
五月初～五月底：各校複審
六月初～：放榜

📍參考網站
▪️中國留學社：https://www.chinaeducenter.com
網站裡的「中國留學綜合討論」討論區會有很多同屆考生、學長姐交流，遇到問題都可以在上面發問，通常學長姐都很樂意解答。其他諸如歷屆面試題目、各校初審通過分數也可以在上面找到。

▪️夏潮聯合會：http://www.xiachao.org.tw
上面會有港澳台聯招的報名資訊！

▪️中國學位與研究生教育信息網（全國第四輪學科評估結果）：https://www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjyxx/xkpgjg/
具有公信力的學科評估，各類學科的評估結果從A~C都有，可以透過這個網站了解申請學校的優勢學科及劣勢學科，作為申請時的參考。

————————————
🔸初審
需要準備的資料：個人陳述（自傳）、活動及得獎經歷、申請材料掃描件
其他可能要求繳交的資料：推薦信、幹部經歷、自我介紹影片
＊實際要求以各校招生簡章為主

📍個人陳述：
每間學校都有字數限制（大多數都是1500內，上財是3000內），跟台灣的自傳最大的差別是不太需要排版，也不需要插入圖片。個人陳述是我最早開始動工也是最花心思的部分，前前後後反覆修改很多次才定稿。我會非常建議學弟妹找學長姐或老師幫忙看、給你建議，自己寫的時候總會有盲點，多聽別人的建議比較能夠看清楚全貌，如果是有大陸申請經驗的學長姐也可以過來人的經驗給你更準確的建議。

📍活動及得獎經歷：
我申請的其中三間學校有數量限制，精挑細選你覺得最有利於申請的經歷上傳！因為每個人的經歷、申請的專業都不一樣，這裡就不贅述哪些值得放上去、哪些不值得，如果自己沒辦法選出來的話也可以跟師長或學長姐一起討論。

📍申請材料掃描件：
這個環節主要需要注意的是系統可能會有單個檔案上傳大小限制或總上傳檔案容量限制。另外也要注意系統接受的檔案格式，通常都是pdf、png、jpg、jpeg。雖然這個環節看似輕鬆但是實際整理起來會覺得超累，所以建議寒假就可以開始掃各種證件（身分證、台胞證、學生證）跟獎狀、證書、成績單等等，開始申請之後就不用花那麼多時間處理這方面的雜務，獎狀證書掃描檔也可以用在個人申請。

📍初審建議：
▪️密切關注各校招生網。每間學校公佈招生簡章的日期都不一樣，可以把目標學校的招生網加入書籤，定期查看（我在三月的時候幾乎每天都看一次）
▪️找到信賴的師長或學長姐幫忙。如果認識在大陸、甚至是在目標學校讀書的學長姐最好，除了可以詢問申請的經驗，也可以請學長姐站在校方的角度給予個人陳述的建議。如果沒有認識的學長姐也沒關係，可以詢問對你有一定程度了解的師長是否方便幫你看自傳，或許老師能看見你從來沒發現、且值得寫進自傳的亮點。
▪️千萬不要拖到最後一刻才上傳。例如人大的系統就是提交報名資料之後才會生成報名表，請你印下來給校長簽名，但事前完全不會知道有這個步驟。所以建議學弟妹在每間學校的deadline前三天就提交報名，以防出現任何未知的狀況或是系統問題。
▪️有任何問題直接問招生辦公室。我在申請浙大時需要提交學測成績公證資料，在網路上看到的資訊是可以去大考中心申請，不一定要去公證人事務所；後來寫信問浙大招生辦，招辦老師卻說只接受事務所的公證成績。申請大陸學校的資訊很雜，可能遇到的問題也不少，當你不確定資訊是否正確的時候最好的辦法就是直接詢問招生辦公室。
▪️管理好自己的時間。申請大陸學校的日程通常會跟學測個人申請重疊（明年個人申請時程延後，可能會比較少撞期），如果兩邊都有申請的話時間管理就顯得很重要。確定學校要求繳交的資料後可以訂下進度（什麼時候以前完成什麼項目、最晚幾月幾號提交申請⋯⋯），我的方法是寫在週計劃本裡提醒自己。

🔸複審
分為面試跟筆試，由於大部分學校僅要求面試，所以以下針對面試部分分享我的經驗。
＊上財沒有複審，直接以書面審查決定錄取名單。

📍面試：
跟台灣很不一樣的是，我在大陸學校的面試幾乎沒有被問到專業題，比較常見的反而是機智問答，現場抽題現場回答。這部分沒有特別的訣竅，畢竟反應力跟知識是日積月累的，要在短期內培養不太容易。建議可以多練習講話，平常在學校跟也要申請大學（不論大陸或台灣）的同學一起練習、進步，學習如何應對沒辦法發揮的問題、將擅長領域的問題回答得淋漓盡致，回答時尤其注意自己的表達邏輯。
其次，在面試前至少瀏覽過一遍申請學校的歷史、特色、校訓、校友等等，我被不止一間學校問到這類型的問題（跟其他學校有什麼不一樣、認識哪位商界校友等等）。申請動機除了要準備為什麼選擇去大陸念書、也要留意一下自己申請的專業。申請大陸學校時通常可以填不只一個志願的專業，但是通常填到後面都會出現最後幾個專業跟自己的第一志願專業領域落差很大的情況，建議也準備好一套說詞跟教授解釋為什麼這樣排志願序。
最後，自我介紹是最基本的、也是最能夠準備的部分，每間學校不論是團面還是個面都會要求中文或英文的自我介紹，不一定要背稿，但至少腦中要有架構，才能在面試時有條理地講出來。

📍複審建議：
▪️相信自己。不要被其他學校的錄取狀況影響，面試算是很主觀的測驗，每間學校想要的學生都不一樣，而且大陸學校的面試通常很友善（與我在台灣的申請狀況相比）盡力展現自己最好的一面以及想錄取的渴望，相信教授一定會看到的！
▪️熟讀書審資料。很多學校都會從個人陳述或是活動經歷裡問問題，可以特別著墨於你學到什麼、跟你填的專業有什麼連結等。
▪️密切關注報名網站、電子郵件。像北大就是在報名網站裡告知初審通過狀況、面試相關事宜、錄取與否等等，如果不常查看很可能錯過訊息；其他學校則多會寄信通知學生申請進度。你沒辦法預料學校會怎麼通知最新消息，所以每天花點時間檢查信箱、登入報名系統，可能會有意想不到的收穫。

🔸想申請大陸學校 該從哪裡著手
📍學測前
全力衝刺學測！大陸學校的初審通過與否很大一部分是由學測成績決定，就算通過標準（頂標/前標/均標），還是有可能要跟其他考生比較級分高低。

📍寒假
估分出來覺得機會很大的話，可以開始準備整理、掃描資料及擬出自傳草稿。這時候也可以瀏覽各校網頁，訂出目標學校和保底學校。

📍開學後
關注各校網頁，隨時掌握申請進度，初審和複審的建議如上。

最後，有些部份的準備我沒有寫那麼細是因為跟準備個人申請差別不大，而個人申請的準備攻略已經有很多資料，所以我沒有再特別提一次。港澳台聯招的部份我沒有特別研究，不過論申請難度聯招絕不比學測申請容易，想查找相關資訊的話可以多上中國留學社網站爬文。如果以上還有不清楚的部份或是想針對個別學校問問題的話都可以私訊問我，祝學弟妹逐夢順利！

#俐媽學子經驗分享
#此篇值得收藏
#成功屬於及早佈局即知即行的人
#台大明明風雲錄

圖文/台灣星火

║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄

彭文正博士，和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後，論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的：

一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。

在進入第三階段後。有二項有趣的發展：
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。

我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。

自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶：醜化彭P、林P，把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧，自取其辱，貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。

在第一階段時，有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文，很權威吧』？但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。

第二階段時，政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版，誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』？但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」，司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題，應該是找到原始版本吧？

到了第三階段，駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務，很權威吧』？但謝大使插科打諢式的文字堆砌，卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化，提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述，是因為謝大使這幾天的發文，不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念，連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。

謝大使這幾天的言論，刻意忽略了重要的事實脈絡：

1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力，在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事，身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎？我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎？論文國際記者會開在英國，關在飯店會議室，沒抗議、沒擾民，英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了，誰比較丟臉？

2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎？事實是台灣已經做了大部份的查證工作，最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助，合情合理。

✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年，是幻想嗎？
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文，是幻想嗎？
✤政大、東吳都提不出原始博士論文，是幻想嗎？
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE，是幻想嗎？
✤蔡英文最後公開的稿件，格式不符、錯字連篇、解釋謬誤，完全不像是定稿博士論文，是幻想嗎？
✤LSE接連被揭露學術醜聞，曾經有校長下台，是幻想嗎？
(以下大量省略...)

3. 就算從事實判斷事有蹊蹺，但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權？

中國外交部官方聲明：「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉？中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑？香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙？

最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑，認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度，質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎？香港人憑什麼不信？

當然是因為事實與說法不符。
謝大使，香港人也是幻想嗎？
謝大使可以笑談香港人：
「臉呢？顯然決定要真相時就丟了」嗎？
如果不行，為何彭、林二人應該被笑？
因為到場的外媒「據說」很少嗎？
還是因為被質疑的是蔡英文？

愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願，引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威，是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時，既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因？台灣人如何要求司法改革？這不都是挑戰權威嗎？希望人民忽略脈絡的相信權威，催眠人民不思考就盲信權威，其背後就是「威權」。

強調權威不容質疑，在極權國家司空見慣，不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威，無法分辨是非，那才是真的貽笑國際，枉稱民主。

有這種駐外大使，台灣人才該覺得丟臉。

圖文/台灣星火

║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄

彭文正博士，和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後，論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的：

一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。

在進入第三階段後。有二項有趣的發展：
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。

我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。

自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶：醜化彭P、林P，把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧，自取其辱，貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。

在第一階段時，有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文，很權威吧』？但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。

第二階段時，政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版，誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』？但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」，司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題，應該是找到原始版本吧？

到了第三階段，駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務，很權威吧』？但謝大使插科打諢式的文字堆砌，卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化，提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述，是因為謝大使這幾天的發文，不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念，連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。

謝大使這幾天的言論，刻意忽略了重要的事實脈絡：

1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力，在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事，身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎？我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎？論文國際記者會開在英國，關在飯店會議室，沒抗議、沒擾民，英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了，誰比較丟臉？

2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎？事實是台灣已經做了大部份的查證工作，最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助，合情合理。

✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年，是幻想嗎？
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文，是幻想嗎？
✤政大、東吳都提不出原始博士論文，是幻想嗎？
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE，是幻想嗎？
✤蔡英文最後公開的稿件，格式不符、錯字連篇、解釋謬誤，完全不像是定稿博士論文，是幻想嗎？
✤LSE接連被揭露學術醜聞，曾經有校長下台，是幻想嗎？
(以下大量省略...)

3. 就算從事實判斷事有蹊蹺，但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權？

中國外交部官方聲明：「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉？中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑？香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙？

最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑，認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度，質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎？香港人憑什麼不信？

當然是因為事實與說法不符。
謝大使，香港人也是幻想嗎？
謝大使可以笑談香港人：
「臉呢？顯然決定要真相時就丟了」嗎？
如果不行，為何彭、林二人應該被笑？
因為到場的外媒「據說」很少嗎？
還是因為被質疑的是蔡英文？

愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願，引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威，是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時，既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因？台灣人如何要求司法改革？這不都是挑戰權威嗎？希望人民忽略脈絡的相信權威，催眠人民不思考就盲信權威，其背後就是「威權」。

強調權威不容質疑，在極權國家司空見慣，不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威，無法分辨是非，那才是真的貽笑國際，枉稱民主。

有這種駐外大使，台灣人才該覺得丟臉。